В своих модераторских аккаунтах. Знаю что через лису работают, чтоб свой спец плагин запускать.
Никто не знает. По логике вещей самые часто встречающиеся анкоры должны состоять из разновидностей урла. Потом не коммерческие и не тематические (здесь, там, вот, смотрите, пример, подробно, сайт, источник, они, козлы, лапочки, итд). Вряд ли стоит упоминать тематические слова (даже синонимы ключей) более чем в 50% анкоров.
Я пошёл пока по этому варианту. Посмотрим что выйдет.
Судя по всему, панда бьёт по всему сайту, а пингвин по отдельным страницам или по отдельным запросам. Как мне кажется, и тот и другой фильтр не является полностью автоматическим. Скорей всего бот собирает данные по самым посещаемым и хорошо ранжируемым сайтам, и потом "живые люди", исходя из предоставленной им информации (графикам, цифрам, примерам, данным) отвечают галочками на ряд вопросов. После этого алгоритм обрабатывает всё полученное и меняет выдачу.
Если учесть, что больше половины интернет документов месяцами не посещает ни один человек, то, со стороны гугла, было бы не разумным держать в оперативной памяти тулбара значения миллиардов страниц, которые ему известны. Показывая только самые востребованные экономятся ресурсы и повышается время отдачи результата.
Это не так. Как правило, гугл показывает пр тех страниц, на которые есть внешние беки либо на которые заходит достаточное количество живых посетителей.
ПР n/a не обязательно означает, что гугл не знает его фактическое значение или оно равно 0.
Тоже так думал раньше. Оказалось это не так. Есть сайт, CTR с первых дней на уровне 10%. Работает больше года - проблем нет. Если нарушений правил нет, то банить никто не будет.
ТС, можете скинуть сайт в личку.
Это панда по моему в таком направлении работает, а не пингвин.
Советую ещё раз перечитать мой предыдущий пост, и особенно обратить внимание на фразу "Не нужно путать причину со следствием".
PS Нужно не с мифическими соплями бороться, а над сайтом работать.
Клики обнуляют в связи с экономией баланса рекламодателей или в связи с их подозрительным происхождением? Логично предположить, что если система видит большое число забракованных кликов по аккаунту, то может встать вопрос о целесообразности дальнейшего сотрудничества с данным вебмастером.
У меня нынче сняли 3,5%. Это в 2-2,5 раза больше чем обычно. Особо не удивился. В один из дней прошлого месяца наблюдал не естественный всплеск CTR на одном из сайтов. Продолжалось это около 2 часов. Прокликивание шло с одной операционной системы, одинаковым разрешением экрана и под одним и тем же браузером. Менялись ip и, скорей всего, чистились куки.
Может рекламодатели скликивали бюджет своих конкурентов, может кто-то мне пакостил, может бот какой-то зацепился, может ещё что... Пока качественных кликов подавляющее большинство, это не напрягает.
Не стыдно чего-то не знать или в чём-то заблуждаться, стыдно свою безграмотность выдавать за знания. По запросу site:www.blablabla.com.ua/* могут показываться и страницы, которые вообще исключены из поиска, а страницы стоящие в топе на первом месте могут не показываться этим запросом.
Страницы с максимальным весом, или на которые идёт основной трафик, зачастую выдаются подобным оператором, а не страницы, которые выдаются этим оператором, приносят трафик. Это две совершенно разные вещи. Не нужно путать причину со следствием.
