Никто не знает. По логике вещей самые часто встречающиеся анкоры должны состоять из разновидностей урла. Потом не коммерческие и не тематические (здесь, там, вот, смотрите, пример, подробно, сайт, источник, они, козлы, лапочки, итд). Вряд ли стоит упоминать тематические слова (даже синонимы ключей) более чем в 50% анкоров.
Я пошёл пока по этому варианту. Посмотрим что выйдет.
Судя по всему, панда бьёт по всему сайту, а пингвин по отдельным страницам или по отдельным запросам. Как мне кажется, и тот и другой фильтр не является полностью автоматическим. Скорей всего бот собирает данные по самым посещаемым и хорошо ранжируемым сайтам, и потом "живые люди", исходя из предоставленной им информации (графикам, цифрам, примерам, данным) отвечают галочками на ряд вопросов. После этого алгоритм обрабатывает всё полученное и меняет выдачу.
Если учесть, что больше половины интернет документов месяцами не посещает ни один человек, то, со стороны гугла, было бы не разумным держать в оперативной памяти тулбара значения миллиардов страниц, которые ему известны. Показывая только самые востребованные экономятся ресурсы и повышается время отдачи результата.
Это не так. Как правило, гугл показывает пр тех страниц, на которые есть внешние беки либо на которые заходит достаточное количество живых посетителей.
ПР n/a не обязательно означает, что гугл не знает его фактическое значение или оно равно 0.
Тоже так думал раньше. Оказалось это не так. Есть сайт, CTR с первых дней на уровне 10%. Работает больше года - проблем нет. Если нарушений правил нет, то банить никто не будет.
ТС, можете скинуть сайт в личку.
Это панда по моему в таком направлении работает, а не пингвин.
Советую ещё раз перечитать мой предыдущий пост, и особенно обратить внимание на фразу "Не нужно путать причину со следствием".
PS Нужно не с мифическими соплями бороться, а над сайтом работать.
Клики обнуляют в связи с экономией баланса рекламодателей или в связи с их подозрительным происхождением? Логично предположить, что если система видит большое число забракованных кликов по аккаунту, то может встать вопрос о целесообразности дальнейшего сотрудничества с данным вебмастером.
У меня нынче сняли 3,5%. Это в 2-2,5 раза больше чем обычно. Особо не удивился. В один из дней прошлого месяца наблюдал не естественный всплеск CTR на одном из сайтов. Продолжалось это около 2 часов. Прокликивание шло с одной операционной системы, одинаковым разрешением экрана и под одним и тем же браузером. Менялись ip и, скорей всего, чистились куки.
Может рекламодатели скликивали бюджет своих конкурентов, может кто-то мне пакостил, может бот какой-то зацепился, может ещё что... Пока качественных кликов подавляющее большинство, это не напрягает.
Не стыдно чего-то не знать или в чём-то заблуждаться, стыдно свою безграмотность выдавать за знания. По запросу site:www.blablabla.com.ua/* могут показываться и страницы, которые вообще исключены из поиска, а страницы стоящие в топе на первом месте могут не показываться этим запросом.
Страницы с максимальным весом, или на которые идёт основной трафик, зачастую выдаются подобным оператором, а не страницы, которые выдаются этим оператором, приносят трафик. Это две совершенно разные вещи. Не нужно путать причину со следствием.
Вполне сносный перевод http://www.translate.ru/siteTranslation/autolink/?direction=er&template=General&sourceURL=http://www.micrositemasters.com/blog/penguin-analysis-seo-isnt-dead-but-you-need-to-act-smarter-and-5-easy-ways-to-do-so/
