Ark-of-Truth: стоит на сайт начинать ставить ссылки с плохих площадок (сайты у которых много исходящих со страниц, хотя это СДЛ с трафиком и уникальными текстами) и страница вместе со всеми запросами на ней начинает быстро скатываться.
Если на сайт будут ссылаться эти сайты, то запросы посыпятся вниз?
megachip, mashtalir, нет желания что-то объяснять вам. Могу лишь ещё раз повторить, что ни пингвин ни панда не являются автоматическими фильтрами, которые накладывает алгоритм при определённых недостатках, а при исправления их, так же автоматически, почти в реальном времени, снимает их.
Как же тогда объяснить то, что невидимая ссылка, с футера донора, возвращает страницу продвигаемого сайта из соплей в основной индекс?
При том, что ниодного перехода реальным юзером по этой ссылке не сделано?
И снова здравствуйте. ;)
С вами уже сотню раз тёрли эту тему. Я думал что уже доходчиво изложил свою точку зрения по этому вопросу, и не прийдётся больше повторять её, хотя бы вам. Ну да ладно, повторюсь, от меня не убудет. :)
Вероятно для оптимизации ресурсов, гугл выделяет часть страниц с каждого сайта, самые основные (на его взгляд), и записывает их ни то в оперативную память индекса, ни то кеширует где-то, чтоб можно было быстро достать. Туда попадают, как правило, страницы с внешними беками, с наибольшим внутренним весом, часто посещаемые и те, которые часто дёргаются при поиске.
Для каждого ресурса свой процент страниц в этой верхней памяти. Зависит он от количества страниц на сайте, равномерности распределения внешних и внутренних ссылок и востребованности той или иной страницы посетителями.
Вот и все дела. :)
Буквально вчера столкнулся с ситуацией... смотрю по статсам переходы на запингвиненный сайт с поиска гугла. Перехожу по одному не очень коммерческому запросу, и вижу на первом месте в топе свою страницу 3 уровня. Решил проверить на каком она месте сидит с американского ip. Захожу в аол, и вообще не нахожу её в сотне. Потом посмотрел выдачу гугла через американский прокси - стоит на 1 месте. Сразу понял, что она "в соплях". Проверил, так и есть. Как известно, в поиске аола участвует не весь индекс гугл, а только этот кеш. В этом плане, сопли как бы несут вред, но только в аоле. Учитывая тот факт, что с аола переходов практически нет, можно не заморачиваться соплями. Гуглу нет разницы, в соплях страница или нет.
А по теме: рано или поздно секрет пингвина раскроется, а вам, уважаемые форумчане, следует наполнять свои сайты уникальным контентом, а не поднимать серч.
Панде больше года, и что, раскрыли её секрет? И про уникальный контент вы не в тему. Никакая уникальность не спасёт, если ссылки не понравятся.
ssochi.com: У меня после укуса пингвина в ночь с 24-го на 25-е впреля в индекс не вошло ни одной новой страницы, хотя специально ради возможной милости гугла и амнистии усилил наполненние уникальным контентом на тему выпавших ключей, чтобы хоть как-то компесировать утраченый трафик по нише.
Обновился кеш старых, проиндексировались измененные старые страницы, бот ходит, но вот уже 2 недели ниодной новой страницы не влетело, хотя и ссылки есть, и закладки... и карта гугла.
У кого какие наблюдения по поводу индесации новых страниц?
С этим полный порядок. Каждый день жрёт новое и ставит в выдачу (на хреновые позиции).
стоит на сайт начинать ставить ссылки с плохих площадок (сайты у которых много исходящих со страниц, хотя это СДЛ с трафиком и уникальными текстами) и страница вместе со всеми запросами на ней начинает быстро скатываться.
Если на сайт будут ссылаться эти сайты, то запросы посыпятся вниз?
http://www.disambiguity.com/ http://expeditio.org/ http://5lineas.com/
Там по 40 внешних ссылок с каждой страницы, и все (практически) естественные.
megachip, mashtalir, нет желания что-то объяснять вам. Могу лишь ещё раз повторить, что ни пингвин ни панда не являются автоматическими фильтрами, которые накладывает алгоритм при определённых недостатках, а при исправления их, так же автоматически, почти в реальном времени, снимает их.
И снова здравствуйте. ;)
Как же тогда объяснить то, что невидимая ссылка, с футера донора, возвращает страницу продвигаемого сайта из соплей в основной индекс?
При том, что ниодного перехода реальным юзером по этой ссылке не сделано?
И снова здравствуйте. ;)
С вами уже сотню раз тёрли эту тему. Я думал что уже доходчиво изложил свою точку зрения по этому вопросу, и не прийдётся больше повторять её, хотя бы вам. Ну да ладно, повторюсь, от меня не убудет. :)
Вероятно для оптимизации ресурсов, гугл выделяет часть страниц с каждого сайта, самые основные (на его взгляд), и записывает их ни то в оперативную память индекса, ни то кеширует где-то, чтоб можно было быстро достать. Туда попадают, как правило, страницы с внешними беками, с наибольшим внутренним весом, часто посещаемые и те, которые часто дёргаются при поиске.
Для каждого ресурса свой процент страниц в этой верхней памяти. Зависит он от количества страниц на сайте, равномерности распределения внешних и внутренних ссылок и востребованности той или иной страницы посетителями.
Вот и все дела. :)
Буквально вчера столкнулся с ситуацией... смотрю по статсам переходы на запингвиненный сайт с поиска гугла. Перехожу по одному не очень коммерческому запросу, и вижу на первом месте в топе свою страницу 3 уровня. Решил проверить на каком она месте сидит с американского ip. Захожу в аол, и вообще не нахожу её в сотне. Потом посмотрел выдачу гугла через американский прокси - стоит на 1 месте. Сразу понял, что она "в соплях". Проверил, так и есть. Как известно, в поиске аола участвует не весь индекс гугл, а только этот кеш. В этом плане, сопли как бы несут вред, но только в аоле. Учитывая тот факт, что с аола переходов практически нет, можно не заморачиваться соплями. Гуглу нет разницы, в соплях страница или нет.
На страницы которые в "соплях" трафа меньше чем если бы они не были в "соплях". Если ошибаюсь, прошу поправить.
Ошибаетесь. Страницы, на которых меньше трафа - в соплях. Принципиальная разница - причина и следствие.
Чем "сопли" мешают?
В общем снял ВСЕ сапасылки с этого сайтика. Глянем что получится.
Нужно покупать основную массу ссылок с НФ
Такими тоже торгуют что-ли?
А по теме: рано или поздно секрет пингвина раскроется, а вам, уважаемые форумчане, следует наполнять свои сайты уникальным контентом, а не поднимать серч.
Панде больше года, и что, раскрыли её секрет? И про уникальный контент вы не в тему. Никакая уникальность не спасёт, если ссылки не понравятся.
Давно был там последний апп?
У меня после укуса пингвина в ночь с 24-го на 25-е впреля в индекс не вошло ни одной новой страницы, хотя специально ради возможной милости гугла и амнистии усилил наполненние уникальным контентом на тему выпавших ключей, чтобы хоть как-то компесировать утраченый трафик по нише.
Обновился кеш старых, проиндексировались измененные старые страницы, бот ходит, но вот уже 2 недели ниодной новой страницы не влетело, хотя и ссылки есть, и закладки... и карта гугла.
У кого какие наблюдения по поводу индесации новых страниц?
С этим полный порядок. Каждый день жрёт новое и ставит в выдачу (на хреновые позиции).
Ссылки правят выдачей.
Пингвин здесь не причём. Так было и раньше.