Неестественные ссыли. Понижение от 11 мая.

По признакам "продажности"? :) Кто знает, быть может есть база торгующих сайтов, почему нет. Ссылки были куплены через что, биржа?

сапа .

😒И в каждом случае новая тема.

Ну вот, мне кажется, и ответ. Я конечно понимаю, что выглядит несколько фантастически. Когда мне раньше говорили, что яндекс знает все биржевые ссылки, я как-то не очень верил, но скорее всего рабочие алгоритмы-то у них есть. По выявлению высокого достаточно процента сайтов, торгующих ссылками. А уж у Гугла-то точно есть. Ведь если вдуматься, все это можно легко отловить просто по исходящему ссылочному. Ну како-го хера сайт про котиков, например, имеет 1500, скажем, исходящих? Вебмастер идиот? Нет, он просто торгует ссылками - поставим галочку, ссылочное зафильтруем. Отсюда вывод - работать могут ссылки с "чистых", девственных, так сказать, сайтов. Биржевые ссылки больше не аллоэ, прощайте биржи. Эксперимент уже в работе.

На самом деле "отловить" сапоссылчки несложная задача, можно, пополнив счет, выкачать базу (вместе со скрытыми площадками, которые становятся "выдимыми" лишь с подтверждения вебмастера), потом "докачивать" по фильтру "добавлены за последнии ...дней". Ну и глянуть на исходящие - если их много, площадка не просто так в сапу попала )

Расположение блоков ссылок (они ведь на каждой странице выводятся в одном и том же месте), но не являются "сквозняками" и "отлавливать" такие ссылки, проиндексировав (что и так делает ПС) все страницы не составит труда.

"Пропадание" многих ссылок при добавлении хеша или параметров (что не закрыто на большинстве площадок.

Частые переходы на площадку с домена сапы.

Вот по этим параметрам можно спокойно все выследить, можно даже объединить их для пущей уверенности :)

Что я хочу этим сказать - для ПС не являются секретом (или при желании может не являться очень просто), что площадка торгует "автоссылками", так как их выделить проще простого, другое дело, что массово бороться со всеми и вправду нет смысла (действительно выдача ухудшится "за порог качества").

Напрашивается вопрос - может ловят за скупну на определенной "маркированной" выборке, а не на всех.

Интересно, это новая волна или как так всех цепляет? Может подкручивают гайки перед апдейтом пингвина?

Очень напрягает такая тема. Плохо, что не в анкорах дело - если так.

skavr, да способов много и всё это уже не один год обсуждалось - как что и почему. Вопрос о целесообразности борьбы ПС с "автоссылками" тоже давно открыт. Боюсь вот только что сейчас он начинает закрываться. Понятное дело ,в сео-тусовке принято себя успокаивать "да низачно, да выдача испортится, поисковики на это не пойдут, это обрушит индустрию, и бла бла бла" - по факту видим обратное - тотальная зачистка Гугла. И чем это грозит в итоге? Такими же радикальными шагами в Яндексе, которые не заставят себя долго ждать.

Яндексоидам тоже не привыкать рубить с плеча, вспомним хотя бы эпичную "отмену операторов" и вселенский вой, который тогда поднялся. Ничего, через три месяца все забили на это, а по началу люди из окон выбрасывались и стрелялись.

Сам в шоке. Даже если предположить, что покупные ссылки определены резким ростом ссылочной массы, тоже не катит. Мордочек не брал. Все страницы 2 уровня с низким пр, вряд ли гугл за 3 дня проиндексировать успел больше пары десятков. Для сайта с пр4 на морде это пыль.

А вот это уже настораживает! Я думал с приходом пингвина такие массовые ссылки не будут учитываться ВООБЩЕ, а тут на тебе - позиции вниз! Не думаю что Гугл теперь дает добро валить конкурентов таким простым до безобразия способом. Странно уж очень. ОЧЕНЬ трудно поверить в это. Потерю позиций чем смотрели не в том же WMT случайно?

Что такое неестественные ссылки и как определяется? Живет себе молодой/не молодой сайт и за день всплывает 200 ссылок на него. Неестественно? Конечно! Кто ссылается? Такие же сайты кто есть донором для других сайтов с возникшими за день 200 ссылками. Так вся эта пирамида и раскручивается и автоматически добавляется в соответствующий фильтр