kievrent

kievrent
Рейтинг
206
Регистрация
27.12.2009
vip-moto:
От этого +1 есть какой то толк?
Bezlim:
после того если вы введете фразу в выдаче которой присутствует сайт то он будет на порядок выше чем другим пользователям

толк будет только для тех, кто плюсанул. Для всех остальных сайт будет в той же ..., где и пребывал в СЕРПе до "+1" :(

Валерий Шарапов:
если 50% ссылок сделать в таргетируемой зоне а 50% в СНГ. какой может быть эффект?

Будет 50% +\-10%

Игорь ( Родной Портал):
попрут сейчас целители от Панды, бородовок и проноса

Аха, с "суперсекретными" методиками исцеления...

Напоминает, как от кофеина лечили по 50 енотов за сайт.

Тьфу!

Nadejda:
Гугл отвечает подьемом поискового трафика.

Здравая мысль. Неоднократно сам убеждался, что новость с посещаемого новостника (и, как следствие, давшая много переходов) дает намного больший толчек, чем с "пузомеристого", но спрятанная где-то в "недрах"...

Гугл неоднократно писал и продолжает писать: "Ставьте ссылки для людей, а не ПС".

Потому и работают "+1", лайки и трафф с социалок увеличивает позиции. ИМХО, ценность ссылки, по которой нет переходов для Гугла практически "нулевая". Возможно, именно этот фактор вновь увеличил влияние сквозняков в ранжировании (страниц много и ссылку чаще кликают).

Evgen1973:
Сайт "А" топ 1, сайт "Б" топ 3. Большинство пользователей заходит с серпа на сайт "А", проводит там мало времени (например меньше минуты), возращается в серп (по тому же ключевику), кликает на сайт "Б" и больше в серп не возращается. Результат - сайт "Б" топ 1 , сайт "А" топ 2.

некоторое подобие ПФ. Думаю, что ПФ для сайтов формируется исходя из тематики (коммерческая, развлекуха, энциклопедии и т.д.). Уверен, что в разных тематиках ПФ будет кардинально отличаться.

юни:
соблюдён 1% или 95% от предполагаемых условий и факторов, которые могут повлиять на решение алгоритмов ПС - нужно соблюдать все 100%

Из области "фантастика"? ;)

Думаю, что нет пока людей (кроме создателей и тестеров алгоритма + пророков), которые на 100% могут гарантировать вывод любого ключа в ТОП-1. Все, чем мы занимаемся - лишь сбор информации о закономерностях и "рабочих" средствах.

kievrent добавил 28.07.2011 в 01:45

1ncom1ng:
Итак, мой эксперимент по такой накрутке был следующий:

поставьте лучше эксперимент:

Берем странички на которых стоят ссылки на ваш сайт по нужным ключам. Заходим с разного "железа", браузеров и стран и кликаем по этим ссылкам (переходим на свой сайт).

Думаю, что результаты такого эксперимента (мож кто-то его даже ПФ назовет) весьма удивят :)

Игорь, многое зависит от сложности продвигаемого запроса. Есть запросы, которые попадают в ТОП-3 с бюджетом в 20-30 центов в месяц в САПе, а есть и такие, на которые приходится на сотни баксов ежемесячно закупать постовых и статей...

ИМХО, руками лучше (дешевле и эффективнее), особенно, если продвигаешь свои проекты.

voooz:
Отзыв, так отзыв...

Я лояльно отношусь к подобным отзывам, но лично мой опыт показал, что цифры, которые мне прислала семантика в КомПредложении превышали цены СПЕЦРАЗМЕЩЕНИЯ AdWords даже при условии, что 100% клиентов нажимали бы на мою рекламу. Подобных цифр я еще не видел...

Лично я разделяю СЕО компании на 3 типа (благо опыт работы позволяет):

1. Цены низкие, выводят недорого легкие запросы. За сложные не берутся (спасибо за честность).

2. Цены средние, но пашут как "Папа Карло". Выводят легкое с среднее в ТОП. Что не могут вывести в ТОП - выводят в ТОП социалок (создают и раскручивают группы и наливают траф оттуда). ИМХО, самые лучшие.

3. Цены на максимуме. Берутся за все. Выводят в ТОП по принципу "как получится" (на практике: 50% ВК ВЧ и 70% СК ВЧ). По поводу остального месяцами кормят рассказами.

ЗЫ. За ту цифру, что семантика посчитала мне по моим запросам - у меня куча более ВК ВЧ ключей в ТОПе. По факту - если бы я взял всего 30% своих запросов у семантики - было бы соизмеримо с тем, что я сейчас имею + пара ВК ВЧ ключей (кручу через студию с более скромными аппетитами) + полностью была бы захвачена выдача ВК, ФБ и Твиттера.

ЗЗЫ. Если что -есть скрин с их прайсом (ключ с кол-вом запросом в 200 в месяц за 100$ в месяц за ТОП-3, ИМХО, МЕГАкруто), особенно при цене спецразмещения в 40 центов...

EnTexts:
Если под каждый каталог свою статью писать то невыгодно просто.

Ручной рерайт имеет смысл заливать в наиболее трастовые и посещаемые статейники. Все остальное - на автомате/синонимайз, ИМХО,

kievrent добавил 13.07.2011 в 16:01

Игорь ( Родной Портал):
не про мою статью, которую расстащат другие ресурсы

я как раз имел в виду про уник новость с ссылкой на Вас с трастового ресурса. Пример - тот же DIGG: выводишь в ТОП интересную новость и получаешь кучу бэков, с сайтов/блогов, которые перепечатают эту новость.

Я в свое время сделал неплохой обзор на Интерфаксе - так мою новость перепечатали более 20 раз (20 бэков получил) ;) Были и трастовые площадки и рост в СЕРПе.

Gregor25:
Почему никто не напишет про влияние ссылок с сайтов из доп выдачи.

Есть опыт в Вашем вопросе. Одну и ту же статью более 5 раз (в разные каталоги) нет смысла постить. Лично я пробовал размноженные: сначала шел резкий подъем (вплоть до ТОП-5 по ВК ВЧ). Затем в течение 2-3 дней шла "склейка" и возврат к исходной позиции (максимум на 1-2 места от исходного поднимало и там уже держало). Хреновый синонимайз выкупается ботами ПС :(

Игорь ( Родной Портал):
ещё и гугл будет пессимизировать меня в выдаче за такое количество одинакового текста, откуда идут мои ссылки

Пока такого не видел. Думаю, что если Вашу интересную статью/новость с NewYorkTimes перепечатают пара сотен, а то и тысяч других новостников и блогов - санкций не будет.

Допускаю, что траст первоисточника тоже играет роль...

Dolgorukiy, а прилепить форум с сохранением диза основного сайта (самопис) можете?

Вообще делаете "под ключ"?

ЗЫ. На какое максимальное кол-во постов по тематике "недвижка", "туризм" можете сделать? И на какой срок можно растянуть постинг?

New Member:
Я как бы юзал это

правильно делали.

New Member:
Подскажите, что-то более приземленное и поточнее, а так же варианты подбора ключевых слов.

пока более точных данных еще нигде не встречал.

Всего: 1929