ТС, вы вообще много тут топиков видели с указанием сайта и способов, которыми продвигался конкретный сайт (УРЛ светят только когда проблемы начинаются)? Или вам нужно "пальчиком показать" на конкретных индусов, дать им рекомендации и т.д.???
Лично меня индусы устраивают. Тематика ВК. Сайт в ТОПе по ВСЕМ ключам своей тематики. Что еще и кому нужно доказывать?
Если хотите на блюдечке - ищите приличные статейные сервисы. В вашем списке (в первом посте) нет ни одного статейного сервиса.
Если "с каемочкой" - запрос "article marketing" в Google.com и в путь!
DigitalPoint: их там есть :)
Только 90% бездари. Изначально чуток времени и нервов уйдет на поиски адекватных. Зато потом окупится. В среднем ручная ссылка, созданная индусом (обмен/пост/комент и т.д.) обходится в 30-40 центов.
Делаем поправку на то, что 30% этих ссылок будет удалено через 2 месяца и спокойно расчитываем бюджет.
ИМХО, конечно, но в буржунете намного больше мест и сервисов, где можно разжиться качественными ссылками чем в РУнете...
из перечисленного все либо дорого либо неэффективно (ИМХО).
Берем у индусов. В зависимости от конкуренции ключа нанимаем 1-4 индусов и они ручками лепят ссылочную массу (обмен ссылками, статьи, профиля и т.д.).
ЗЫ. 90% сайтов в биржах под постовые малоэффективны.
речь шла о ГА на сайте акцептора, который как раз и покажет, откуда идут посетители.
Думается мне, что "к месту" означает ссылка, которая вписывается в контент страницы и по которой есть переходы. ГА стоит на большинстве сайтов и Гугл прекрасно видит источники трафа.
kievrent добавил 15.05.2011 в 15:48
разницы глобальной не вижу. ИМХО, ротапост чуть дешевле и проще в настройках кампании. Зато в ГГЛ не нужно ручками проверять каждого донора (шлак отсеян модераторами еще до приема в систему). + в ГГЛ есть минимальная разбивка по тематикам (в блогуне есть, в ротапост нету).
Очухавшись после праздников можно и озвучить список пожеланий:
1. Хотелось бы видеть в списке площадок те на которых статьи в рамках выбранной кампании уже размещались (дабы не повторяться).
2. Оч. хотелось бы видеть % индексации не только в Я но и в Гугле!!! А ежели получится реализовать отображение тех статей, которые уже попали в индекс - вообще будет бомба :)
3. Не хватает таких параметров, как Алекса и YBL (я в последнее время смотрю в первую очередь на них).
Из основных вроде бы все.
ЗЫ. Неплохо было бы провести тренинг с модераторами, а то недавно часть модераторов статьи с видео пропускали, остальные возвращали на "доработку" с аргументацией "видео вставлять нельзя", хотя по правилам системы можно. Верится, что подобные недоразумения временные.
я беру зону (60-70%), тематику 40-50%. Остальное как-то без разницы.
ЗЫ. Не берите ссылки с бурж сайтов.
Этот показатель уже около года не смотрим.
ЗЗЫ. При выборе доноров еще смотрю на Алексу. Г-заглушки под САПу четко видно по Алексе.
На морде были ссылки на нужные внутряки по продвигаемому ключу (в тексте или меню)?
Или же просто на морде было упоминание ключа по которому продвигался внутряк?
Я бы не брал. Долго объяснять, но не советую так экспериментировать.
Думаю, что это наиболее осмысленный пост/совет в этом топике. Ссылка "к месту" всегда имеет лучший эффект. Гугл писал об этом неоднократно, но был услышан далеко не всеми...
Я предпочитаю статьи и всегда прошу копирайтеров писать так, чтобы человеку хотелось тыцнуть ссылочку и посмотреть: "А что же там такого интересного" ;)
