Хороший вопрос.
Такой отчет не умеют строить ни один их известных мне интернет счетчиков. GA не исключение.
P.S. Li дает производную (дней в нед и дней в мес), и если просуммировать проценты, то получите ответ.
Показатель отказов - это просто одно значение из охватно-частотного спектра сайта.
Кроме собственно 1-хитовых посетителей (т.н. «отказы») есть:
2-х, 3-х и …N-хитовые посетители.
И эти показатели ничем не лучше и не хуже 1-хитовых.
Значение % 1-хитовых мониторить совсем не обязательно. Примите этот показатель как некую данность. Знаете его – и хорошо, а нет – это не конец света.
В части вашей задачи, судя по приведенным вами цифирям, у сайта с 70% скорее всего существенно меньшее отношение:
Постоянные посетители(закладки) / Посетители с поиска(ссылок)
Это не о чем плохом или хорошем не говорить. Важны абсолютные значения!
К примеру на сайт с 40-50% отказов нагоните поискового трафа, и тут же отказы увеличатся до 70% …
Или у сайта с 70% выключите поисковый траф (в бан его:)) и показатель отказов у него будет 15-20%.
Обычно:
Теперь собственно отвечаю на ваш вопрос: «Посетители с 1 просмотром - кто они?»
Считаем время просмотра на примере LI для Lenta.ru (4авг)
Дано (см. ссылку на Li):
Просмотры 3 951 685
Сессии 1 038 049
Время сессии 3,9 мин.
Решение:
Глубина просмотров = Просмотры / Сессии = 3 951 685/1 038 049 =3,8 просмотров за визит
Время просмотра = Время сессии / Глубину просмотров = 3,9 / 3,8 = 1,0 мин.
Для моего сайта ГА показал 0,9мин. На самом деле практически у всех сайтов по Li время просмотра крутится 1мин +- 0,2мин. (есть конечно и исключения)
Я полностью с вами согласен (в теории) :)
Как трактовать мой эксперимент? Почему у GA время очень близкое (в моем эксперименте) со временем просмотра по стате Li?
соврал маненько. Давно это было. Сейчас открыл GA и сделал скрин эксперимента когда было уставновлен тайм-аут = 1сек. Все ходы (точки на кривой) записаны в стате GA :)
См. что просмотры~визитам. Я повторял с 1 сек. пару раз. Время 1-го просмотра было 44сек и 54сек.
Вы правильно пишете:
".... сессия завершается сразу после просмотра..."
Время просмотра - никогда не равно нулю!!! В противном случае, невозможно вычислить время сессии, поскольку собственно сессия состоит и цепочки просмотров с ненулевой длительностью. :)
P.S. Приписка: я в 1-ом посте указал ~0, иначе говря это время строго говоря не абс. ноль. В ГА было установлено 1 милсек. И этого было достаточно чтобы было вычеслено время 1просмотра.
пост перенес в новую тему /ru/forum/528878
alacka, У меня по запросу "приготовить кролика" >5000 переходов было (с мыйла) - 1 переход в сек.
Убил IP (оказался казахский) и все кончилось. Кому и зачем это было надо, загадка.
Да всегда есть запаздывание. Однако приведенный ТС нижний график - меня смутил. Там трафик вечерних часов от "позавчера" не нулевой. По логике "запаздывания" должно быть наоборот.
RIU, и далее продолжите свой пост:
" я на 100% уверен. что сервер было доступен, поскольку другие счетчики стоящие на моем сайте никаких особенностей в посещаемости в указанный период времени не показали."
Да, указал не верно. Просто у меня на "слуху" 5000 сообшений на форуме в сутки. А страниц конечно меньше 5000/15 = 300 стр. в сутки. И еще где-то ~100стр. в сутки блоги + клубы.
На круг за сутки не менее 400 стр. ( в год +150 000 стр.).
Всего на сайте ~ 1 000 000 стр.
