Думаю вопрос о падении так же актуален и для Гула
Мэйл и Гугл примерно одинаково выдавливаются с рынка Яндексом.
Не надо это предполагать. Просмотры обязаны складываться☝. Т.е. быть простой суммой субдоменов. Никакой связи с посещениями (сессиями) нет и быть не может.
Или это очередной глюк ГА или что-то с установкой кода на страницы...
Вы привели бы хоть мин. статистики переходов на сайт! И средний ЧЕК!
Подозреваю что у вас ~80% ссылочного трафа и 20% закладочного.
Т.о. асимметрия 200/500 связана с первичной социализацией покупки через интернет. Проще говоря "люди" учатся покупать (самообучение работы с интерфейсом).
Процент "опытных" покупателей в рунете крайне мал. Риск пробной покупки для посетителя очень велик. Покупать впервые всегда очень страшно, даже если средний чек мал. Психология....
У меня на сайте хиты бота провалились в 3-4 раза.
Если честно, мне надоело разбираться с глюками GA (список длинный).
То что я написал выше, лишь моя гипотеза. Быстропоиск -точно нет "слов", а сколько их в %? У меня на сайте с правильным счетчиком их <1% :)
Стата GA кривая, все вывернуто шиворот навыворот. В мутной воде GA стаями кормятся консультанты. Нисколько не возражаю. Пусть лохов разводят.
Поставьте себе русский счетчик ЛИ и/или Я-метрику и будет вам счастье.
Да так, но далеко не всегда.
Вы наведите мышкой на подсказку и посмотрите куда ведет ссылка:
- часто на страницу поиска (органику) и иногда прямо на страницу сайта (реферал)
yandex / organic - переход по "слову"
yandex.ru / referral - переход с быстро поиск (нет слова)
market.yandex.ru / referral - переход по ссылке (нет слова)
Я не знаю как в рамках функционала ГА реализовать правдивый сценарий по источникам визитов. Не знают этого и "буржуйские" товарищи иначе они не городили бы сомнительные плагины.
По большому счету, пользователи статы GA не обязаны устранять ошибки мирового Бренда.
Стата GA - индустриальная, открытая. По ее данным принимаются финансовые решения. Ответственность разработчика д.б. соответствующая.
Еще раз. Гугл не верно считает новые/повторные. Стату GA делает не безликий мировой бренд Гугл - а обычные, нормальные, умные люди. Которые могут ошибаться.
Статус «новый» совершенно правильно присваивать только «человеку». А вот визиты этого «человека» с сайтом по мнению GA могут быть новыми только 1 раз! Второй визит, заметьте нового посетителя - считается в статистике GA уже повторным (не новым).
Ассоциация веб-аналитиков США под потранажем Гугла давно уже запуталась в 3-х деревьях. См к примеру "парадигму" Проблема Отеля обсуждавшаяся на саммите Emetrics.
Кому и зачем и понадобилось так запутывать людей надуманными проблемами мне не понятно. Там нет и не может быть никакой проблемы.
Вы про это _setVisitorCookieTimeout ()
Ну это табу. Куку удалять не следует.... - тогда все униками будут.
Вот только на счет новых и повторных - волноваться не следует. Гугл их и так не умеет считать.🚬
То что вы видите в отчетах новые/повторные - никакого отношения к посетителям не имеет.
Вы будете приятно удивлены когда посмотрите что % якобы новых посетителей не изменяется при установления периода: день, неделя, месяц.
Не надо иметь 7 пядей во лбу, что бы понять, что со временем число новых должно расти а повторные падать.
Эти опции не помогают убить органику - если переход на сайт сделан по закладке, ровно как и убить приоритет органики.
Наоборот:
_addIgnoredOrganic () - органику конвертирует в закладку
_addIgnoredRef () - не органику (ссылку с собственного другого сайта) конвертирует в закладку
Smart____ добавил 10.04.2010 в 23:10
Эти опции несомненно ОЧень полезны.
_addIgnoredOrganic () - если переход на сайт идет по синонимам имени сайта. Абсолютно правильно считать такие перехода -ЗАКЛАДКОЙ
_addIgnoredRef () - тоже полезно и логично называть переходы ЗАКЛАДКОЙ: к примеру с форума сайта на сайт и наоборот, когда они лежат на разных доменах. И т.д....
