Спасибо за подсказку с тайм-аутом удаления ссылки.
Ключевое: "он это делать не хочет по умолчанию" :) - конечно не хочет. За халяву статы GA надо платить!
Европа заставила Майкрософт по умолчанию предлагать разные браузеры. И с Гуглом когда нибудь разберутся.
Доля Гугла в ПС >70% - и вы хотите что бы он честно отображал инфу по источникам?😂
ВСЕ строем в кассу AdSense :)
P.S. GA - это не стата а песня, чего стоят отчеты: абсолютно уникальные посетители, время пребывания на сайте, новые посещения и т.д. - Это отдельная тема
Smart____ добавил 03.03.2010 в 23:44
Ссылка по теме
Я вам в первом посте написал, еще раз:
Я хочу решать сам кто важнее: реферал или органика. Гугл мне не указ.
Уверен, что все вменяемые люди со мной согласятся.
Если посетитель открыл сессию на сайте:
1. Закдкой: Гугл обязан указывать в utmz: источник "Директ"
2. Ссылкой: Гугл обязан указывать в utmz: источник "Реферал"
3. ПС: Гугл обязан указывать в utmz: источник "Органика"
P.S. Это не моя прихоть, это есть следствие эргодического принципа в статистике: среднее по времени =среднему по ансамблю. Упрощая, можно сказать и так: наиболее вероятный источник - первый источник.
Я написал:
Вы мне пишете пример:
Ваш пример не показателен. Я же писал о ПРИОРИТЕТЕ ОРГАНИКИ!!! у Гугла.
Замените в вашем примере ПЕРВЫЙ переход на ССЫЛКУ с сайта (не ПС). У уж потом заходите "БАРАНОМ"(органикой).
И вы будете приятно удивлены, что Гугл в легкую удалит в utmz вашу первую ссылку и заменит ее на БАРАНЫ!!!
И это все в рамках одной сессии!!!
Мне надо Вам объяснять зачем это делать Гуглу? Или сами догадаетесь🚬
P.S. После такой наглости Гугла 😂, на мой взгляд не уместно писать:
На счет того что обязан счетчик, в принципе думаю спорить бесполезно☝, т.к. на рынке существуют разные решения как по своим возможностям сбора данных, так и по различной масштабируемости. Соответственно Вы выбираете тот инструмент, который Вам требуется на данный момент.
Откуда и что берется не знает только ленивый. Описанием файлов куки GA пестрит весь интернет например здесь.
Что значит ЕСЛИ!!!
Никто ничего не должен хотеть!!!
Счетчик ОБЯЗАН поставлять информацию об источниках трафа в реальном масштабе времени
А если будет играть в хотелки можно далеко зайти. Источники трафа сайта - в известном смысле есть валюта рынка SEO.
И вам конечно хорошо известно что в рамках одной сессии среди прочих источников визита - приоритет имеет органическая ссылка!!!
Буду вам признателен, если подскажите как устранить эту несправедливость.
Приоритет органики к сожалению никаким примочками в коде не переписать. Это политика Google: важнейшим среди все искусств является кино (читай органическая ссылка).☝
P.S. webmasterX прошу без обид. Я читаю ваши посты с удовольствием. У меня вопросы(мягко говоря) - исключительно к учетной политике ссылок в Google.
Вы спрашивали:
В части посещаемости Li и GA сравнимы.
Вы же изначально спрашивали откуда?
В этой части задачи GA мягко говоря "врет". Причем врет - все ясно понимая, открыто и не скрывая. Видимо есть на то свои причины. Мне не ведомые :)
Пример:
Я зашел на ваш сайт по вашей ссылке (выше). Мне сайт понравился и я сделал закладку.
И далее буду переходит только по закладке (без реферала). Много много раз.....
GA вам будет показавыть, что все мои переходы я сделал по ссылке(с этого сайта).
Глядя на мои переходы вы будете неустанно удивлятся: Ах какой хороший сайт, неустанно генерирующий вам трафик. :) Хотя фактически я перешел по ссылке всего один раз.
Ставьте Li - там все с ссылками в порядке.
P.S. Советую вам LI, хотя я нежно и трогательно уважаю GA за изыски в статистике....:)
У меня супер старый форум >1 000 000 стр.
Рама осилил 26 000. :)
Доля рынка Рамблера в рунете ~ 3%
Какой смысл тратит свое драгоценное время что бы увеличить свой трафик в лучшем раскладе на 0,5% (20% от 3%).
Если вы выжали по максимуму из Яндекса и Гугла, тогда можно понять вашу битву за +0,5% трафа. 🚬
al65ex,
Я вам дал исчерпывающий ответ на ваш вопрос: "какое количество людей задаёт запрос со словом “ноутбук”"
Ответ: 60 000 в мес.
Показы не равны запросам. Всегда: Число показов > или равно Числу запросов. К ваше задаче это соотношение не имеет никакого отношения.
Еще раз провожу оценку:
1. Запросов “купить ноутбук” (все слово формы) в Яндексе в среднем ~ 80 000 в мес.
2. Доля Яндекса 62%
3. Всего запросов “купить ноутбук” в ПС = 80 000/62% = 130 000 в мес.
Что здесь для вас не понятно?
1. Статистики НЕТ.
2. Если вы занимаетесь индивидуальным преследованием то можно предположить 100 в мес. А статистически такого быть не может. Статистически значит - мы имеем дело с большими цифрами > 1000 людей. И коль скоро для вашего запроса это выполняется, моя оценка частоты запросов на чел. верна. Средняя частота(число запросов на чел. в мес.) ~ 2.
Smart____ добавил 02.03.2010 в 17:53
Можно провести оценку частоты переходов с ПС по данным LI
Средняя частота = Число переходов с ПС/ Число посетителей = 67 млн/23 млн = 3,0
Тогда число людей по запросу “ноутбук" = 130 000 / 3 = 45 000
Предположим что чел. делает в среднем 2 запроса. Тогда получаем оценку в ~60 000 чел. в мес.
На сайт перейдет ~60 000 чел. в мес.
RUметрика того не ведая приводит ОЧень интересную инфу.
Из приведенных рамблером данных можно получить Среднее время жизни сайта в рунете:
Год__Жизнь
2005_7,3 мес
2006_7,8 мес
2007_8,3 мес
2008_9,9 мес
2009_13,9 мес
За 4 года - время жизни среднего сайта рунета выросло в 2раза!!! до ~14 мес (1,2 года).
P.S. К сожалению руметрика не приводит данные по годам новых подключений в день. Указывается одна цифра на все годы = 800 новых счетчиков в сутки. В моем расчете по годам принималась одна и таже величина новых (800).
