Да вроде бы все предельно ясно написано - нельзя размещать контекстную рекламу (в любой форме) кроме адсенса.
Такое может быть где угодно, даже при страховании собственной жизни. Помрешь не так как надо и ничего не получишь :)
Это все хорошо в теории, а на практике имеем следующее. Например, у меня диапазон изменения по дням внутри месяца примерно в пять раз по всему сайту. Рекорд - 12 раз за два следующим друг за другом дня и это при достаточно большом ежедневном количестве кликов (значительно больше сотни). Если же брать отдельные каналы, то там вообще пляска, СТR по дням может меняться от 0,1 до 30%. Просто иногда показывается реклама, которая никому не интересна, а на некоторые объявления народ бросается.
Ну и чего тут можно отлавливать в таком дурдоме? :)
Unlock, хорошо, тогда дайте определение подозрительным кликам о которых следует сообщать. Лично я этого сделать неспособен. Сто кликов с одного IP подозрительным не считаю - это дело просто фильтруется.
Так они так всем отвечают. Обычная вежливость. Было бы странно, если бы они что-то другое написали. Мой сайт ни от чего не застрахован, а за логами следить так это бесполезное дело по одной простой причине, Вы увидите только то что уже произошло, но предотвратить заранее этого не сможете. Гугл действует строго в рамках своих правил, в которых не написано, что кто-то должен сообщать о подозрительных случаях. Более того Гугл совершенно не заинтересован, чтобы сайты этим занимались, так как при этом может быть выяснен их закрытый алгоритм определения накруток. Со стопроцентной вероятностью рекомендации на бан им выдает какая-то программа и при этом никакие повинные письма не спасут. У каждого сайта есть подозрительные клики, представьте что бы творилось, если бы все стали о них сообщать. Кстати, адсенс вообще не дает информации о том, что следует считать подозрительными кликами.
Америка это весьма странная страна в этом плане. Все зависит от субъективного мнения отдельно взятого человека. Пару дней назад смотрел по ОРТ американскую передачу "Секс символы". В этой передаче, если где то что-то видно, то прикрывают размытым пятном. Например идет женщина и у нее сквозь блузку просвечивает грудь - сразу цензура и закрывается пятном, но не это странное. Странно то, что после этого показывают обложку журнала где эта женщтна совершенно голая, но ничего не закрывают. Так же и с сайтами. Если на adobe.com вывесят рекламу с голой моделью, то им ничего не скажут, а Васю Пупкина забанят.
В принципе их подход к этому делу достаточно ясен. Если они видят, что сайт делает трафик на голых женщинах, то это одно, а если голые женщины только иногда встречаются, то это совершенно другое. Наверное любой может отличить такие сайты. Отличительной особенностью первых является веселенькая расцветочка и соответствующие ссылки и баннеры. На этих сайтах никогда не увидишь рекламы серьезных компаний или серьезных материалов. В общем так называемые "развлекательные сайты", к которым и обои относятся в большинстве своем.
Если посмотреть на число забаненных, то оно мизерно по сравнению с количеством сайтов, участвующих в программе. Не исключаю, что есть и невинно пострадавшие. Следить же за тем кто и откуда пришел перед тем как кликнул на адсенс по моему только для тех кому заняться нечем. Ну пришли все с одного сайта и что? Бывает что на очень крупном сайте на тебя ссылку повесят и народ толпами валит, так это не криминал. Если у меня несколько лишних тысяч посетителей не особо заметно, то на сайте со ста посетителями в день будет стократный скачок и по посещаемости и по адсенсу. Чего же теперь посетителей не пускать? Я вообще не понимаю что значит "подозрительные клики" для сайтовладельца. Вы что держите списки анонимных прокси и подозрительных IP, как банки принимающие платежи по пластиковым карточкам? Можно конечно пытаться что-то отслеживать, а потом сказать "Я знаю, меня забанили из-за этих козлов", но по сути от этого ничего не изменится. Писать адсенсу о своей невиновности пока тебя об этом он не просит все равно что писать письма в милицию о своей невиновности после каждого преступления в городе. Скажут спасибо, но сочтут ненормальным :)
По моему слухи о зверствах Гугла весьма преувеличины. У меня стоит несколько партнерок и я могу посмотреть как ведут себя отдельные пользователи. Довольно часто бывают случаи, что с одного IP производят десяток кликов и их благополучно засчитывают. Это абсолютно нормально. Например ищет человек себе телевизор, попадает на сайт про телевизоры и щелкает по всей рекламе посвященной телевизорам, чтобы сравнить на них цены в разных местах. Писать покаяния гугулу за других пользователей особого смысла не имеет, так как наверняка существует куча сайтов, которые занимаются накликиванием и при этом пишут гуглу письма для подстраховки и гугл об этом прекрасно знает. Решения о бане наверняка принимаются после рассмотрения многих факторов и с учетом разных коэффициентов. Например, если на сайте каждый месяц миллион кликов, то на сотню подозрительных никто внимания не обратит. Или из ста дней только в один день обнаружены подозрительные клики. Опять же имеет значение - сайт для людей или для адсенса. Покажите мне хотя бы один крупный белый и пушистый забаненый сайт, я таких не видел.
В том то и проблема, что нельзя. То что в рунете полно ворованных картинок, это проблема рунета, а не адсенса. Если на приличном западном ресурсе размещается фото какой-нибудь модели, то это фото не просто покупается в фотобанке, а к нему еще и прилагается копия разрешения модели на использование ее фотографий, а если просто картинку где-то стащить, то потом по судам затаскать могут. Гугл очень не любит сайты где нарушаются авторские права типа mp3, рефератов, новостей и т.д.
Если организация имеет прибыль, то ей все равно выделяете Вы НДС или нет. Просто если НДС выделяется, то оставшаяся часть идет в затраты, а если не выделяется, то вся сумма идет целиком в затраты и соответственно уменьшается налог на прибыль. У меня фирма без ндс работает и никогда проблем не возникало с клиентами.
