в данный момент на одном сайте из-за перекоса индекса гугла проиндексированных сраниц практически нет. При том бот MediaPartners-Google ходил почти после каждого показа страницы пользователя. за 2 месяца наблюдений я сделал вывод, что тот бот ходит только за определением тематики страницы для рекламы. вот прямо сейчас, когда сайт практически вне индекса гугла а реклама работает, логично сделать вывод, что Adsense и search пользуются разными базами и врядли пересекаются. в данный момент бот хоть как-то интересуется страницами, на которые стоят ссылки и не замечает страниц которые массово показывают Adsense, но внешних ссылок не имеют.
Когда я ставил эту рекламу - расчитывал, что количество показов даст знать основному алгоритму про посещаемость и таким образом проверить косвенные факторы ранжирования, на которые гугл планировал делать ставку. Этот эксперимент в данный момент не даёт понятных результатов и я расчитываю его закончить когда гугл восстановит в индексе этот сайт.
У меня как раз пару месяцев назад запустился один прожект. на момент последнего дэнца 2/3 дц зацепили 150-170 страниц, на остальных осталась стартовая порция из 5и страниц. постепенно количество дц, где страниц много, падало и в эти выходные их уже небыло. по этому я сделал вывод, что BigDeady уже поставили, а базу накатили сконвертированную из базы полуторамесячной давности. Таким образом есть надежда, что завершив обновление оборудования/софта они устроят очередной дэнц с полным пересчётом PR уже по новой базе и новому алгоритму.
пока бот не обнаруживал повышенного интереса (читает sitemap и по 10-15 новых страниц в день). будем ждать. вроде как не долго осталось.
http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM
цитата и ссылка на источник на предыдущей странице топика
это разжёвано в цитате и в самом законе
вы неверно меня цитируете. я считаю, что в ваших руках сервер, с помощью которго вы настраиваете досуп к своим данным. Если вы настроили по-умолчанию общий доступ к своим данным, то претензии относительно появления их в виде цитат предъявляйте себе, поскольку в законе указано, что с момента публикации вами ваших данных в открытом доступе вас имеют право цитировать без вашего разрешения.
вы понимаете под воровством не то, что написано в законе по этому поводу.
ошибаетесь. перечитайте цитату закона.
а закон говорит, что он имеет право вас цитировать. претензии - в госдуму.
с воскресенья считал эту тему шуткой, но похоже народ воспринимает это очень серьёзно. постараюсь быть серьёзным и я.
Скажи считаешь ли ты себя вправе фотографировать часть общественного места? Ну например у кого ты спрашиваешь разрешение сфотать объявление приклееное на столбе? Для тебя неестественным является, что объявление в общественном месте ПРЕДНАЗНАЧЕНО для привлечения твоего внимания? Ты претендуешь на авторские права на увиденное тобой объявление на столбе? Ты подашь в суд на того, кто оттиражирует твоё объявление с твоими телефонами и адресами и развесит в том же общественном месте, где ты сам развесил оригинал? А если он твоё объявление покажет другу, который искал именно то, что ты предлагаешь - ты тоже будешь на него в суд подавать?
Теперь к поисковикам. Поисковые роботы читают открытые страницы сайтов, как это делают и посетители. Кэш браузера посетителя юридически не отличим от кэша поисковика. Поисковик выполняет роль библиотекаря. Вы часто видите книги где написано, что их нельзя помещать в публичную библиотеку? Библиотекарь за свои услуги получает плату, а поисковик - за свои. При этом поисковик знакомит читателя не со своей копией ваших данных, а направляет его вам. (ситуация просмотра кэша поисковика разъясняется ниже)
Аналогия со взломом не уместна, поскольку поисковик собирает лишь общественно доступную информацию. (коллекционирует объявления расклеенные на столбах) Вы имеете изначальное право разместить свой сайт в закрытой зоне и выдавать авторизацию по мере необходимости. Когда вы размещаете сайт с указанием привелегий общественного доступа - вы автоматически предоставляете посетителям право копировать содержимое ваших страниц на свои компьютеры для ознакомления. этим же правом пользуется и поисковик, но в отличие от пользователей он готов выслушать ваши ограничения для него через файл robots.txt
Аналогия с воровством не уместна поскольку прочтение объявления на столбе (после прочтения оно осталось на прежнем месте в прежнем виде) не является нарушением ни авторского ни имушественного прав и соответствует предоставленным привелегиям общественного доступа.
Ошибка в утверждении "дублирование вашего сайта на домене конкурента и в поисковике это одно и то же" заключается в следующем: Укравший у вас контент модифицирует его для соответствия своим целям. если модификации нет, то имеет место технологический процесс в донесении ВАШЕГО контента до ВАШЕГО посетителя - сюда относятся кэширующие прокси-серверы, оффлайн-браузеры, поисковые системы и т.п. Таким образом можно утверждать, что воровство контента имеет место в случае разрыва цепочки между вами и вашим посетителем, если цепочка сохранена, то место имеет нестандартный способ донесения вашей информации до вашего посетителя в рамках установленных вами привелегий доступа к вашей информации.
МОЁ МНЕНИЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ: Если вы используете хостинги которые изначально сконфигурированы предоставлять общественный доступ к вашей информации вопреки вашему желанию, то претензии и пожелания следует предъявлять хостеру. Обеспечание любых вариантов доступа к вашему сайту это работа серверов обслуживающих запросы к вашим данным, а настройка этих привелегий является частью работы хостинга/разработчиков сайта.
2all
у...
теперь я понял, что ребята не зря пошли дышать воздухом парой реплик выше...
товарисч действительно никого не слушает...
2 D G
от себя добавлю несколько вещей и тоже пойду курить
1. настаиваете на "вы" - без проблем.
2. поскольку вам этот документ нужнее, чем мне, то работу по его поиску делайте сами. что уже было сказано
3. положение об общественных местах большая просьба поискать в действующем законодательстве вашего государства. в случае, если что-то не понятно - просьба консультироваться с юристом и морочить голову ему.
4. несомненный нонсенс презумпции закрытости информации в сети и в общественных местах реала здесь похоже не доходит только для вас. но я не настаиваю - если есть желание попробуйте повесить на подъезде стенгазету и написать на ней лицензию, что прочитавший должен занести в квартиру такую-то столько то денег или пойти в милицию с повинной.
за сим также откланиваюсь...
удачи вам в правдоискательстве.
атчивожи. для этого десятки лет существуют программы grep, sed, awk, не так давно появился perl и его потомок php
но всё это способы требующие навыков составления регулярных выражений, а это в свою очередь - определённый интелектуальный барьер, который считается не для всех преодолимым. вот товарищи и пытаются заработать на том, кто не может сам.
небольшое уточнение:
премия Дарвина присуждается представителям ублюдочного генетического материала, самостоятельно вычеркнувшим себя из генофонда...
(фух, аж испариной покрылся пока это выписал... 😆 )
да, определённые критерии есть.
из ручных писем в спам попадают те, что содержат "!!!" и заглавные буквы в subject, и то же самое в начале тела письма, но это мелочи и действительно значимым фактором является обратный адрес передающего сервера. если хочешь, чтобы твои письма гарантировано не попадали в спам, то отправлять твои письма должен тот же сервер, что и принимает почту для твоего домена, либо на твой отправляющий сервер должно быть специальное указание в dns твоего домена (текстовая запись spf). возможно я сложно сказал, и тебе проще обратиться с вопросом "обеспечьте доверительный smtp-сервер для моего домена" к админу. :)
