smscat

smscat
Рейтинг
50
Регистрация
23.02.2006
Junior:
сайт.ру/услуги/ландшафтный_дизайн/проектирование/заказать_услугу - вот 4 уровня, если считать домен нулевым.
Что ж , логика в этом есть. Имхо.

ты спутал - поисковики не ходят по директориям а ходят по ссылкам. если на главной стоит указанная ссылка - то это один клик от главной и проиндексируется на ура. если же для того, чтобы "заказать" нужно последовательно открыть 5 страниц, то тут кто угодно отчаится добираться... собственно поисковики руководствуются коэфициентом затухания 15% от ссылки к ссылке. сами понимаете, что на пятом клике вероятность попадания туда посетителя - составляет 50%.

D . G .:
У первых строках своего поста хочу попросить не флеймить про оптимизацию траф итд еще на 10 страниц - так как АВТОРУ НЕ НУЖНЫ ПОСЕТИТЕЛИ. Речь о том, что у автора СВОЯ СТРАНИЦА И ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ.

логичный вопрос - что этот сайт делает в инете? ему самое место на компе автора, куда посетители приходят стучась в дверь хозяина бутылкой коньяка. :)

D . G .:
можно ссылочку на оригинал?

сори, уже лет 10 как потерял его из виду.

D . G .:
ну это вопрос той же серии - почему я должен что-то там делать со своей собственностью итд итп - но ссылочка на оригинал прояснит и этот вопрос.

такой же логичный вопрос - что твоя собственность делает без присмотра на улице?

D . G .:
Ок. Вы сами себе противоречите. На начальной странице я пишу что ВНУТРЕННИЕ СТРАНИЦЫ ТОЛЬКО ДЛЯ МОЕГО ЛИЧНОГО ПРОСМОТРА.

никакого противоречия - что вы пишете на начальной странице никого не касается - я даже не обязан уметь читать, чтобы иметь право пройти по ссылке. хочешь, чтобы у тебя по дому не шатались посторонние - врежь замок а не расчитывай на надпись "не влезай - убъёт" на твоём любимом суахили.

D . G .:
Любое их упоминание карается. итд итп. Естественно потом мы найдем в яше внутрянку. А именно - фотки внутренних комнат квартиры.

ну если ты оставил квартиру незакрытой, не удивляйся обнаружить свой телевизор у соседа. :)

D . G .:
Проводим парраллель - фотокор просачивается (как? не суть важно, хотя ... хотя вот такое - он, фотокор, изготавливает дубликат ключей, пользуется отмычкой - (перекладываем в онлайн) -> добавляет сайт в яндекс :) Надеюсь за мыслью успели.

если ты сделал дырявую авторизацию которая дала роботу просочиться по прямым или косвенным ссылкам без авторизации, то это не проблема робота.

D . G .:
Ждемс ссылочку... она многое решит.🚬

если так любопытно - прийдётся поискать самостоятельно.

iexpert:
+ убирайте заголовок X-Powered By :-)
Война войной - а уж скрывать так скрывать :-)

имхо важнее обрабатывать вручную If-Modified-since с выдачей "Last modified" и "HTTP/1.1 304 Not modified" по мере необходимости. А "X-Powered By PHP" даже для обычных html светится, если на хостинге установлен php, так что его править не обязательно.

если есть необходимость сделать ссылку на главной в общем шаблоне smarty то нужно написать в требуемом месте такое:

{if $smarty.server.request_uri == '/'}<a href="site.ru">ключевые слова</a>{/if}

deadcat:
Друг мой лохматый, клоакинг это совсем не то...

показанный выше вариант - гут, без вопросов. а вот когда текст выключен через display:none, то белой мурчащей пушистостью тут и не пахнет.

муррррр... :)

cheboor:
да дело то не в бредовости иска, а в теоритической возможности выиграть дело.

действительно, если кто то тырит мой контент, это считается нарушением и если я смогу доказать что он (контент) мой, то шансы выиграть дело против вора в суде (говорят) довольно велики. так чем же отличается обычный вор контента от обычной поисковой системы, которая точно так же бессовестно дублирует информацию (возможно важную и уникальную) на своем сайте в виде сниплетов к результатам выдачи? я же не давал разрешения брать информацию с моего сайта, почему я должен явно запрещать ее брать? вы что на дверях своих квартир пишете "я запрещаю что либо воровать" (чем не аналог роботс.тхт)?

я что, могу создать сайт, натырить у других сайтов контента, обозвать это все поисковой системой и жить спокойно?

не хотелось бы цитировать себя же но несколькими страницами раньше, но похоже вы не прочитали. Повторяюсь - при размещении в сети на общих основаниях вы следуете правилам сети, а они изначально дают открытый доступ к вашему сайту. Если у вас есть желание ограничить аудиторию - пользуйтесь техническими средствами предназначенными для этого. Стартовая страница сайта это ваша дверь квартиры и вы не можете требовать от прохожих не смотреть на неё, поскольку внешняя сторона вашей двери находится в общественном месте. Внутри своей квартиры вы можете требовать соблюдения правил и решать кого пускать внутрь. Вы не можете выиграть в суде против человека, который сфотографировал вашу дверь. В каждой стране есть закон о прессе. Во всех известных мне примерах указано, что фотокор имеет право сфотографировать любого в общественном месте и на культ-массовых мероприятиях без его разрешения. в некоторых законах есть указание, что по отдельной просьбе объекта снимок может не быть опубликован. Достаточная аналогия между robots.txt и реальным миром?

fosco:
Работает, спасибо!
Теперь нужно с верстальщиком посоветоваться.

Остается еще такой вопрос - если оставить все как есть, это будет считатся спамом?

скорее всего не будет, но есть сомнения относительно display:none. Это всё таки клоакинг и в отличие от гугла яндекс может определить что этот элемент не виден посетителю.

подобный метод истользуется на сайте mozilla.org.

единственное исключение, что там тексту не даётся display:none

а он просто сдвигается за предел видимости. возможно стоит глянуть как это реализовано там (в указанном примере не нашёл способа с мозиллы)

что касается удобства навигации с отключенной графикой - в этом месте находится не самый важный для посетителя текст, так что этим ИМХО можно принебречь.

antono:
А при чем здесь валидатор и оптимизация под поисковики?

по-твоему некорректный код не влияет на оптимизицию?

у него на закрыт тэг <input>. ты считаешь это не повлияет на чтение роботами контента?

vovapetrov:
smscat, А не подскажешь, где взять этот валидатор?

http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/

adwords показывает сколько ты заплатишь за клик, а не сколько получит вэбмастер. не уверен, что гугл берёт фиксированную комиссию и есть возможность точно предсказать плату за клик.

Всего: 307