В штатах ситуация не лучше. Подключаясь к Verizon я простоял 2 часа в очереди и несколько дней вызванивал их чтобы проверили и активировали. То же самое говорят про AOL. Так что Укртелеком ничем не хуже. 😆
У меня такой.
Обо всём по порядку.
1. Совок это правда, но радует, что в моём городе не всему персоналу наплевать на клиента. У них там в том отделе работает такая пышногрудая блондинка, которая кажется не имеет устали всем улыбаться и реально разруливать сотню вопросов в минуту. Это меня просто поразило. Ходил туда ровно дважды - первый раз предъявил документы и забрал бланк договора, второй раз отдал заполненный договор и забрал модем.
2. Настроил связь я сам, и кстати врубил этот модем Callisto 821+ в режиме роутера (а порты для р2р прокинул внутрь его встроенными средствами). Если нужна будет помощь в настройках - обращайтесь. Теперь немного о структуре для понятности: Главный момент, что вашу линию должны перекроссировать через отдельный ящик на ближайшем к вам кроссе и именно это вам обещали сделать в течении суток. Технически это муторная процедура и линия может оставаться абсолютно обесточенной около часа. но после такой процедуры окажется, что ваша линия напрямую соединена со станционным оборудованием adsl, а уже из него входит в вашу атс. Поскольку я писал заявление 27го декабря, то по причине пьянок мог получить связь только к 10му, когда все монтеры кросса будут вменяемыми, но я позвонил сначала по бесплатному киевскому телефону, и попросил дать телефоны местного техотдела. Позвонив же туда очень вежливо и заинтересованно 2го числа услышал, что мол нет цифрового транспорта, поскольку они переключают старую атс на новую, но если освободится линия, то врубят. В этот момент модем у меня уже висел в "режиме дозвона" со всеми настройками и по его мигающей лампочке wan было понятно, что связи нет. тогда я ещё пользовался диалапом.... Через пару часов диалап оборвася, а линия умерла наглухо. Ещё через 20 минут гудок в телефоне появился, а Adsl-модем установил соединение. Я перезвонил в техотдел и опять же вежливо поблагодарил их за хорошую работу, а заодно уведомил, чтобы включали билинг и соответственно активировали маршруты (до этого момента модем будучи на связи при любом пинге выдавал "соединение зафайрволено")
3. на форуме запорожской дирекции укртелекома (на других не нашёл) есть постоянный человек, который отвечает на вопросы и помогает в настройках. там уже кажется все основные вопросы описаны, так что искать ответы рекомендую там - http://forum.zp.ukrtelecom.ua/viewforum.php?f=12
4. Очень доволен связью. Вся ширина проплаченного канала доступна без заужений. На тестах при тарифе 256кбит unlim я скачивал под 2.2G через torrent в сутки. Т.е. использовал математический предел канала. И это несмотря на гнилые провода 30-летнего возраста, которые у меня проложены.
Поддерживаю.
PS: ЛС отправил, буду ждать ответа
мои сайты в зоне .ua и в "city".ua есть в вебальте и индексируются нормально.
Внешне Вебальта нравится. Поиск тоже порадовал (хоть посетителей из него и впрямь немного). И каталог хорош.
Но вот меня туда не пустили. Без объяснения причин. Деньги переслал через WM (списывался с сапортом), поскольку сам не в России. Не так жалко денег, как жалко, что сайт вполне нормальный, белый, но не понятно за что его так невзлюбили, тогда как его конкуренты давно прописаны в этом каталоге.
Неплохо было бы всё-таки отказ как-то комментировать, раз уж деньги за это берут =(
(Оффтоп)
Наверняка все замечали в логах переходы с главной страницы гугла вместо переходов с серпа. Это и есть переход выполненный через их редирект (реферер не сохраняется). Они постоянно мониторят серп таким способом, делая выборку объёмом менее процента. Наверно это их способ мониторить поведение какой-то части пользователей. Пару раз я обращал внимание, что серп по ВЧ содержит редиректные ссылки. Один раз видел реализацию мониторинга через onclick (но это было давно).
(/Оффтоп)
Обратного и не утверждалось.
Прочитав страницу в той ссылке перечтите тему ветки. Гугл написал ЧТО они сделали, а топикстартер задал вопрос "КАК?". Для меня разница очевидна.
Лично мне информации на этой странице мало. Кроме того не стоит думать, что в хэлпе вам опишут технологию в прямом виде. Там написали максимально доходчиво для пользователя но не акцентируясь на критериях отбора "достойных сайтов". Например там действительно написано что это дубляж навигации (...called Sitelinks, are meant to help users navigate your site...), но если сравнить, то оказывается, что далеко не все ссылки со "счастливого" сайта попадают в серп, даже если находятся в одном совершенно монолитном списке, как на http://postfix.org. Вы не задавались вопросом "Как они отбираются из общего списка"? Я сделал вывод, что - по статистике переходов, поскольку ссылки в серпе мониторятся на нажатия (переходы по ним сделаны через редирект). А где это или обратное описано на странице помощи?
В любом случае они пояснили ЧТО они сделали, но не написали КАК. Я предложил правдоподобный вариант реализации такой фичи, как и было запрошено в топике. Если есть более правдоподобный теоретический вариант или практически достигнутый результат получения такой выдачи - поделитесь пожалуйста с общественностью.
Это ничего не значит. Наверняка велись какие-то "ручные" исследования для того, чтобы примериться и настроить прогу, но вручную писать сотни тысяч "навигаций по сайтам" это не в правилах гугла - они сторонники автоматизации.
PS больше пояснять эту свою позицию не буду. Если вам не оказались полезными мои замечания - извините за беспокойство.
Прошу прощения, что был вами не понят
Попробую ещё раз.
Поскольку Гугл НИЧЕГО не делает руками, то механизм этой группировки ссылок априори автоматический. Догадываюсь, что при помощи статистических методов Гугл определяет сайт, являющийся первоисточником информации о теме запроса, а группировку ссылок включает лишь потому, что все они одинаково релевантны запросу, но запрос не выражает цель которую ставил перед собой посетитель.
Скажем запрос "postfix" приводит на сайт, который является источником самого Постфикса, но занимается разными его аспектами. Кому-то нужно скачать новую версию, кто-то хочет прочесть документацию, кто-то ищет решение своей проблемы в faq, а кто-то всего лишь ищет описание возможностей этой системы.
Гугл собирает статистику переходов из серпа и быстро выясняет какие страницы являются самыми популярными по этому запросу, а потом просто группирует их в такой sitelinks - альтернативную навигацию по сайту postfix.org из серпа гугла, отфильтровав ссылки по популярности. Весьма логично и достаточно удобно придумано, чтобы избавить пользователя от лишнего клика.
Для большей понятности перечислю не методы, которыми возможно пользуется Гугл, а список возможных рекомендаций для сайта, чтобы получить такой способ выдачи:
1. Стать первоисточником информации о предмете запроса
2. Освещать все популярные аспекты запроса и быть самым авторитетным по ним
3. Иметь бешенную популярность
PS надеюсь в этот раз я лучше объяснил свою мысль.
PPS хочется всем пожелать таких сайтов, чтобы по ним гугл давал такую выдачу
Ну индексация темы сайта и индексация темы страницы это, как говорят в одессе, "Две большие разницы или четыре маленьких". Система контекстной рекламы расчитана на тематику конкретной страницы с объявлением, а она, как вы понимаете, может не совпадать с тематикой самого сайта, если сайт состоит не из одной страницы. Так что есть все резоны держать две базы, которые почти не пересекаются.
С другой стороны для Яндекса расточительно было бы держать в общей базе тематику каждой страницы, как это делает Гугл. Но даже у Гугла его Adsence постоянно посылает робота, который разбирает тематику старницы, где стоит реклама.
Иными словами гипотеза общей базы тематик для Директа и Яка попадает под большое сомнение из-за косвенных факторов.
Смысл как раз есть. Все поисковики стремятся создать алгоритм, который оценивает контекст и тематику текста, в котором находится ссылка, чтобы оценивать её вес и правдоподобность. Пока подвижки в эту сторону невелики (ресурса действительно нужно много), но Гугл уже более полугода (со слов Катса) оценивает тематику всей страницы, за счёт чего и ловит "продажные морды". Не факт, что Яндекс не работает в этом направлении.
