не покидает ощущение, что под словом "портфолио" топикстартер и отвечающие понимают разное.
Как говорил Платон: "Сначала договоримся о дифинициях".
Если я угадал суть вопроса топикстартера, то он говорил о портфолио РАЗРАБОТАННЫХ ИМ сйтов, а отвечающие говорили про портфолио РАСКРУЧЕННЫХ сайтов (что логично из темы форума). Если я правильно понял суть вопроса, то отвечу следующее:
Портфолио вэб-разработчика в зависимости от его специальности может состоять из разных вещей:
1. Дизайнер может собрать просто скетчи (макеты отдизайненых страниц)
2. Верстальщик может демонстрировать готовые страницы со своим кодом
3. Программисту желательно предьявлять работающий движок на каких-либо сайтах и части кодов (чтобы возможный работодатель мог оценить стиль программирования)
4. Портфолио студии должно состоять из ссылок на работающие и максимально ВОСТРЕБОВАННЫЕ сайты, где заказчик может оценить готовый продукт со всех сторон
5. Портфолио SEO (раскрутчика) состоит из поисковых запросов, демонстрирующих занимаемые их клиентами места в выдаче
Если у вас есть лишь один неживой сайт, который востребован лишь вами, то боюсь о заработке в этой области вам пока думать рано - надо пока потратить силы и время на реальную работу.
А теперь давай ближе к теме форума - ajax в чистом виде можно использовать лишь для админки, где поисковая оптимизация не нужна!
Знаешь каких усилий стоит сделать ajax, который для пользователя будет работать как волшевство web2.0, а для поисковика как обычный слинкованный html, и без клоакинга? Так что ajax - враг раскрутки и если на дизайнерском форуме я бы сказал "ajax рулит", то здесь я против.
Лично я предпочитаю xhtml+css для максимальной лёгкости страниц и классическую перезагрузку страниц по классическим ссылкам, а ajax использую для рабочих страниц чатов, чья индексация поисковиками меня не волнует зато волнует удобство пользователя и экономия трафа.
Зависит от нескольких факторов:
1. например я на своих форумах ссылки участников публикую только с rel="nofollow". при этом PR не передается (и иц вроде тоже не должен).
2. заметил, что русские поисковики выбрасывают из ссылок указатели сессий для распространённых движков, тоесть Яндекс отлично отличает phpBB и Vbulletin и имеет все возможности учитывать ссылки на их страницах "по-своему". (Этот момент пока не проверил)
3. Google наоборот даёт предпочтение форумам, хотя на PR это вроде как не сказывается. (зато на частоте индексирования форумов это заметно)
таким образом можно сказать, что во многих случаях эффект от ссылок в форумах будет (только пожалуйста без спама =), но не во всех.
разница может появиться только при некорректности xml, который они генерят. я пользуюсь собственным генератором.
не понял
а ссылка такая где-то есть? не только изнутри, но и снаружи, ведь индексация сайтмапом не отменяет обычный метод поиска ссылок роботом. я бы даже сказал что сайтмап вобще не столько для индексации, сколько для экономии трафика гуглботу - страница которая есть в сайтмапе но не имеет внешних/внутренних ссылок не будет проиндексирована.
Я нахожусь вне России и не считаю априори что остальные говоря на русском находятся только в России. Кроме того то, что было процитировано вами из моего поста СОВЕРШЕННО не является аргументом, это лишь уточнение факта что ЭТОТ ПУНК в законах разных государств находится в разных местах и не абсолютно одинаково сформулирован, хотя источник этой нормы у всех общий (международная договоренность об авторских правах)
не смущайте новичка. между логической и стилистической разметкой нет никаких требований соответствия. Я вас даже больше заинтригую - найдите в логах своих сайтов, чтобы кто-то из поисковиков закачивал *.css... Найдёте - покажите пожалуйста. У меня нет таких ссылок и потому я делаю логическое заключение, что поисковики НЕ ОЦЕНИВАЮТ правила css (по крайней мере если он не вписан в код страницы)
Не надо перегибать палку. Деятельность поисковиков можно было бы в суде назвать компиляцией информации из открытых источников, что является ЛЕГАЛЬНЫМ ВИДОМ СОЗДАНИЯ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА. За такую работу вы платите многим издательствам книг, журналов, газет. Поисковики имеют все права требовать за свой труд плату. вот они и берут рекламой. Ну а про их права на использование открытых источников информации я написал постом выше.
Вот в этом месте пожалуй и поставлю ремарку.
Поисковик, который индексирует открытые страницы Интернет действует согласно закону об Авторских и смежных правах, где указано, что в случае публичного оглашения объекта авторского права (текста, звукозаписи и т.д.) через открытые источники (шикоровещателное теле и радио вещание, публикация в сми и т.д.) кто угодно имеет право привести в своих публикациях цитату (и указание источника) в объёме оправданном для цели цитирования.
Проще говоря: ни Яндексу ни вашему соседу по парадной НЕ НУЖНО ВАШЕ РАЗРЕШЕНИЕ на получение копии открытых страниц вашего сайта и цитировании информации приведённой там. Это право закреплено законодательно. Перечитайте закон об авторских и смежных правах своего государства а также России, в чьём правовом поле осуществляет свою деятельность указанный поисковик.
Вторая ремарка. Правила поведения поисковой базы компании Яндекс находятся исключительно их собственной компетенции и наравне с правилами организации поискового индекса вашей собственной записной книжки охраняется конституцией РФ, где декларируется свобода волеизъявления и свобода предпринимательства. Никто не может указывать вам что должно быть записано в вашей записной книжке, как и вы не можете указывать компании Яндекс что должно находиться в их базе данных. Закон об информации не содержит ограничений, которые могли бы служить регуляторами сбора и распространения открытой информации. Опять же всё сказанное мною вы можете выяснить в первоисточниках законов вашего государства и РФ (берите комментированные источники, иначе есть шанс не разобраться)
Ну а теперь по сути - для обуздания "зажравшегося монополиста" не нужно никуда объединяться! Как только результаты их поиска перестанут приводить на искомую информацию, пользователи очень быстро переориентируются использовать другой поисковик. ЭТО ЕСТЕСТВЕННЫЙ РЕГУЛЯТОР активности поисковика. Если за дорами нельзя найти искомую информацию, то зачем нужен такой поисковик? Точно так же пользователи поисковиков регулируют работу вэбмастеров - сколько приносит сайт, который открывают на пару секунд и закрывают почти не читая?
у меня тоже есть такое явление. Это последствия замены движка гугла (по словам mattcutts.com). Катс обещался всё поправить, но пока воз и ныне там.
Я тоже в этой войне браузеров побывал. сделать код, который будет нормально работать в opera и firefox не так уж и сложно, хотя поначалу тяжело приходилось. Лично меня бесит тот факт, что майкрософт нарочно HTML парсит не по стандарту, чтобы верстальщика поставить перед выбором: "или правильный код или корректное отображение диза у большинства пользователей". Вот именно этот напряг и заставил меня научиться делать кроссбраузерный код с хаками специально для кривого IE.
