- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Это ладно, а вот если яндекс ее опрокинет ? И хорошо, если яндекс... А то и рамблер может 😂
☝
Изначально я был солидарен с наездами на яндекс...
Но вся мерзкость вопроса в том, что разбираясь в процессе начинаешь понимать что:
Яша вовсе не предендует на содержимое наших сайтов. Он создаёт свой уникальный продукт - ссылки на них. на них то он бабло и зарабатывает. Как зарабатывают издательства на справочниках для туристов.
Тут побеждает здравый смысл. А зная, что он есть юридическую базу к нему подвести не проблема.
Совсем недавно пробегал тут тред про Пушкина и Яндекс. Выяснилось, что по закону искажение мысли автора очень даже наказуемо, так что всех желающих подискутировать на эту тему отсылаю туда.
Зачем же? Там прямо сказано: искажение произведения, а не мысли. То есть если я пишу "чуден днепр при тихой погоде" я не искажаю, а цитирую. В огороде бузина, а в Киеве -дядька.:D
Увы, Alex Kirillin, Вы ошибаетесь, считая что частная компания вольна делать все что ей вздумается. Хотя в наших, переходных, условиях принято так думать.
..........
Мы же живем по социалистическим законам ибо у нас считается что Не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара не превышает 35 процентов в соответствии с законом РСФСР ......
Если кто считает, что Яндекс - не хозяйствующиий субъект, то он ошибается, т.к. его нельзя отнести ни к государственным учереждениям, ни к благотворителям и т.д. А у любого хозяйствующего субъекта пунктом первым в его Уставе написано: "... создано с целью получения прибыли путем...". А раз так, то есть основание относиться к Яндексу как к любой другой коммерческой организации. В таком случае любые правила, противоречащие российскому законодательству, являются юридически ничтожными
Вот в этом месте пожалуй и поставлю ремарку.
Поисковик, который индексирует открытые страницы Интернет действует согласно закону об Авторских и смежных правах, где указано, что в случае публичного оглашения объекта авторского права (текста, звукозаписи и т.д.) через открытые источники (шикоровещателное теле и радио вещание, публикация в сми и т.д.) кто угодно имеет право привести в своих публикациях цитату (и указание источника) в объёме оправданном для цели цитирования.
Проще говоря: ни Яндексу ни вашему соседу по парадной НЕ НУЖНО ВАШЕ РАЗРЕШЕНИЕ на получение копии открытых страниц вашего сайта и цитировании информации приведённой там. Это право закреплено законодательно. Перечитайте закон об авторских и смежных правах своего государства а также России, в чьём правовом поле осуществляет свою деятельность указанный поисковик.
Но для обуздания монополиста требуются знания юридические, требуются юристы дорогостоящие. Я не юрист, а мы не сможем объединиться для противостояния монополисту. Тем не менее этот пост я пишу для того, чтобы не было сказочных заблуждений про Юпитера и быка.
И последнее: я пока не пострадал от действий этого монополиста и вынужден принимать изменения в правилах игры - они естественным образом меняются постоянно. Неприятны же неестественные изменения.
Вторая ремарка. Правила поведения поисковой базы компании Яндекс находятся исключительно их собственной компетенции и наравне с правилами организации поискового индекса вашей собственной записной книжки охраняется конституцией РФ, где декларируется свобода волеизъявления и свобода предпринимательства. Никто не может указывать вам что должно быть записано в вашей записной книжке, как и вы не можете указывать компании Яндекс что должно находиться в их базе данных. Закон об информации не содержит ограничений, которые могли бы служить регуляторами сбора и распространения открытой информации. Опять же всё сказанное мною вы можете выяснить в первоисточниках законов вашего государства и РФ (берите комментированные источники, иначе есть шанс не разобраться)
Ну а теперь по сути - для обуздания "зажравшегося монополиста" не нужно никуда объединяться! Как только результаты их поиска перестанут приводить на искомую информацию, пользователи очень быстро переориентируются использовать другой поисковик. ЭТО ЕСТЕСТВЕННЫЙ РЕГУЛЯТОР активности поисковика. Если за дорами нельзя найти искомую информацию, то зачем нужен такой поисковик? Точно так же пользователи поисковиков регулируют работу вэбмастеров - сколько приносит сайт, который открывают на пару секунд и закрывают почти не читая?
"Кто такой Яндекс? Дядя твой Яндекс?" - почти так говорил один известный герой. Но шутки в сторону. Конечной целью создания любого сайта является донесения нужной владельцу информации до потенциального потребителя информации. И для этого работают веб-мастера, поисковые машины, оптимизаторы. А не нисходят, как это представляет Яндекс, до потребителя. Пока Яндекс не вполне понимает на чем он желает зарабатывать деньги, берет на себя роль мессии, который определяет сам что же нужно потребителям его услуг. 😡
Не надо перегибать палку. Деятельность поисковиков можно было бы в суде назвать компиляцией информации из открытых источников, что является ЛЕГАЛЬНЫМ ВИДОМ СОЗДАНИЯ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА. За такую работу вы платите многим издательствам книг, журналов, газет. Поисковики имеют все права требовать за свой труд плату. вот они и берут рекламой. Ну а про их права на использование открытых источников информации я написал постом выше.
Куда Чубайс смотрит?
Взял-бы, сотворил лицензию на подключение электичества к домам и кваритирам и написал: претензии к нам не рассматриваем, в переписку не вступаем, за что накажем - не скажем.
Не нравится, у нас есть право хранить молчание, а у вас поставить себе ветряк! ( :) )
Nina, хочу уточнить
Это положение закона не исключает права на свободное цитирование любого произведения. Формальное отличие цитаты от других: форма использования. Цитата заключается в том, что фрагмент произведения имеет четкую ссылку на первоисточник + указание имени автора. Относительно длины цитаты тоже есть нормы. Словом, Яндекс НЕ нарушает закон в этой части, т.к. в результатах поиска воспроизводится цитата со ссылкой на первоисточник А в отношении корректных цитат никаких запретов на публичную информацию не существует: нельзя цитировать только НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ, т.е. приватные тексты. Словом, Вы не правы и с юридической точки зрения.
А что насчет кэша?
Куда Чубайс смотрит?
Взял-бы, сотворил лицензию на подключение электичества к домам и кваритирам и написал: претензии к нам не рассматриваем, в переписку не вступаем, за что накажем - не скажем.
Не нравится, у нас есть право хранить молчание, а у вас поставить себе ветряк! ( :) )
супер!
----
Куда Чубайс смотрит?
Взял-бы, сотворил лицензию на подключение электичества к домам и кваритирам и написал: претензии к нам не рассматриваем, в переписку не вступаем, за что накажем - не скажем.
Не нравится, у нас есть право хранить молчание, а у вас поставить себе ветряк!
Браво, Миныч! Вот так и надо любую ситуацию раскрывать на крайнем примере! Чтобы была понятна абсурдность некоторых заблуждений.
О, да. Трафик с поисковой выдачи Яндекса более 35 процентов общего российского рынка. Все верно. Только нету этого рынка. Яндекс продает этот трафик конечным пользователям или посредникам? Нет. Он бесплатно и безвозмездно предоставляет свои услуги пользователям.
Рынок, знаете ли, его величина, определяется вовсе не байтах ("трафике"), а другим мерилом. И Вы его знаете.
Что касается "безвозмездности" - то тут Вы лукавите.