Sylex: У нас есть сайт, которому почти 10 лет. ТИЦ 1300, PR4. Так вот с морды у нас покупают ссылки со словами. Что интересно, я проверял многие ссылки (штук 8 точно) в Яндексе по тексту ссылок. На первом месте всегда выводится именно НАШ САЙТ, а уже дальше где-то может быть и их сайт (кто покупал ссылки).
Это принципы самого ранжирования. Сайт, на который ведет ссылка, вовсе необязательно должен быть выше. Видимо, у Вас очень хороший сайт.
При этом Вы пишите, что "где-то может быть и их сайт". Может быть, а может и не быть? Если по анкору его нет - скорее всего непот..
Yaso: НЛП не употребимо к печатной продукции и "немой" рекламе:)
тс нужно было точнее задавать вопрос.
Как это неупотребимо??!
Можно сказать "основа НЛП" - визуальное, аудиальное, кинстетическое восприятия человеком мира. Человек читает текст - вот оно - визуальное (видит текст, выделенное жирным и т.п.), аудиальное (или аудиально-дигитальное восприятие, многие могут проговаривать "внутри себя" и т.п.), кинестетические - при описании чувст и эмоций можно заставить пережить что-либо человека.
С чего вдруг неупотребимо??
На счет НЛП и дизайна. Дизайном можно изменять пресубпозиции человека. Так сказать, воздействовать на его эмоциональное состояние. Сделай черно-серый сайт - одно, ярко-оранжевый - это другое.
По-моему, в курсах "НЛП-практика" рассказывается достаточно много про использование "не через речь".
НЛП часто используется в тестах, статьях (поищи в Яндексе про предвыборные агитации США давних лет).
В НЛП есть масса всего, что можно использовать в интернете. И, кстати, порой можно встретить весьма грамотные сайты (адресов сейчас дать не могу, т.к. не сохраняю их, ибо не за чем).
egoryich: http://ebanavrot.spb.ru/ есть уже давно такой сервис и работает отлично, ссылки стоят определил, убрали все ок :)
Сервис неадекватен.
Написал адрес этой страницы (той, на которой мое сообщение, этот форум). Картинка рядом с названием топика (30*15 пикселей) определилась как продажная ссылка. Ссылка относительная, то есть указывает на этот же форум. Походу, форум сам себе ссылки продает 😆
А почему Вы выхватываете dsc из контекста? Что, значит - при каком-то? При нормировке tf по максимальному tf максимум для одного термина, вообще-то, достигается на бесконечности.
Ставил эксперименты. Делал N одинаковых страниц (с защитой от склейки и т.п.). На каждой следующей странице контентное dsc было больше, чем на предыдущей. Ссылочного не было. В результате наиболее релевантной оказывалась страница с каким-то конкретным dsc. Причем оно явно не максимальным из всех имеющихся (с определенного момента релевантность начинает резко падать).
В предыдущем посте я имел ввиду именно то значение dsc, при котором будет максимум релевантности.
wolf:
Так контентное dcs, вроде бы как давно опеределили. И никакого "анкорного влияния" в этом определении я не замечаю. Более того, я не замечаю его и в реале.
Правильно ли я понимаю, что максимум релевантности для Яндекса (при прочих равных) будет при каком-либо конкретном значении dsc контента (на которое никак не влияет ссылочная составляющая) и каком-либо конкретном значении dsc ссылочного (на которое никак не влияет контентное dsc)?
Или под DSC просто подразумевается нормировка tf? Соотвественно в текстовом случае под неё и попадает корень из максимальной tf. Вы хотите спросить, если ли связь между нормировкой анкорной tf и корнем из максимальной текстовой tf? Т.е. участвует ли максимальная текстовая tf каким-то боком при нормировке анкорной tf? Или подразумевается связь на каком-то другом уровне? Типа и там и там базисом нормировки является максимум соответствующей tf?
Именно. DSC - нормировка tf.
Я имею ввиду связь на "другом уровне".
Допустим, есть страница, на которую нет ссылок. При каком-то значении dsc страница будет "максимально релевантна" своему ключевому слову.
Затем подключаем ссылочное. Собственно, в чем вопрос: есть ли какое-то влияние ссылок, анкорного dsc, на dsc контентное? То есть возможно ли после подключения ссылочного как-либо изменить контентное dsc, чтобы еще более увеличить релевантность страницы? (увеличить именно за счет контентного dsc?)
wolf: В общем, на мой взгляд, чисто популистское заявление, ни к чему не обязывающее (ибо под "связь" можно всё что угодно подвести. Даже общую единицу измерения :)) Не случайно рядышком примостилась ремарка про отсутствие бесплатных консультаций ;)
Сергей, если это "чисто популистское заявление", хотелось бы узнать Ваше мнение.
Как Вы считаете - есть связь между текстовым и анкорным dsc (тошнотой и т.п.) или нет? (именно какой-либо связи, а не чего-то "подведенного").
У нас есть сайт, которому почти 10 лет. ТИЦ 1300, PR4. Так вот с морды у нас покупают ссылки со словами. Что интересно, я проверял многие ссылки (штук 8 точно) в Яндексе по тексту ссылок. На первом месте всегда выводится именно НАШ САЙТ, а уже дальше где-то может быть и их сайт (кто покупал ссылки).
Это принципы самого ранжирования. Сайт, на который ведет ссылка, вовсе необязательно должен быть выше. Видимо, у Вас очень хороший сайт.
При этом Вы пишите, что "где-то может быть и их сайт". Может быть, а может и не быть? Если по анкору его нет - скорее всего непот..
Ну, судя по http://webmaster.ya.ru/ - это не просто АП :)
Скорее всего будет что-то интересное)
НЛП не употребимо к печатной продукции и "немой" рекламе:)
тс нужно было точнее задавать вопрос.
Как это неупотребимо??!
Можно сказать "основа НЛП" - визуальное, аудиальное, кинстетическое восприятия человеком мира. Человек читает текст - вот оно - визуальное (видит текст, выделенное жирным и т.п.), аудиальное (или аудиально-дигитальное восприятие, многие могут проговаривать "внутри себя" и т.п.), кинестетические - при описании чувст и эмоций можно заставить пережить что-либо человека.
С чего вдруг неупотребимо??
На счет НЛП и дизайна. Дизайном можно изменять пресубпозиции человека. Так сказать, воздействовать на его эмоциональное состояние. Сделай черно-серый сайт - одно, ярко-оранжевый - это другое.
По-моему, в курсах "НЛП-практика" рассказывается достаточно много про использование "не через речь".
НЛП часто используется в тестах, статьях (поищи в Яндексе про предвыборные агитации США давних лет).
В НЛП есть масса всего, что можно использовать в интернете. И, кстати, порой можно встретить весьма грамотные сайты (адресов сейчас дать не могу, т.к. не сохраняю их, ибо не за чем).
http://ebanavrot.spb.ru/ есть уже давно такой сервис и работает отлично, ссылки стоят определил, убрали все ок :)
Сервис неадекватен.
Написал адрес этой страницы (той, на которой мое сообщение, этот форум). Картинка рядом с названием топика (30*15 пикселей) определилась как продажная ссылка. Ссылка относительная, то есть указывает на этот же форум. Походу, форум сам себе ссылки продает 😆
Купил сайт с тицом с зоне .info.
То есть на этом домене раньше был сайт?
При таких покупках есть риск, что на сайт уже наложены санкции, он может быть в бане...
ИМХО, лучше подождать следующего АПа, если не проиндексирует - спросить у Платона.
Я может что то пропустил, почему в выдаче яндекса теперь не прямые линки а с редиректом?
таким
http://clck.yandex.ru/redir/dtype=testsh/*http://www.сайт.ru/
Обсуждалось несколько раз...
Редирект появляется при авторизации на Яндексе и включении "сохранения истории поиска".
Ну и еще в каких-то случаях.
Поищите, темы были.
А почему Вы выхватываете dsc из контекста? Что, значит - при каком-то? При нормировке tf по максимальному tf максимум для одного термина, вообще-то, достигается на бесконечности.
Ставил эксперименты. Делал N одинаковых страниц (с защитой от склейки и т.п.). На каждой следующей странице контентное dsc было больше, чем на предыдущей. Ссылочного не было. В результате наиболее релевантной оказывалась страница с каким-то конкретным dsc. Причем оно явно не максимальным из всех имеющихся (с определенного момента релевантность начинает резко падать).
В предыдущем посте я имел ввиду именно то значение dsc, при котором будет максимум релевантности.
Так контентное dcs, вроде бы как давно опеределили. И никакого "анкорного влияния" в этом определении я не замечаю. Более того, я не замечаю его и в реале.
Правильно ли я понимаю, что максимум релевантности для Яндекса (при прочих равных) будет при каком-либо конкретном значении dsc контента (на которое никак не влияет ссылочная составляющая) и каком-либо конкретном значении dsc ссылочного (на которое никак не влияет контентное dsc)?
Или под DSC просто подразумевается нормировка tf? Соотвественно в текстовом случае под неё и попадает корень из максимальной tf. Вы хотите спросить, если ли связь между нормировкой анкорной tf и корнем из максимальной текстовой tf? Т.е. участвует ли максимальная текстовая tf каким-то боком при нормировке анкорной tf? Или подразумевается связь на каком-то другом уровне? Типа и там и там базисом нормировки является максимум соответствующей tf?
Именно. DSC - нормировка tf.
Я имею ввиду связь на "другом уровне".
Допустим, есть страница, на которую нет ссылок. При каком-то значении dsc страница будет "максимально релевантна" своему ключевому слову.
Затем подключаем ссылочное. Собственно, в чем вопрос: есть ли какое-то влияние ссылок, анкорного dsc, на dsc контентное? То есть возможно ли после подключения ссылочного как-либо изменить контентное dsc, чтобы еще более увеличить релевантность страницы? (увеличить именно за счет контентного dsc?)
В общем, на мой взгляд, чисто популистское заявление, ни к чему не обязывающее (ибо под "связь" можно всё что угодно подвести. Даже общую единицу измерения :)) Не случайно рядышком примостилась ремарка про отсутствие бесплатных консультаций ;)
Сергей, если это "чисто популистское заявление", хотелось бы узнать Ваше мнение.
Как Вы считаете - есть связь между текстовым и анкорным dsc (тошнотой и т.п.) или нет? (именно какой-либо связи, а не чего-то "подведенного").
А что это за мираж такой?
Не скините ссылочку на тему?
/ru/forum/186183