Интервал - Вы про вес слов, верно?
Как можно получить интервал, не зная веса слов (анкорного веса)?
У меня есть идеи как проверить, но нет уверенности, что не вмешается что-то другое, что сделает эксперимент не чистым. Я бы сказал даже - наверянка что-то исказит результат.
В чем заключается Ваша методика?
Ну, это еще как сказать. ИМХО, тут играет роль не то, "на сколько" вес одного больше другого, а "во сколько".
Увы, нет достаточно данных для того, чтобы сделать однозначный вывод. Я бы сказал - зависимость похожая, но не факт, что линейно. Тут надо поставить еще экспериментов, попробовать найти анкорные веса и т.д. Есть мысли, как определить зависимость?!
Пару месяцев назад пробовал проверить - поставить эксперименты, посмотреть "что получится".
Пропущу ход эксперимента, скажу выводы:
1. Вес делится между словами ссылки в соответствии с весом каждого из слов.
2. Чем больше "вес слова", тем больше веса будет передано этому слову. И, стало быть, другие слова получат меньший вес.
3. Также из данного эксперимента был сделан вывод, что вес слов анкорный не равен весу слов текстовому, веса анкорные должны быть более близкими друг к другу. Что интересно, это подтвердили на форуме :) Остается научиться определять вес анкорный...
Если возраст ссылок действительно стал иметь большое значение, это многое объяснит. Только вот причины того следствия, что новые сайты упали, могут быть другими. Обратите внимание, что не все новые сайты попадали, есть те, которые вышли в ТОП. Некоторые участники форума писали о таких случаях, но их крайне мало. Значит, есть что-то еще. Либо что-то другое, из-за чего новички упали (как вариант подходит и "выдача идет по базе месячной давности").
Интересен факт с сайтом самого Яндекса - он присутствует в ТОПе по очень многим запросам (словам, взятым просто с его страниц). Нечто похожее с некоторыми другими крупными сайтами.
Почему так? Возможно виц, траст. Глубокие страницы Яши выходят хуже - похоже тут виц.
Еще одно наблюдение. Раньше неплохо выходили страницы с запросом внутри анкора ссылки на данной странице (то есть жирные морды можно было наблюдать достаточно высоко по запросам из текста ссылок, размещенных на этих мордах). Сейчас страницы по подобным запросам улетели очень далеко. Если у кого есть противоположные примеры - поделитесь, плиз!
Да, и еще. Страницы без ссылочного (теоретически с одинаковым вицем) стали ранжироваться по-другому. Надо разбираться что изменилось.
P.S.: А по-хорошему надо пойти, выпить чего-нить.. Рано еще анализировать, рано!
Берем страницу: http://webmaster.yandex.ru/
Первое предложение - "Мы регулярно добавляем новые сайты в нашу базу..."
Теперь ищем в Яндексе по очереди слова из этого предложения. В 10-ке Яндекс присутствует по запросам: "регулярно", "добавляем", "новые", "сайты", "нашу".
Собственно, большинство слов со многих страниц Яндекса очень даже неплохо выходит.
Что это? Виц? Траст?
В любом случае можно сделать интересные выводы (а еще лучше дождаться окончания и после этого делать выводы).
Еще интересный момент - с пробитым кэшем Яндекса нет. Весьма интересные мысли напрашиваются, но пока тряска не прошла, слишком рано делать выводы...
Это тоже самое, что кольцо из 4х сайтов:
A->C->B->D->A
А ведь все сайты в сети естественно перелинкованы между собой. Некоторые естественные перелинковки также образуют кольца из 3-х, 4-х сайтов (да хоть всего алфавита). Естественное кольцо из 3-х сайтов (A->B->C->A), ИМХО, маловероятно. Однако кольца с большим количеством сайтов могут появляться естественно. ИМХО, тот факт, что кольцо вычислено, еще не означает, что оно создано специально для накрутки. Вопрос в том - где грань между накруткой и естественностью. Если сделать кольцо из 10-ти сайтов (залинковать их по кольцу и никак больше) - вычислит ли Яндекс это? А если вычислит, будут ли ссанкции?
Есть какие-нибудь мысли?!
Пока есть алгоритм, есть оптимизация.
Когда-то не было ссылочного (!!), когда-то не было непота. А потом наступило Родео и исчезли бэки.
Все усложняется, но по-прежнему существует.
Можно.
Запрос: url="www.site.ru"
Будет ссылка на сохраненную копию. Заходишь, вытаскиваешь.
