У кого-нибудь есть списки сайтов, на которых был непот (когда это можно было проверить)? Я вобще не составлял таких списков, блэк-листов и т.п. Сейчас нужны адреса непотных сайтов (хотя бы немного), исключительно в экспериментальных целях. Может кто-нибудь поделиться?
Самая большая проблема была - нехватка мест. Опоздал на 5 минут, у входа в аудиторию стояли люди, просто не могли зайти - внутри толпа.. Еще бумажных материалов мало было, быстро закончились, не всем достались..
Кто в красной кепке был тоже не знаю, но когда он расталкивал всех и ругался - имхо, смешно.
Сама конференция - рассказывали про рекламу на Яндексе, вопросы продвижения не затрагивались. Ну, в очередной раз сказали, что выдача и директ не связаны, но это старо. На самом деле интересно было послушать как работает, советы...
Создавайте привлекательные объявления, выбирайте четкие, конкретные запросы, по которым они будут показываться. Если объявление содержит ложную информацию, оно не пройдет модерацию. И т.д., впринципе все это и так известно тем, кто использует.
Обещали в этом году развивать рекламу через контекстный баннер (тот баннер, что под директом появляется). Сейчас вроде как только через менеджера можно дать такую рекламу, в будущем все будет популяризовано, проще.
"!=0" - по сути это сравнение, только с нулем.
Если Wolf правильно написал про одинаковый вес занепоченных ссылок (имхо, он не совсем одинаковый, либо виц акцептора может достаточно сильно менять картину), то можно взять некий эталон, с которым сравнивать. Чтобы было не ">" и ">>", а просто - "<" и ">" :)
Правильно Dm спрашивает - что хотите определить?
Работу ссылок? Как я понимаю, Вы будете их покупать на разных сайтах (да еще и в разных количествах?). В таком случае разные доноры дадут разный эффект. И что?
Надо как-то иначе подходить к вопросу...
Впервые увидел несколько подобных примеров пару недель назад. Не поверил своим глазам, решил подождать. Следущий АП изменил ситуацию, появился донор и реципиент, все как положено.
P.S.: Имхо, давно пора не непот проверять, а определять вклад в ссылочное от конкретной ссылки...
Просто несколько фактов:
1. Как показал последний ап, новые бэки у старых сайтов очень даже неплохо работают (возраст бэков??).
2. С доменом, зарегистрированным достаточно давно, но никак не продвигавшимся в Яше, тот же самый диагноз что и с новыми сайтами (дата регистрации, возраст домена?).
ИМХО. Изменение контента на новых сайтах дает достаточно сильное изменение позиций. Добавление сильных бэков не дает такого эффекта (по прошествии достаточного времени)... Раньше было по-другому. Создается впечатление, что занижается эффект от ссылочного (конкретно - виц), при этом контентная составляющая не трогается (ранжирование только по контенту зависит от виц, сейчас можно найти интересные примеры в выдаче с новыми и старыми сайтами). Ваши мысли?
Тоже интересно. Посетил бы.
Жду топик про цену, место..
Где именно они не отображаются?
Почему Вы считаете, что анкоры клеятся? У кого-нибудь есть доказательства?
С какой целью Яше клеить анкоры, зачем?
Ничего подобного не наблюдаю, кроме дискуссий на форуме...
Это принципы самого ранжирования. Сайт, на который ведет ссылка, вовсе необязательно должен быть выше. Видимо, у Вас очень хороший сайт.
При этом Вы пишите, что "где-то может быть и их сайт". Может быть, а может и не быть? Если по анкору его нет - скорее всего непот..
