Borya

Borya
Рейтинг
162
Регистрация
21.02.2006
Дима Dexter:
веса слов по корпусу анкор файлов ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличаются от весов по корпусу документов.
Margo:
На глаз как кажется какое слово меньше по весу и какое больше? "купить", "продажа", "магазин", "москва"

Когда-то ставил эксперименты.. Было предположение (основанное на эксперименте), что значений анкорных весов гораздо меньше, чем весов корпуса документов (получалось что слова с разными весами (контентными) были равны по весу в анкорной части).

В дальнейшем форуме дали отличную "подсказку": Порядок - единицы десятков

Про конкретные значения проверить не могу, но предположение подтверждается: анкорных весов меньше. То есть можно предположить, что в случае "купить", "продажа", "магазин", "москва" веса просто равны. Кстати, это впринципе можно проверить...)))

Любое.

Кстати, Я.Директ не показывает запросы меньше 6.

wolf:
А кто-нибудь пробовал валить? Все только говорят - "этого не может быть, потому что не может быть никогда"...

Wolf, пробовали. Но не конкурентов, а так - проверить возможность. И при прежнем алгоритме такая возможность была (даже на форуме однажды был описан способ). Можно было опустить сайт, правда, не на долго.

Но другой вопрос: зачем? Тут правильно говорят: работай сам больше, делай лучше, чем у конкурента. И будет тебе счастье. Всех не завалишь - раньше тебя завалят.

ИМХО, многие хотят что-то сделать с конкурентами, завалить.. но не понимают, что рано или поздно их тоже завалят. И что дальше?

Как минимум, Yahoo надет далеко не все ссылки, которые известны Яндексу. И наоборот. Таким образом можно узнать лишь часть бэков, но далеко не все. Собственно, некоторые так и поступают)

Админка ЖЖЕТ!

Кстати, там тоже ошибка - "Добро пожаДовать в систему регистрации...".

Wasya:
Seant, Так все очень просто!

Сначала они будут работать как обычные ссылки, потом яндекс их поклеит, как сквозняк (если ведут на один докумаент), а если на разные, то не поклеит. Клеит яша за ~2 месяца, т.к. есть вероятность того, что робот уже заходил, то ~1,5.

Вот и вся логика.

Сквозняки нынче не так работает, зимой что-то изменилось. ИМХО (проверенное имхо).

P.S.: Ссылки могут вести на разные страницы, а могут иметь разные анкоры... отсюда различный учет их поисковиками. Опять же, ИМХО, проверенное.

com, net, org, ua, info иногда встречаются.

Сайтов *.name очень мало, однако по соответствующим запросам они, ИМХО, занимают свои позиции.

ИМХО:

До недавних пор ссылочного не было даже если внутренняя ссылка с текстом.

То есть? Что Вы имеете ввиду, поясните..

kolobok81:
Это элементарно противоречит закону о рекламе! Нельзя рекламировать противозаконные услуги или те услуги, которые требуют сертификации, но не имеют ее. При этом в значительном количестве случаев под ответственность попадает именно рекламораспространитель!

Вы про выдачу или Директ?

Если про выдачу - то там нет рекламы. Это релевантный ответ на запрос пользователя.

Если про директ - то почему не могут проверять сертификаты? И где в директе Вы нашли предложение противозаконных услуг?? Покажите!

Недавно была конференция, по теме Яндекс.Директа. На ней затронули подобную тему.

Что было сказано:

1. Яндекс - зеркало рунета.

2. Никакие тематики они фильтровать не будут.

3. Для тех, кто хочет - есть "семейный поиск". Включите и подобные сайты будут скрыты.

Всего: 280