Именно так, согласен по всем пунктам. В большинстве случаев мы стараемся дать скорее пищу для размышлений, чем готовые рецепты.
Вот того, что за многоточием - никто (включая крупные seo-компании) не делает, судя по всему. Не пали тему :)
Михаил, мы же понимаем, о чем речь :) Аудитория, я надеюсь, тоже сумеет разобраться, в чем отличие "необходимого" от "достаточного" ;) Имхо, нет смысла разжевывать все детали.
Сорри за паузу, была засада со временем. Попробую ответить на кучу возникших вопросов -)
В чем нелогичность? Как минимум, это решение подойдет для всех интернет-магазинов. Информационным сайтам можно как на Вики опираться, так и на мощные нишевые порталы (auto.ru, ixbt.com и пр.). У Вас есть лучшие источники? Озвучьте, обсудим. PS. Спасибо megaindex.ru и solomono.ru за предоставленные данные.
mikes добавил 28.08.2011 в 16:31
Нет по обоим вариантам. Похоже, все сложнее с этим НПС'ами, нужно еще разбираться.
Я абсолютно согласен со Стасом, цель нашей работы - конструктивная дискуссия, вовлекающая хороших специалистов. Вижу, мы все что-то узнали, это отлично -)
mikes добавил 28.08.2011 в 16:38
Миралинкс, как правильно сказал Стас, не рулит по другим причинам ;) Ввиду дефицита времени я мог сказать только о части факторов, описанных в мадридском докладе. Повторюсь, главная задача - дать информацию к размышлению, она выполнена. Тезис "снижение количества разнотематичных ссылок со страницы донора снижает вероятность обнаружения seo-ссылки" считаю верным :)
mikes добавил 28.08.2011 в 16:43
Уже запланированы ;) Будут передачи о модели seo inhouse, о сквозной оценке эффективности seo, о позитивных примерах кооперации seo и контекста, и многих других вещах, интересных бизнесу. Следите за эфирами на megaindex.tv ;)
mikes добавил 28.08.2011 в 17:06
Черкни, плиз, в личку или в почту, обсудим ;)
Угу, теперь понял. Спасибо за идеи, попробуем реализовать :)
Женя, спасибо за хорошие вопросы :)
По данным покупок, совершенных в Викимарте, отношение М:Ж = 45:55. Отношение, полученное через парсинг блогосферы: 1192425:1303761, т.е. 48:52. Учитывая, что ассортимент Викимарта весьма широк, можно считать гендерное распределение идентичным. Имхо.
Выборочно пробил пару десятков запросов/категорий, результат весьма схож с внутренней статистикой Викимарта. Кстати, представление Яндекса о поле пользователей блогосферы довольно неточное, похоже. Красивую статистику собирать некогда, но сходу видно, что полно случаев, когда пол определяется криво. Это тема для отдельного исследования ;)
Да, наверное есть случаи, когда это не так. Но если есть корреляция между покупательской активностью и действиями в блогосфере - почему бы не предположить корреляцию с поиском? Проверить, сходу, не слишком понятно как. Субъективно - верю, что все хорошо :)
Сорри, не вполне понял. Как достоверно анализировать половозрастную структуру?
Очевидно, заглушка попала в индекс. Переиндексируется контент - НПС уйдет.
Денис, спасибо :)
Да, можно и так. У нас не было недостатка в трафике для анализа ;)
Спасибо :)
Я привел лишь одно из применений, просто пример. С тем, что эту проблему можно решить другими способами - не спорю, наши оптимизаторы так и делают в большинстве случаев :)
Интересных выводов уже сделали кучу, и явно еще продолжим :)
Если есть идеи - пишите, учтем и поделимся результатом.
mikes добавил 19.08.2011 в 21:39
Наиль, спасибо что напомнил :)
Никто не мешает. Только не стоит удивляться высокому bounce rate, я полагаю, и некорректно указанным данным.