mikes

mikes
Рейтинг
106
Регистрация
20.02.2006
Slc:
Вольф, понимаешь, в наших беседах мы часто импровизируем. Мы не проговариваем заранее выученный текст. Мы показываем процесс, а не даем рекомендации. Мы учим новичков думать, старички же после наших передач тоже частенько перегружаются мыслями. Этот топик тому пример.

Именно так, согласен по всем пунктам. В большинстве случаев мы стараемся дать скорее пищу для размышлений, чем готовые рецепты.

burunduk:
ссылки ведь могут покупаться для разных целей, в том числе и для разбавки анкор листа, и для формирование более естественной ссылочной массы, и .....

Вот того, что за многоточием - никто (включая крупные seo-компании) не делает, судя по всему. Не пали тему :)

Miha Kuzmin (KMY):
По такой интерпретации сапа с 1 ссылкой на страницу тож рулит просто немеряно)))

Михаил, мы же понимаем, о чем речь :) Аудитория, я надеюсь, тоже сумеет разобраться, в чем отличие "необходимого" от "достаточного" ;) Имхо, нет смысла разжевывать все детали.

Сорри за паузу, была засада со временем. Попробую ответить на кучу возникших вопросов -)

webeditor:
Смотреть на ссылочное ЯМаркета, как минимум, не логично.
Информационным сайтам че теперь на вики опираться?

В чем нелогичность? Как минимум, это решение подойдет для всех интернет-магазинов. Информационным сайтам можно как на Вики опираться, так и на мощные нишевые порталы (auto.ru, ixbt.com и пр.). У Вас есть лучшие источники? Озвучьте, обсудим. PS. Спасибо megaindex.ru и solomono.ru за предоставленные данные.

mikes добавил 28.08.2011 в 16:31

wolf:
Ага, ясно. Убирает напрочь только по однословникам:
wolf:
Кстати, и с многословниками не все так просто. Возможно, НПС не пропадает только тогда, когда одно слов из запроса есть в контенте.

Нет по обоим вариантам. Похоже, все сложнее с этим НПС'ами, нужно еще разбираться.

Я абсолютно согласен со Стасом, цель нашей работы - конструктивная дискуссия, вовлекающая хороших специалистов. Вижу, мы все что-то узнали, это отлично -)

mikes добавил 28.08.2011 в 16:38

Miha Kuzmin (KMY):
Меня другое удивило. Интерпретация мадридского доклада. Типа если со страницы разные ссылки на внешние сайты по разным темам - то це сеоссылки и они будут не срабатывать долго :) Было бы так просто - миралинкс рулил бы сразу, всех, вся, и по многу раз.

Миралинкс, как правильно сказал Стас, не рулит по другим причинам ;) Ввиду дефицита времени я мог сказать только о части факторов, описанных в мадридском докладе. Повторюсь, главная задача - дать информацию к размышлению, она выполнена. Тезис "снижение количества разнотематичных ссылок со страницы донора снижает вероятность обнаружения seo-ссылки" считаю верным :)

mikes добавил 28.08.2011 в 16:43

CatRegist:
Риторический вопрос: Почему нет передач о бизнесе клиентов и их задачах?

Уже запланированы ;) Будут передачи о модели seo inhouse, о сквозной оценке эффективности seo, о позитивных примерах кооперации seo и контекста, и многих других вещах, интересных бизнесу. Следите за эфирами на megaindex.tv ;)

mikes добавил 28.08.2011 в 17:06

burunduk:
в принципе я не против, тока с условием поговорим и на другие темы ;)

Черкни, плиз, в личку или в почту, обсудим ;)

Угу, теперь понял. Спасибо за идеи, попробуем реализовать :)

Женя, спасибо за хорошие вопросы :)

euhenio:
1. непонятно, как нормировать на общее число людей, ведущих блоги и на их пол. Ну типа М ведут блоги, например, чаще, поэтому и видимость больше.

По данным покупок, совершенных в Викимарте, отношение М:Ж = 45:55. Отношение, полученное через парсинг блогосферы: 1192425:1303761, т.е. 48:52. Учитывая, что ассортимент Викимарта весьма широк, можно считать гендерное распределение идентичным. Имхо.

euhenio:
2. в яндексе есть возможность искать с фиксированным полом юзера. Наверное, если взять какой нть яндексовый яру, то тут яндекс точно знает, какой пол, если он указан. Как-то пробивалось, что подход работает?

Выборочно пробил пару десятков запросов/категорий, результат весьма схож с внутренней статистикой Викимарта. Кстати, представление Яндекса о поле пользователей блогосферы довольно неточное, похоже. Красивую статистику собирать некогда, но сходу видно, что полно случаев, когда пол определяется криво. Это тема для отдельного исследования ;)

euhenio:
3. и главное - имеет ли смысл перенос "кто чиво написал в блоге" на "кто чиво запрашивает в поиске"? Тут предполагается, что это ровно одно и то же. А не факт, что это так.

Да, наверное есть случаи, когда это не так. Но если есть корреляция между покупательской активностью и действиями в блогосфере - почему бы не предположить корреляцию с поиском? Проверить, сходу, не слишком понятно как. Субъективно - верю, что все хорошо :)

euhenio:
Для примера - у кого есть трафик по конкретному запросу, поставить отдельный счетчик, анализировать на стороне сервера запрос и SE, откуда человек пришел, если ОК - показывать счетчик на странице.

А потом посмотреть на половозрастную структуру и сравнить ее с этими блогами.

Сорри, не вполне понял. Как достоверно анализировать половозрастную структуру?

bulraty:
Предистория
Лежал хостинг Amazon 8-9 августа (проблема с зоной). Была поставлена заглушка. Как назло индекс Яши в текущий апдейт выпал на эту дату. В сохраненке заглушка.

Но самое странное не в этом.
По конкурентному запросу - "сумки интернет магазин" сайт вылез после апдейта на третье место (по Москве), при этом в выдаче идет "найден по ссылке" и анкор в ссылке разбавленный. Тайтл и сниппет из каталога Яндекса.

Кто нибудь сталкивался с подобным??

Очевидно, заглушка попала в индекс. Переиндексируется контент - НПС уйдет.

mexboy:
Михаил, круто! Еще можно открутить контекст и посмотреть данные по половому признаку в системах статистики...

Денис, спасибо :)

Да, можно и так. У нас не было недостатка в трафике для анализа ;)

rank-a:
Идея конечно крута, реализация еще круче.

Спасибо :)

rank-a:
Собственно все... зачем нам знать ПОЛ в этой задаче ума не приложу. Ваше решение нужно использовать в других целях.

Я привел лишь одно из применений, просто пример. С тем, что эту проблему можно решить другими способами - не спорю, наши оптимизаторы так и делают в большинстве случаев :)

Интересных выводов уже сделали кучу, и явно еще продолжим :)

Если есть идеи - пишите, учтем и поделимся результатом.

mikes добавил 19.08.2011 в 21:39

On Air:
Миша, а как же твоя передача на эту тему))

Наиль, спасибо что напомнил :)

Filan:
А кто мешает при входе устроить не большой опростик с выбором пола и возрастом. И при выбранных данных уже выводить то что надо для конкретного пользователя.

Никто не мешает. Только не стоит удивляться высокому bounce rate, я полагаю, и некорректно указанным данным.

Всего: 171