Без проблем ;)
Хм. Что ему знать, а что - нет, решает все же он ;)
Я про внутренние отделы и seo in-house. А не про "seo под ключ". Угу? ;)
Ни разу не спорю. Весь вопрос в том, что считать результатом и где водораздел. Я "под ключ" ничего не обещаю и не делаю. Я работаю с клиентами, у которых уже есть seo-отдел или хотя бы один человек, фуллтайм занимающихся оптимизацией. Им нужны методологии, обучение, метрики, аудит, аналитика. Я понимаю, что этот клиент "не вечен", и не считаю это проблемой.
Точно :) Я тоже за разделение труда. С меня - "мозги", с клиента - "рутина". Всем хорошо ;)
PS. Не сомневаюсь, есть более эффективные способы зарабатывания денег :)
Занятно :) У меня нет списка стоп-слов. Я рад работать с умным клиентом и компетентными сотрудниками. Тех, которые "выносят мозг" ерундой, стараюсь видеть издалека. Иногда даже получается :)
mikes добавил 20.10.2011 в 15:52
Зато комфортнее работать, не нужно азы объяснять. Да, "срок жизни" такого клиента обычно не слишком большой, несколько месяцев. Но за ним приходят его партнеры и пр. и пр. :)
Модель нормальная. Я так с несколькими крупными компаниями работал. С меня - консалтинг/обучение/постановка задач/точечный контроль качества, с них - рутинный труд. Работает хорошо, все довольны :)
Имхо, эта модель не слишком популярна среди сеошников. В ней меньше возможностей получать деньги "за воздух" ;) Зато клиентам весьма комфортно. Все прозрачно, ссылочное под контролем и пр. и пр. :)
Ну, глобально - да, согласен :)
Верю, что немногие сумеют провернуть такой мухлёж :)
mikes добавил 12.10.2011 в 10:26
А причем тут доля уникальных за год? Я утверждаю, что
и
Данные от Яндекса это подтверждают. Очевидно, на большом интервале наблюдения доля уникальных снизится. Однако в контексте обсуждения это не играет роли.
mikes добавил 12.10.2011 в 10:30
Имхо, нет. pBreak ~ 15% , это довольно много. Чем ниже - тем выше шанс, что пользователь банально не увидит релевантную ссылку.
Наиль, спасибо!
Полагаю, достаточно точно. Куча признаков для кластеризации, в том числе, поведенческие, + большие объемы данных и репрезентативные выборки. Что еще нужно для счастья? ;)
mikes добавил 11.10.2011 в 18:17
Леха, ну это уже просто мошенничество. Я говорил о методах, не противоречащих УК РФ :)
