Алгоритмы ссылочного (анкорного) ранжирования

т.е. данная ссылка будет учтена полностью и сразу (не рассматриваем различные варианты фильтров на акцепторе/доноре) в независимости от наличия других сео ссылок на странице и тематик донора/акцептора? :)

Михаил, мы же понимаем, о чем речь :) Аудитория, я надеюсь, тоже сумеет разобраться, в чем отличие "необходимого" от "достаточного" ;) Имхо, нет смысла разжевывать все детали.

Я бы сказал так - признание ссылки естественной по мадридскому алгоритму есть необходимое, но недостаточное условие того чтобы ссылка была "учтена полностью и сразу"

Цифровые запросы - отдельная песня.

Выкладывай, не вопрос. Или думаешь, мы должны друг другу улыбкой авгура улыбаться?

Просто, когда я вижу, что кто-то с умным видом гонит откровенную лажу, мне это, мягко говоря, не очень нравится. И ты, вылезая на "голубой экран", должен быть готов к тому, что любое твоё слово будут проверять и взвешивать, что это не просто ни к чему не обязывающая болтовня в узком кругу за кружкой пива.

В подавляющем большинстве случаев я подтверждаю для себя уже давно понятое старое ;)

Скучно наверное знать все? :)

В общем-то в контексте данного обсуждения, как и почему исчезают НПС'ы - не суть важно. Это тема для отдельного разговора, не совсем пока ясна, правда, его практическая ценность. Важно то, что в конкретном демонстрировавшемся запросе НПС исчез. Но господа аналитики не удосужились даже проверить это. Хотя, отдаю Вам должное, Михаил, у Вас-то мыслишка промелькнула - а не поискать ли нам его, куда он там упал. Однако, Ставский Ваши поползновения быстро пресек, мол, на такие мелочи не стоит обращать внимания, "и так понятно". Как оказалось, абсолютно зря. ;)

Ужасно :)

следовательно такая ссылка вполне имеет право на существование?

а теперь акцептор

http://www.bdbd.ru/

P.S. такой ссылки скорей всего нет, я её придумал :)