Интервью с Калининым выложено.
Мне показалось интересным:
Наиль, спасибо!
1. По оценкам разработчиков поиска Яндекса, сигнал от социальных сетей очень качественный и не спамный. У него лишь один недостаток - он крайне мал по сравнению со ссылочными сигналами или кликстримом в выдаче. Интересует Ваша оценка - какова динамика этих сигналов? Возможен ли учет социальных сигналов сейчас, агрегируя их по хостам?
2. Принципиальная проблема машинного обучения - дефицит оцененных пар запрос-документ. Половина поискового трафика генерируется по редким запросам. Глубина оценки вряд ли превышает 50 пар запрос-документ. Это логичным образом приводит к низкому качеству ранжирования по редким запросам. Какие есть возможности улучшения ранжирования по таким запросам? Возможно, стоит использовать старые добрые эвристики? Существует ли такой тип задачи для асессора - "найти хороший ответ на запрос"? Либо эта задача возложена исключительно на пользователя?
3. Современные поисковые системы предоставляют пользователю не только поиск, но и множество полезных сервисов. При этом сервисов для вебмастеров, аналитиков и маркетологов довольно мало. На мой взгляд, аналитические сервисы от поиска были бы безусловно востребованы аудиторией. Есть планы развивать это направление?
Многим был интересен мой доклад по seo-аналитике, выложил в блоге.
ps. Радует, что интерес аудитории смещается в область аналитики. Это и интересно, и полезно :)
Ок, пообщаемся :)
Да, думаю, получится интересный разговор :)
:) будем, как договорились :)
Наверное, "в удовольствие" - моя главная мотивация для такой схемы. Разные бизнесы, много нюансов... Мне нравится ;)
mikes добавил 21.10.2011 в 12:25
А что, "3-в-1" лучше? Много на рынке людей, понимающих задачи и процессы бизнеса, владеющих аналитическими мозгами и инструментами, и готовых при этом закупать ссылки и писать тайтлы? ;)
Имхо, разумное разделение труда никому не повредит.
mikes добавил 21.10.2011 в 12:27
Есть еще порох в пороховницах :) Встречаются. В том числе, кстати, во внутренних seo-отделах.
Совершенно верно :)
Согласен :)
Очевидно, потому что не хватает компетенций и опыта. А руки есть.
Не может быть :) Ок, как они могут их получить, используя seo-канал? Правильно, выполняя разумные действия. Итого = методология + ресурсы + аналитика. Называйте как угодно, смысл от этого ни разу не изменится. Петросяна комментировать не буду, не мой профиль 😂
Это разумно.
Помимо "внутри" и "снаружи" есть микс. Типа рутину сами, а аналитику и экспертизу - снаружи. Либо наоборот, аналитика внутри + внешний подрядчик на ссылочное, например. И пр.
mikes добавил 20.10.2011 в 17:01
Конечно :)
