Алгоритмы ссылочного (анкорного) ранжирования

Имхо, Сергей, ты из мухи сделал слона, когда обиделся на меня. Ну или твоя обида результат корпоративной политики. Ты можешь обсасывать мои "косяки" сколько угодно, я же буду тебе при встче улыбаться нормальной человеческой улыбкой в надежде что разум твой возьмет верх над эмоциями -)

Блин, за почти 10 лет в рунете я посорился всего с двумя людьми - tar729 и ты -))

Все, больше на эту тему я высказываться не буду.

А когда я вижу что кто-то намеренно разогревает атмосферу и подначивает, мне это тоже не нравится. Очевидно же, ты не хочешь конструктивного диалога, ты хочешь сраться. Ну пох, срись, а я пойду на пляж искупаюсь в море пока-)

Slc добавил 28.08.2011 в 18:47

Вольф, понимаешь, в наших беседах мы часто импровизируем. Мы не проговариваем заранее выученный текст. Мы показываем процесс, а не даем рекомендации. Мы учим новичков думать, старички же после наших передач тоже частенько перегружаются мыслями. Этот топик тому пример.

Я считаю что один косяк на четыре передачи - это нормально. Учитывая то под каким пристальным вниманием со стороны руководителей отделов аналитики они находятся - это отличный показатель.

Давай не переводить стрелки на какие-то там личные обиды. Я увидел серьёзную лажу (там не муха, там, можно сказать, демонстрация уровня аналитики) - я о ней сказал. Увижу у любого другого (у Михи, у Бурундука, у кого угодно) - тоже скажу. А ты вместо того, чтобы её признать и извиниться перед аудиторией, начал какие-то теории строить о твоем преследовании. Типа, ну, подумаешь, лажа, пипл схавал, чего ты типа цепляешься?

Купайся, чо :)

Любая ссылка имеет право на существование, но не каждая ссылка имеет право быть учтенной.

Slc, я к тому что вероятность учёта подобной ссылки (в рамках мадридского доклада) очень высокая, что собственно нам и нужно в рамках массовых автоматических закупок :)

Я за свои ошибки отвечу, не беспокойся так -) все люди могут ошибаться (кроме тебя конечно) -)

Когда нобелевский лауреат по физике, Фейнман, занимался исследованием причин катастрофы шатла Челенжер, он обнаружил что температура воздуха непосредственно на площадке запуска сильно ниже температуры окружающей среды. Вечером, в интервью какой-то газете, он сказал что причиной аномальной температуры мог стать охлажденный газ, водород, на котором работал двигатель.

Корреспондент написал красивую статью, в которой сказал что температура на площадке ниже потому-то и потому-то, и это абсолютная правда, потому что сказал это нобелевский лауреат.

В последствии выяснилось, что причина аномальной температуры крылась в неправильной эксплуатации термометров, которыми производили замеры. Фейнман, ни разу не смутившись, дал комментарий в ту же газету, который начинался так - "да, нобелевский лауреат ошибся, и.т.д. И.т.п." (за точность цитаты не ручаюсь). По твоему эта ошибка говорит об уровне знания им физики? -)

Так вот, Сергей, хорош меня троллить, дождись следующей передачи в которой я возможно признаю ошибку (предварительно разобравшись в ситуации). Если хочешь, выступи в ней с комментарием. Я тебя не боюсь -)

Slc добавил 28.08.2011 в 19:18

Интересно, а как ты собираешься продвигать пластиковые окна не используя этот запрос в анкор текстах? -)

почему не использовать? откуда это следует?

ссылки ведь могут покупаться для разных целей, в том числе и для разбавки анкор листа, и для формирование более естественной ссылочной массы, и .....

Вот того, что за многоточием - никто (включая крупные seo-компании) не делает, судя по всему. Не пали тему :)

Ну я так понял что ты говоришь о том что ссылки, не содержащие коммерческих запросов, с большей вероятностью будут признаны естественными. С этим я согласен, но ведь использовать коммерческие ключевики все равно надо, иначе никак. Вопрос в том, как снизить вероятность того что такие ссылки будут размечены как сео-ссылки. Некоторый свет на ситуацию может пролить мадридский доклад, тем не менее за многоточием, как правильно сказал Миша, скрывается еще много всего.. -)

Та никто не беспокоится :)

Ню-ню. Разбирайся :) Я так понимаю, во всём окажется виноват термометр :)

Именно так, согласен по всем пунктам. В большинстве случаев мы стараемся дать скорее пищу для размышлений, чем готовые рецепты.