Блестяще ! Замечательное решение 🤪
...🙅
Тематика хорошая, но сильноконкурентная. Кроме того, если вы собираетесь такой проект вести, может, все же лучше ознакомиться с тем, отчего едет автомобиль и какие бывают марки ? 😂
Планы тут ни при чем. Вы потратите кучу денег на копирайтеров (200 статей - изрядная сумма), а если сделаете статьи по 1000 символов, то это будет обычный сапо-сайт, который вам придется засунуть в сапу с ТиЦ 0 (потому что денег на его поднятие у вас уже не останется - все копиайтеры изымут ;) ), а потом он под АГС попадет. Так проще говносайтов нагенерить, все равно под АГС или в бан угодят.
А если же вам нужен проект, которым вы хотите серьезно заниматься, то лучше бы его "от и до" самому замутить, а если разбогатеете - наймете ньюсмейкеров 🍿 И в теме надо разбираться. Впрочем, чтобы сделать хороший СДЛ по автотематике, знания инженера-механика не нужны, но кое-что знать надо, конечно же, в том числе для начала тщательно изучить конкурентов (явных конкурентов, с которыми вы будете бороться за топ) и неявных конкурентов (auto.ru типа там, то есть жирные сайты вашей тематики, но с которыми вам еще рано тягаться). Понять, чего не хватает на тех или иных сайтах, и как внедрить это у себя. Потом думать дальше.
Да, еще неплохо прикинуть, для какой аудитории будет ваш сайт - это водители, или это желающие купить авто (грузовик для работы или малолитражку для города, мощный спорткар или огромный джип, или, может, задроченную классику и т. д. и т. п.), или это механики, или это те, кто хочет отремонтировать машину и т. п., или "универсальная" аудитория. Ну и еще много вопросов возникает по ходу.
Меню - Сайт - Общие настройки: включить SEO "да"; mod_rewrite "да"; суффикс URL "нет". Так можно включить "нормальные" ссылки. А URL статьи не может быть выше URL домена - это противоречит иерархии вложенности.
Кроме того:
Это для оптимизации делается, а не для выдачи информации.
А вы не прячьте их глубоко, 3-4 уровня более чем достаточно, они нормально индексируются, и люди туда заходят. Сделайте карту сайта.
1. Это нереально и, самое главное, не нужно.
2. Включите настройки. Не делайте много уровней вложенности. Сделайте карту сайта.
Ваш вопрос слишком многозначительный. Если поставить партнерку по продаже лицензионного софта на сайт про седельные тягачи, то заработать вряд ли удасться 🤪
И потом, какие партнерки вы имеете в виду: продаж, или, может быть, контекстных брокеров ? Или вы имеете в виду привлечение рефералов на почтовики ? 🍿
На точный вопрос дадут точные ответы.
ТС, маркетолог-продуктолог, прежде чем составить опрос для потенциальной аудитории, долго сидит и думает, как бы ему все так замутить, чтобы всем было понятно, насчет чего именно он собирается спрос выяснять 🤪 А "программирование сайтов" - это неправильное выражение, программировать можно лишь части сайта (оболочку, приложения и т. п.), но не весь сайт. Да и то обычно говорится "разработка приложений", "разработка CMS" и т. п. Это я не в укор, а просто для пользы дела, от чистого сердца :)
На мой взгляд, лучше охватывать создание сайтов в принципе, так как кто сам учится верстать, тот сам же обычно учится и программировать. С другой стороны, дистанционно такие услуги можно предоставлять, пожалуй, только в виде консультаций, либо через видеоконференцию (что малоэффективно). Таким образом, есть вариант "консультирования в области создания сайтов и разработки веб-приложений", ну или что-нибудь подобное :)
Инстинкт материнства: размножиться охота, создать семью, детей нарожать - все очень просто! Другие животные обходятся без свадеб, ну а у людей положено, типа такая традиция 🤪
Посмотрел ради интереса. Ну что, ничего сказать не могу - заурядный сайт. Из жесткого: чтобы увидеть контакты, пользователь должен повернуть голову в правый угол; ссылки с # - это по-детски (простите, пожалуйста, но это правда - либо делать настоящую ссылку, либо картинку без a href, иначе бессмысленно). Золота и вправду много. По тексту на главной: начинаю читать - не вижу услуги, не вижу предложения, все разбросано. Род деятельности в середине, "подход" - вначале, нехорошо. В общем, это только мое мнение.
Это неважно.
"- Кажется, горчица-минерал. - задумчиво произнесла Алиса
- Конечно, минерал,- подтвердила Герцогиня.- Минерал огромной взрывчатой силы ! Из него делают мины и закладывают при подкопах."
На самом деле лох - это растение семейства лоховых 🤪
Кстати, "неправильное" деление вызвано тем, что в большинстве случаев понятие "Животные" ассоциируется с понятием "Звери". Звери - это млекопитающие: кошки, собаки, люди, слоны, жирафы и т. п. В то же время между понятиям "Зверь" и "Рыба" в восприятии обычного человека лежит пропасть - как же так, рыба совсем не похожа на, допустим, кабана, который есть зверь !
Так что, несмотря на все эти научные перипитии, обычно говорят "рыбы, птицы, звери". Для своего, собственного и понятного, разделения "сфер влияния": птицы - в воздухе, рыбы - в воде, звери - на земле.
Мысль особенно четко не обозначить - устал, но, думаю, суть понятна.
Кстати, Линь есть в букварях (я еще в 1 классе знал, что есть такая рыба, именно из букваря) несмотря на то, что встречается в природе не так уж часто :)
Нет, неправильно. Раньше и вправду было так, но теперь многие такие "слитные" слова поисковые машины различают, по-крайней мере, Яндекс и Google. Простое сочетание типа "серыеваленки" определится. НО домен должен быть таким, чтобы его можно было запомнить :)
+ n
Кроме того, не лишним будет упомянуть о том, что как только "творец" заключил контракт со студией, он уже УГ :( Да-да, он - никто, без согласия студии ничего выпускать и перевыпускать не имеет права. В американской (а сейчас, думаю, и в нашей также) системе есть практика, когда по обязательствам контракта не только настоящие альбомы вы не можете выпускать без ведома "своей" студии, но и те, которые вы напишите в течение времени контракта (3 года и более) - тоже ! 😡
С одной стороны - действительно созидатели, с другой - смесь из грязи и говна, которая именуется "шоу-бизнес". Автор получит то, что называется "роялти" - это процент с проданных дисков (кстати, очень небольшой). А остальное распиливают продюсеры, студии, разные корпорации. Автор для них - дойная корова, мешок, из которого можно трясти деньги до тех пор, пока трясется.
И не случайно действительно талантливые люди в начале карьеры (обсуждать это здесь не хочу и не буду) либо долго выдвигаются (посколько они обычно амбициозны и "под дудку заклинателя змей" плясать не хотят), либо идут на компромисс со всякой швалью. Для того, чтобы получить возможность заниматься своим любимым делом, только и всего.
Каждый раз, когда я покупаю лицензионный фильм или CD, у меня двойственное чувство - с одной стороны, я чувствую, что поступаю справедливо, так как автор (ну или там актеры, режиссеры, операторы - в общем, коллектив) много трудился, чтобы сделать этот фильм или альбом. Но с другой - душит, что приходится кормить еще целую пачку нахлебников, которые сидят у этого коллектива на шее.
Да ну, хрень. Сайту, у которого много ссылок, у которого появляются ссылки, у которого 100 уников в сутки и до 500 при этом просмотров (хотя я изначально его делал для Сапы, но получился для людей) - ничего. И даже отняли 10. У другого, который почти без трафа, и, следовательно без естественных ссылок (и без покупных, даже по yahoo - 0 входящих), прибавлено 10. Откуда, если нет ссылок на него, ну никто не ссылается ! Ничего не понимаю.
По остальным площадкам изменений нету, а я играю в Сталкера и забил на Тиц, отдыхать тоже надо иногда :)
