Вот это и есть ключ данного поста. Интерпретировать его не буду (вдруг дружинники уже следят за нами 🤣), но, если освободить немного ПЗУ в голове и просто внимательно прочитать данную фразу, то контекст понятен.
😂
Верно, код обычный. На самом деле, не стоит так делать, ТС, и вот почему: если вы сделаете все на статичных страницах, то при малейшей смене дизайна или вставке баннера вам придется все свои страницы переделывать. Это не страшно, когда, как сейчас, страница у вас всего одна. А если их хотя бы 50 или 150 ? 🙅 Я знаю, что говорю - не раз переделывал 34-страничный статический сайт таким образом, после чего написал к нему простейший скрипт (программер из меня неважный), а затем и вовсе перетащил на готовую CMS.
Поэтому у вас (если уж так не хотите использовать движок) есть два варианта - сделать статичный сайт на HTML + CSS (CSS вынесите в отдельный файл, это в будущем немного поможет в дизайне, но не не поможет во вставке элементов) или сами пишите примитивный движок на PHP (но для этого HTML все равно надо знать), который будет грузить страницы по частям. Меняете три-четыре файла - и меняется полностью весь сайт.
Понятно, что HTML и тем более PHP вам неизвестны :) Отсюда следующий вывод - нужно овладеть хотя бы основами HTML, чтобы работать с сайтом осознанно, а не так, как укажет программа. Потому что малейшая проблема, и вы (извините уж) моментально "сядете в лужу" (кстати, проблемы почти наверняка будут). А так вы найдете ее, решите и сделайте, как душе угодно 🍿
Для помощи в разборе HTML рекомендую Namo Web Editor 2006 и Adobe Dreamweaver - в этих программах есть возможность параллельно работать в двух окнах. Таким образом, совершая действие в визуальном окне, можно наблюдать, что при этом делается в текстовом, и делать выводы :) В них также можно делать и сайты, но "паразитный код" присутствует.
300 - 500 $
И посещаемость даже не 0 🍿
потер, не туда
Да пожалуйста (еле откопал такую древность):
http://paymentnet.ru/povedencheskaya-model-v-ags-17-i-ags-30.php
Но подчеркиваю - это все предположения.
Vill, прежде чем писать данный бред, вы хотя бы озаботились мыслью о том, что Яндекс, если и учитывает поведенческий фактор (что логично, я с этим согласен и даже писал об этом на своем блоге еще в прошлом году), то учитывает и то, откуда берутся посетители.
Так вот если сидеть и просматривать по 100 страниц собственного сайта каждый день, никаких топов не будет. Лучше голову включить 🙅 Поведенческий фактор (если он есть) не является 100 % определяющим, это просто фактор ранжирования, как еще 100500 других факторов. Надо не факторы накручивать, а реальных посетителей привлекать, которые реально просматривают не менее реальные страницы взаправду существующего сайта 🤪
По сабжу ТС - это слишком легко накрутить и завалить кучу сайтов. Кроме того, "естественная" тепловая карта получится и в том случае, если нанимать школьников лазить по сайту за пару центов - и вот вы уже в топе :D
Ну и ап ! Вообще-то ничего, пара площадок забралась немножко выше, влетел в индекс сайт, который я делал недавно одной микрофирме - все 10 страничек уже там 🤪 50 новых статей на автосайте не влетели пока 🙅 У одного из наблюдаемых сайтов Яшко выпилил сразу 201 страницу, за что, не знаю - он, хоть и стремный на вид немного, но чистый СДЛ (продающий). Просто в свое время я его двигал наверх по НЧ, и он очень хорошо расположился тогда в топах (притом до сих пор там висит, видимо, работают сателлиты, ибо на "SEO-иглу" я его не сажал, просили без ежемесячных платежей).
А так вообще мелкий +/-, довольно ровно держатся позиции.
У меня сайт, который влетел как-то под АГС в Яшке, в Google добрал столько трафика, что почти сравнялся с "прошлым" периодом :) И другие подобные случаи были. Сам не понимаю, почему так.
Лучше уж 10 сайтов по 100 страниц :)
Может, украдут, может, и не украдут.
Внутреннюю оптимизацию, если сами пишете, можно по ходу сделать, хотя бы ключи где надо поставить. Тогда и не только 100, а и 1000 набрать можете запросто. Если же речь о том, чтобы набить сайт каким-нить сканом, а самому ничего не писать - ну не знаю, наверное, соберете сотку, да смысла в ней немного, денег не заработаешь нормальных, для куража если :)
Не умею, да и незачем 😂 ГС у меня - это пушечное мясо, расходные материалы, которые служат для финансовой поддержки так называемых качественных сайтов и сателлитов, они же частично обслуживают инфраструктуру: хостинги-фигостинги, Интернет и т. п.. Поэтому их задача - производиться как можно дешевле и дольше удерживаться в индексе, продать побольше ссылей. Больше никаких задач на них не возлагается - это дешевая рабочая сила без образования, они работают за еду 🤪
Что же до ГС, которые для людей - есть такие, и бабло хорошее людям приносят. Например, большинство mp-3шников унылые, но трафа много, и аудитория у них стойкая довольно-таки, думаю, заработок на крупных порталах неплохой.
Увы, такой технологией не владею, ГС я генерю обычно, то есть это действительно унылые ГС :( Но ведь ТС хочет хороший сайт создать, я так понимаю, с ним работать и т. п.
Действительно многое спорно в этом случае, согласен.
Ну, за то, что он унылый, контента почти что нету, исходящих ссылок тьма, а входящих - нуль, за то, что сделан не для людей, а "скоро-сапо-сайт", и за остальные 97 факторов 😂 "Мы проанализировали страницы вашего сайта и решили..." 🤣 А чтобы он был не унылый, надо кучу времени затратить, про что и написал выше.
