ClockWorkOrange: Высшее руководство страны обозначило политический тренд – безопасность», – приводит издание мнение эксперта рабочей группы «Единой России» по совершенствованию законодательства о СМИ Астамура Тадеева.
Вот это и есть ключ данного поста. Интерпретировать его не буду (вдруг дружинники уже следят за нами 🤣), но, если освободить немного ПЗУ в голове и просто внимательно прочитать данную фразу, то контекст понятен.
Сашко: В примере вполне нормальный код, только бы DOCTYPE добавить.
Верно, код обычный. На самом деле, не стоит так делать, ТС, и вот почему: если вы сделаете все на статичных страницах, то при малейшей смене дизайна или вставке баннера вам придется все свои страницы переделывать. Это не страшно, когда, как сейчас, страница у вас всего одна. А если их хотя бы 50 или 150 ? 🙅 Я знаю, что говорю - не раз переделывал 34-страничный статический сайт таким образом, после чего написал к нему простейший скрипт (программер из меня неважный), а затем и вовсе перетащил на готовую CMS.
Поэтому у вас (если уж так не хотите использовать движок) есть два варианта - сделать статичный сайт на HTML + CSS (CSS вынесите в отдельный файл, это в будущем немного поможет в дизайне, но не не поможет во вставке элементов) или сами пишите примитивный движок на PHP (но для этого HTML все равно надо знать), который будет грузить страницы по частям. Меняете три-четыре файла - и меняется полностью весь сайт.
Понятно, что HTML и тем более PHP вам неизвестны :) Отсюда следующий вывод - нужно овладеть хотя бы основами HTML, чтобы работать с сайтом осознанно, а не так, как укажет программа. Потому что малейшая проблема, и вы (извините уж) моментально "сядете в лужу" (кстати, проблемы почти наверняка будут). А так вы найдете ее, решите и сделайте, как душе угодно 🍿
Для помощи в разборе HTML рекомендую Namo Web Editor 2006 и Adobe Dreamweaver - в этих программах есть возможность параллельно работать в двух окнах. Таким образом, совершая действие в визуальном окне, можно наблюдать, что при этом делается в текстовом, и делать выводы :) В них также можно делать и сайты, но "паразитный код" присутствует.
Vill: Я улучшал позиции сайта поведенческими факторами, все довольно таки хорошо росло, недели 3 назад поставил метрику (сказали, что будет еще лучше), все так и было до предпоследнего апа.
Vill: На своем втором сайте попробую без метрики накручивать поведенческий фактор. Предполагаю, что меня ждет успех. Как будут результаты отпишусь.
Vill, прежде чем писать данный бред, вы хотя бы озаботились мыслью о том, что Яндекс, если и учитывает поведенческий фактор (что логично, я с этим согласен и даже писал об этом на своем блоге еще в прошлом году), то учитывает и то, откуда берутся посетители.
Так вот если сидеть и просматривать по 100 страниц собственного сайта каждый день, никаких топов не будет. Лучше голову включить 🙅 Поведенческий фактор (если он есть) не является 100 % определяющим, это просто фактор ранжирования, как еще 100500 других факторов. Надо не факторы накручивать, а реальных посетителей привлекать, которые реально просматривают не менее реальные страницы взаправду существующего сайта 🤪
По сабжу ТС - это слишком легко накрутить и завалить кучу сайтов. Кроме того, "естественная" тепловая карта получится и в том случае, если нанимать школьников лазить по сайту за пару центов - и вот вы уже в топе :D
Ну и ап ! Вообще-то ничего, пара площадок забралась немножко выше, влетел в индекс сайт, который я делал недавно одной микрофирме - все 10 страничек уже там 🤪 50 новых статей на автосайте не влетели пока 🙅 У одного из наблюдаемых сайтов Яшко выпилил сразу 201 страницу, за что, не знаю - он, хоть и стремный на вид немного, но чистый СДЛ (продающий). Просто в свое время я его двигал наверх по НЧ, и он очень хорошо расположился тогда в топах (притом до сих пор там висит, видимо, работают сателлиты, ибо на "SEO-иглу" я его не сажал, просили без ежемесячных платежей).
А так вообще мелкий +/-, довольно ровно держатся позиции.
Jan.Novak: Замечаю странную закономерность: в гугле вверх - в яше вниз, в яше вверх-в гугле вниз...
У меня сайт, который влетел как-то под АГС в Яшке, в Google добрал столько трафика, что почти сравнялся с "прошлым" периодом :) И другие подобные случаи были. Сам не понимаю, почему так.
Внутреннюю оптимизацию, если сами пишете, можно по ходу сделать, хотя бы ключи где надо поставить. Тогда и не только 100, а и 1000 набрать можете запросто. Если же речь о том, чтобы набить сайт каким-нить сканом, а самому ничего не писать - ну не знаю, наверное, соберете сотку, да смысла в ней немного, денег не заработаешь нормальных, для куража если :)
Mahrock: а нормальные гс и сапосайты не пробовал делать?
Не умею, да и незачем 😂 ГС у меня - это пушечное мясо, расходные материалы, которые служат для финансовой поддержки так называемых качественных сайтов и сателлитов, они же частично обслуживают инфраструктуру: хостинги-фигостинги, Интернет и т. п.. Поэтому их задача - производиться как можно дешевле и дольше удерживаться в индексе, продать побольше ссылей. Больше никаких задач на них не возлагается - это дешевая рабочая сила без образования, они работают за еду 🤪
Что же до ГС, которые для людей - есть такие, и бабло хорошее людям приносят. Например, большинство mp-3шников унылые, но трафа много, и аудитория у них стойкая довольно-таки, думаю, заработок на крупных порталах неплохой.
muratti: Если с мозгом дружить, можно автоматизировать создание MFS или сателлитов, которые будут в 100500 раз лучше во всех планах, чем то, что многие деятели делают руками неделями.
Увы, такой технологией не владею, ГС я генерю обычно, то есть это действительно унылые ГС :( Но ведь ТС хочет хороший сайт создать, я так понимаю, с ним работать и т. п.
muratti: Спорно. Многое спорно. Лень писать, черт. И сапосайт тут вообще ни при чем, и входящие тоже, а "сделан не для людей" тем более
Действительно многое спорно в этом случае, согласен.
Ну, за то, что он унылый, контента почти что нету, исходящих ссылок тьма, а входящих - нуль, за то, что сделан не для людей, а "скоро-сапо-сайт", и за остальные 97 факторов 😂 "Мы проанализировали страницы вашего сайта и решили..." 🤣 А чтобы он был не унылый, надо кучу времени затратить, про что и написал выше.
Высшее руководство страны обозначило политический тренд – безопасность», – приводит издание мнение эксперта рабочей группы «Единой России» по совершенствованию законодательства о СМИ Астамура Тадеева.
Вот это и есть ключ данного поста. Интерпретировать его не буду (вдруг дружинники уже следят за нами 🤣), но, если освободить немного ПЗУ в голове и просто внимательно прочитать данную фразу, то контекст понятен.
для изучения HTML нужно два дня
😂
В примере вполне нормальный код, только бы DOCTYPE добавить.
Верно, код обычный. На самом деле, не стоит так делать, ТС, и вот почему: если вы сделаете все на статичных страницах, то при малейшей смене дизайна или вставке баннера вам придется все свои страницы переделывать. Это не страшно, когда, как сейчас, страница у вас всего одна. А если их хотя бы 50 или 150 ? 🙅 Я знаю, что говорю - не раз переделывал 34-страничный статический сайт таким образом, после чего написал к нему простейший скрипт (программер из меня неважный), а затем и вовсе перетащил на готовую CMS.
Поэтому у вас (если уж так не хотите использовать движок) есть два варианта - сделать статичный сайт на HTML + CSS (CSS вынесите в отдельный файл, это в будущем немного поможет в дизайне, но не не поможет во вставке элементов) или сами пишите примитивный движок на PHP (но для этого HTML все равно надо знать), который будет грузить страницы по частям. Меняете три-четыре файла - и меняется полностью весь сайт.
Понятно, что HTML и тем более PHP вам неизвестны :) Отсюда следующий вывод - нужно овладеть хотя бы основами HTML, чтобы работать с сайтом осознанно, а не так, как укажет программа. Потому что малейшая проблема, и вы (извините уж) моментально "сядете в лужу" (кстати, проблемы почти наверняка будут). А так вы найдете ее, решите и сделайте, как душе угодно 🍿
Для помощи в разборе HTML рекомендую Namo Web Editor 2006 и Adobe Dreamweaver - в этих программах есть возможность параллельно работать в двух окнах. Таким образом, совершая действие в визуальном окне, можно наблюдать, что при этом делается в текстовом, и делать выводы :) В них также можно делать и сайты, но "паразитный код" присутствует.
300 - 500 $
И посещаемость даже не 0 🍿
потер, не туда
А можно ссылочку на статью в вашем блоге? Интересно было бы прочитать. Может я что нибудь не учел?
Да пожалуйста (еле откопал такую древность):
http://paymentnet.ru/povedencheskaya-model-v-ags-17-i-ags-30.php
Но подчеркиваю - это все предположения.
Я улучшал позиции сайта поведенческими факторами, все довольно таки хорошо росло, недели 3 назад поставил метрику (сказали, что будет еще лучше), все так и было до предпоследнего апа.
На своем втором сайте попробую без метрики накручивать поведенческий фактор. Предполагаю, что меня ждет успех. Как будут результаты отпишусь.
Vill, прежде чем писать данный бред, вы хотя бы озаботились мыслью о том, что Яндекс, если и учитывает поведенческий фактор (что логично, я с этим согласен и даже писал об этом на своем блоге еще в прошлом году), то учитывает и то, откуда берутся посетители.
Так вот если сидеть и просматривать по 100 страниц собственного сайта каждый день, никаких топов не будет. Лучше голову включить 🙅 Поведенческий фактор (если он есть) не является 100 % определяющим, это просто фактор ранжирования, как еще 100500 других факторов. Надо не факторы накручивать, а реальных посетителей привлекать, которые реально просматривают не менее реальные страницы взаправду существующего сайта 🤪
По сабжу ТС - это слишком легко накрутить и завалить кучу сайтов. Кроме того, "естественная" тепловая карта получится и в том случае, если нанимать школьников лазить по сайту за пару центов - и вот вы уже в топе :D
Ну и ап ! Вообще-то ничего, пара площадок забралась немножко выше, влетел в индекс сайт, который я делал недавно одной микрофирме - все 10 страничек уже там 🤪 50 новых статей на автосайте не влетели пока 🙅 У одного из наблюдаемых сайтов Яшко выпилил сразу 201 страницу, за что, не знаю - он, хоть и стремный на вид немного, но чистый СДЛ (продающий). Просто в свое время я его двигал наверх по НЧ, и он очень хорошо расположился тогда в топах (притом до сих пор там висит, видимо, работают сателлиты, ибо на "SEO-иглу" я его не сажал, просили без ежемесячных платежей).
А так вообще мелкий +/-, довольно ровно держатся позиции.
Замечаю странную закономерность: в гугле вверх - в яше вниз, в яше вверх-в гугле вниз...
У меня сайт, который влетел как-то под АГС в Яшке, в Google добрал столько трафика, что почти сравнялся с "прошлым" периодом :) И другие подобные случаи были. Сам не понимаю, почему так.
Лучше уж 10 сайтов по 100 страниц :)
Украдут, да?
Может, украдут, может, и не украдут.
Внутреннюю оптимизацию, если сами пишете, можно по ходу сделать, хотя бы ключи где надо поставить. Тогда и не только 100, а и 1000 набрать можете запросто. Если же речь о том, чтобы набить сайт каким-нить сканом, а самому ничего не писать - ну не знаю, наверное, соберете сотку, да смысла в ней немного, денег не заработаешь нормальных, для куража если :)
а нормальные гс и сапосайты не пробовал делать?
Не умею, да и незачем 😂 ГС у меня - это пушечное мясо, расходные материалы, которые служат для финансовой поддержки так называемых качественных сайтов и сателлитов, они же частично обслуживают инфраструктуру: хостинги-фигостинги, Интернет и т. п.. Поэтому их задача - производиться как можно дешевле и дольше удерживаться в индексе, продать побольше ссылей. Больше никаких задач на них не возлагается - это дешевая рабочая сила без образования, они работают за еду 🤪
Что же до ГС, которые для людей - есть такие, и бабло хорошее людям приносят. Например, большинство mp-3шников унылые, но трафа много, и аудитория у них стойкая довольно-таки, думаю, заработок на крупных порталах неплохой.
Если с мозгом дружить, можно автоматизировать создание MFS или сателлитов, которые будут в 100500 раз лучше во всех планах, чем то, что многие деятели делают руками неделями.
Увы, такой технологией не владею, ГС я генерю обычно, то есть это действительно унылые ГС :( Но ведь ТС хочет хороший сайт создать, я так понимаю, с ним работать и т. п.
Спорно. Многое спорно. Лень писать, черт. И сапосайт тут вообще ни при чем, и входящие тоже, а "сделан не для людей" тем более
Действительно многое спорно в этом случае, согласен.
За что попадет-то?
Ну, за то, что он унылый, контента почти что нету, исходящих ссылок тьма, а входящих - нуль, за то, что сделан не для людей, а "скоро-сапо-сайт", и за остальные 97 факторов 😂 "Мы проанализировали страницы вашего сайта и решили..." 🤣 А чтобы он был не унылый, надо кучу времени затратить, про что и написал выше.