morda: а скажите вот такая ситуация, месяц назад начали добавлять отзывы, в кеше они есть, уникальные, но вот когда берешь одну две строки из текста и ищешь в ггуле - то ничего не выдаёт ... как так ??
Оно и не должно находить ваш сайт по двум строчкам отзывов, если вы не ищете через "ваш текст".
Есть понятие уникальность текста и его оригинальность (нетривиальность/необычность). Попробуйте написать один необычный, "хипстерский" отзыв с молодежным сленгом. Уверен увидите разницу.
SE-0: Присоединяюсь, а в чем таки разница? Тематический донор - просто релевантный донор.
Авторитетность/трастовость - определяется точно НЕ тематичностью.
timelessness, в чем разница между жирная ссылка и трастовая ссылка?
P.S. свежая статейка на серче на тему доменов .EDU, к ним вполне можно отнести и .GOV.
И говоря про .GOV, попадалось в SAPE пара таких доноров, думаешь купил? - нет, заспамленны и зафильтрованы.
Я же уже ответил.
И да, многие по прежнему считают, что .edu; .gov домены являются трастовыми а значит "жирными". Только веса они вам никакого не передадут. Жирные доноры - это те, которые передают вам link juice.
Хотя не исключаю, что в рунете до сих пор гугл на уровне 2011 года и я не там пишу.
- ссылка с глубокой страницы, но с домена NASA.gov?
- ссылка в гостевом посте тематического сайта, опубликованная в главном разделе и главной странице?
Не знаю был ли у тебя такой опыт, но я например знаю ответ.
Еще лет 6-7 назад одна ссылка с Huffington Post могла сильно повлиять на ранжирование. Сейчас такая ссылка даже с точным анкором даст не более чем 0. Кто работает плотно в бурже, тот шарит почему сейчас так происходит.
На странице порядка 30 сносок на тот же ресурс https://www.ncbi.nlm.nih.gov - (свободный полнотекстовый архив биомедицинской и медико-биологической литературы, журнал в национальном Институте здравоохранения США, Национальная библиотека медицины (NIH / NLM)
Отличие healthline в том что они не призывают никого к этой диете, а делают акцент на том, что "диета работает, но не для всех".
У многих сеошников возникал вопрос почему этот сайт задет? Автор - профессиональный диетолог, известный человек. Сайт качественный. Ссылок уйма. За что?
Но если проанализировать его семантику и разобрать запросы которые сильно просели, то можно понять что никакого исследовательского бэкграунда у автора статей нет. Нет достоверности источников, кроме его мнения.
В частности я сейчас говорю про Кето- диету. Не существует научного консенсуса, который подтвердил бы что данный вид диеты способствует потери веса.
В данном случае, мне кажется, это сыграло очень важную роль. Сайт сильно навязывает свое мнение, без научных исследований.
SE-0: первые 3: prom.ua + prom.ua + olx/flagma // Украина
В целом согласен, это очевидное. Вопреки разности тематик между ними есть общее, это человек спросил.
Неоднократно уже подымался вопрос на тему пром'а и лох'а.
- Первое что обязательно должно быть, это присутствие вашего ИМ на этих ресурсах.
- Если перед вами стоят только эти сайты, то логично что вы можете легко выделяться и кастомизировать свой тайтл и снипет. Увеличите CTR и удержите вашего ЦА - обязательно встанете на первое место.
Если вы изначально видели этих конкурентов, значит вы знали чем вы лучше их, верно? Иначе за счет чего вы хотели занять топ3?
а скажите вот такая ситуация, месяц назад начали добавлять отзывы, в кеше они есть, уникальные, но вот когда берешь одну две строки из текста и ищешь в ггуле - то ничего не выдаёт ... как так ??
Оно и не должно находить ваш сайт по двум строчкам отзывов, если вы не ищете через "ваш текст".
Есть понятие уникальность текста и его оригинальность (нетривиальность/необычность). Попробуйте написать один необычный, "хипстерский" отзыв с молодежным сленгом. Уверен увидите разницу.
Я понял.
Сильно в этом сомневаюсь;)
Присоединяюсь, а в чем таки разница?
Тематический донор - просто релевантный донор.
Авторитетность/трастовость - определяется точно НЕ тематичностью.
timelessness, в чем разница между жирная ссылка и трастовая ссылка?
P.S. свежая статейка на серче на тему доменов .EDU, к ним вполне можно отнести и .GOV.
И говоря про .GOV, попадалось в SAPE пара таких доноров, думаешь купил? - нет, заспамленны и зафильтрованы.
Я же уже ответил.
И да, многие по прежнему считают, что .edu; .gov домены являются трастовыми а значит "жирными". Только веса они вам никакого не передадут. Жирные доноры - это те, которые передают вам link juice.
Хотя не исключаю, что в рунете до сих пор гугл на уровне 2011 года и я не там пишу.
А в чем разница?
Это действительно нужно объяснять?
Какая ссылка по твоему больше передаст PR:
- ссылка с глубокой страницы, но с домена NASA.gov?
- ссылка в гостевом посте тематического сайта, опубликованная в главном разделе и главной странице?
Не знаю был ли у тебя такой опыт, но я например знаю ответ.
Еще лет 6-7 назад одна ссылка с Huffington Post могла сильно повлиять на ранжирование. Сейчас такая ссылка даже с точным анкором даст не более чем 0. Кто работает плотно в бурже, тот шарит почему сейчас так происходит.
Можно ли победить неуникальный контент хорошей ссылочной массой: больше 80% страниц карточки товаров интернет магазина с х-ками товаров ?
Можно победить конечно.
Если у вас:
И других e-commerce факторов, которые явно можно улучшить.
И что? 99% пострадавшых инфосайтов не призывают ни к чему, а просто дают информацию.
А то, что я не говорю про 99% пострадавших инфосайтов, а привожу пример draxe на фоне healthline.
Seoinusa, Streltcov
Я частично с вами согласен.
Но в подтверждении моих слов приведу вам пример
Вот так выглядела страница до понижения страницы
https://web.archive.org/web/20180401151904/https://draxe.com/hub/keto-diet/ketogenic-diet-food-list/
А вот так она выглядит сейчас
https://draxe.com/hub/keto-diet/ketogenic-diet-food-list/
Если просмотреть бегло, то сразу можно заметить что в новой версии они добавили порядка 15 ссылок на достоверные источники и исследования, такие как https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2652467/
Также текст немного переписан.
А теперь давайте взглянем на https://www.healthline.com/nutrition/ketogenic-diet-101#other-benefits который находится сейчас топе.
На странице порядка 30 сносок на тот же ресурс https://www.ncbi.nlm.nih.gov - (свободный полнотекстовый архив биомедицинской и медико-биологической литературы, журнал в национальном Институте здравоохранения США, Национальная библиотека медицины (NIH / NLM)
Отличие healthline в том что они не призывают никого к этой диете, а делают акцент на том, что "диета работает, но не для всех".
draxe.com - сильно упал
Да, это отличный пример.
У многих сеошников возникал вопрос почему этот сайт задет? Автор - профессиональный диетолог, известный человек. Сайт качественный. Ссылок уйма. За что?
Но если проанализировать его семантику и разобрать запросы которые сильно просели, то можно понять что никакого исследовательского бэкграунда у автора статей нет. Нет достоверности источников, кроме его мнения.
В частности я сейчас говорю про Кето- диету. Не существует научного консенсуса, который подтвердил бы что данный вид диеты способствует потери веса.
В данном случае, мне кажется, это сыграло очень важную роль. Сайт сильно навязывает свое мнение, без научных исследований.
Авторский статейник.
Покажите в ЛС.
первые 3: prom.ua + prom.ua + olx/flagma // Украина
В целом согласен, это очевидное. Вопреки разности тематик между ними есть общее, это человек спросил.
Неоднократно уже подымался вопрос на тему пром'а и лох'а.
- Первое что обязательно должно быть, это присутствие вашего ИМ на этих ресурсах.
- Если перед вами стоят только эти сайты, то логично что вы можете легко выделяться и кастомизировать свой тайтл и снипет. Увеличите CTR и удержите вашего ЦА - обязательно встанете на первое место.
Если вы изначально видели этих конкурентов, значит вы знали чем вы лучше их, верно? Иначе за счет чего вы хотели занять топ3?
Ну и какой вывод из этого можно сделать?
То, что вы не знаете своих реальных конкурентов. Покажите сайт в ЛС.