Оно и не должно находить ваш сайт по двум строчкам отзывов, если вы не ищете через "ваш текст".
Есть понятие уникальность текста и его оригинальность (нетривиальность/необычность). Попробуйте написать один необычный, "хипстерский" отзыв с молодежным сленгом. Уверен увидите разницу.
Сильно в этом сомневаюсь;)
Я же уже ответил.
И да, многие по прежнему считают, что .edu; .gov домены являются трастовыми а значит "жирными". Только веса они вам никакого не передадут. Жирные доноры - это те, которые передают вам link juice.
Хотя не исключаю, что в рунете до сих пор гугл на уровне 2011 года и я не там пишу.
Это действительно нужно объяснять?
Какая ссылка по твоему больше передаст PR:
- ссылка с глубокой страницы, но с домена NASA.gov?
- ссылка в гостевом посте тематического сайта, опубликованная в главном разделе и главной странице?
Не знаю был ли у тебя такой опыт, но я например знаю ответ.
Еще лет 6-7 назад одна ссылка с Huffington Post могла сильно повлиять на ранжирование. Сейчас такая ссылка даже с точным анкором даст не более чем 0. Кто работает плотно в бурже, тот шарит почему сейчас так происходит.
Можно победить конечно.
Если у вас:
И других e-commerce факторов, которые явно можно улучшить.
А то, что я не говорю про 99% пострадавших инфосайтов, а привожу пример draxe на фоне healthline.
Seoinusa, Streltcov
Я частично с вами согласен.
Но в подтверждении моих слов приведу вам пример
Вот так выглядела страница до понижения страницы
https://web.archive.org/web/20180401151904/https://draxe.com/hub/keto-diet/ketogenic-diet-food-list/
А вот так она выглядит сейчас
https://draxe.com/hub/keto-diet/ketogenic-diet-food-list/
Если просмотреть бегло, то сразу можно заметить что в новой версии они добавили порядка 15 ссылок на достоверные источники и исследования, такие как https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2652467/
Также текст немного переписан.
А теперь давайте взглянем на https://www.healthline.com/nutrition/ketogenic-diet-101#other-benefits который находится сейчас топе.
На странице порядка 30 сносок на тот же ресурс https://www.ncbi.nlm.nih.gov - (свободный полнотекстовый архив биомедицинской и медико-биологической литературы, журнал в национальном Институте здравоохранения США, Национальная библиотека медицины (NIH / NLM)
Отличие healthline в том что они не призывают никого к этой диете, а делают акцент на том, что "диета работает, но не для всех".
Да, это отличный пример.
У многих сеошников возникал вопрос почему этот сайт задет? Автор - профессиональный диетолог, известный человек. Сайт качественный. Ссылок уйма. За что?
Но если проанализировать его семантику и разобрать запросы которые сильно просели, то можно понять что никакого исследовательского бэкграунда у автора статей нет. Нет достоверности источников, кроме его мнения.
В частности я сейчас говорю про Кето- диету. Не существует научного консенсуса, который подтвердил бы что данный вид диеты способствует потери веса.
В данном случае, мне кажется, это сыграло очень важную роль. Сайт сильно навязывает свое мнение, без научных исследований.
Покажите в ЛС.
Неоднократно уже подымался вопрос на тему пром'а и лох'а.
- Первое что обязательно должно быть, это присутствие вашего ИМ на этих ресурсах.
- Если перед вами стоят только эти сайты, то логично что вы можете легко выделяться и кастомизировать свой тайтл и снипет. Увеличите CTR и удержите вашего ЦА - обязательно встанете на первое место.
Если вы изначально видели этих конкурентов, значит вы знали чем вы лучше их, верно? Иначе за счет чего вы хотели занять топ3?
То, что вы не знаете своих реальных конкурентов. Покажите сайт в ЛС.
