Как писали выше, поведенческие факторы работают только в топ 5-10.
Логично, что для нового сайта работают 2 основных фактора: контент и PR.
Странный вопрос.
Если дроп реально с хорошими бэками и релевантный разделу, то конечно положительно будет влиять.
Год назад один чудик перехватил жирный дроп бывшей библиотеки с сотнями бэками и поставил с него редирект на свой женский сайт. Результат 0. Скорее даже в минус.
У него скорее всего просто есть БД, которую он разворачивает по несколько раз пропуская через спинтаксис.
Ты уже закрыл от индексации гугла все свои проекты?
Если ссылки у сайта все таки есть, то скорее всего проблема в контенте и его релевантности.
Статьи нужно двигать не внешними, а внутренними ссылками.
Дайте кому-то почитать вашу статью и конкурента и спросите, чья раскрывает материал лучше.
Может все таки написать тут?
/ru/forum/website-advertisement/google-adwords
Нашли чем ссылочное смотреть. На свету ссылается больше 300 доменов: сапа, лом, прочая дрянь.
Наверное с тех пор, как появился гугл. Нет?
Меньше вебинаров смотрите, а на выдачу.
У большей части докладчиков 0 собственного опыта в продвижении, одни теории и чужие результаты.
Не существует никаких процентных соотношений, каждый сам придумывает себе числа исходя исключительно из собственного успешного или неуспешного опыта.
Можно сайт в ЛС?
Я уже несколько раз просил и тут и в ЛС примеры сайтов, ниш и конкурентов. Хоть бы один показал сайт
Я не знаю был ли там ручной фильтр или алгоритмический. Потому и написал про дисавов и далее про то, что спамные ссылки не учитываются.
Гэри Илш писал, что не нужно злоупотреблять этим функционалом. Но советую послушать один из последних докладов Назапад, как некоторые топовые сайты применяют дисавов в своих целях.
