Чувак, люди годами учатся, тратят деньги и свое время в знания.
А ты такой красавчик приходишь и спрашиваешь как тебе заработать денег?
Завтра я приду к тебе в твой магазин цифровых товаров и попрошу дать контакты всех поставщиков и подрядчиков. И что-то я сомневаюсь, что ты будешь со мной сильно любезный, согласись?
Задай нормальный, конкретный вопрос, а не из разряда "памагите раскрутить сай".
цена нормальной ссылки для продвижения 500-5000 рублей , только от такой ссылки будет толк и то не сразу, а по истечению определенного времени, от 2 недель до 6 месяцев.
Цена нормальной ссылки может быть 0 рублей и 0 копеек.
И она будет точно так же работать как ваша за 500-5000 рублей, не сомневайтесь.
Биржи ссылок созданы для ленивы линкбилдеров. Сеошнику они в 2018 году нахер не нужны.
Petrz: Вчера что случилось опять у Гугла? в выборке по 100+ однотипным сайтам все получили уверенный минус в среднем на 25-30%. Старые-молодые-с ссылками-без
Короче никакой зависимости, а под замес попали все.
Что за однотипные сайты?
- коммерческие, информационные?
- бурж, ua, ru сегменты?
- разные тематики?
Просто не знаю как вы нашли 100+ однотипных сайтов даже по этому списку.
xVOVAx: Для низкой конкуренции закупать ссылки не виду смысла на ру сайтах , а для сч хватит и енгл ресурсов, или вы любите извращения?
Конечно есть варианты с адским спамом по всему что есть, хрумаком там например пофигу на всякие языки страниц И так далее по не сильно конкурентным темам. Но для серьёзных проектов в бурже я советую использовать правило для языков страниц
Дело не в том чтоб искать смысл тех или иных действий. Еще раз напомню, что я всего лишь не согласен с написанным выше:
главное соблюдать правило страницы донора и акцептора должны совпадать по языку
Я прямо сейчас могу Вам выслать примеры сайтов под ENG с ссылками только с RU доменов (не сапа, не админки и не хрумак).
Если эти ENG сайты ранжируются только за счет нетематичных RU доменов, значит они работают и язык им не мешает. А если были бы RU но тематичные, то работали бы еще лучше.
Ясное дело, что это в рамках эксперимента и на рабочем проекте такое не будет применяться. Но факт того, что ссылки с разным гео работаю - у меня на руках.
Возвращаясь к ТС’у,
Если у вас магазин по продаже кроссовок в зоне UA и вы размещаетесь в статье, например «Какие кроссовки выбрать бля бега по асфальту» на RU сайте, то эта ссылка будет работать. Но как писали выше, с меньшим влиянием, если бы сайт-донор был в зоне UA.
veille: Кейс:
Сайт в европе стоит год в топ 2-5 внутренней страницей по конкурентному ВЧ-однословнику. И по множеству других ВЧ, СЧ, и НЧ. Стоит не то чтобы на 100% заслуженно, но и не вызывает удивления. В феврале - марте начинает потихоньку скатываться вниз первой страницы - начало всторой по всем ключам, теряет от 1 до 15 позиций. На прошлой неделе в середине резко теряет очень много трафа, в этот понедельник вторник траф резко возрастает до максимумов за все время существования сайта, при этом конвертится плохо - доход где-то 60% от того что было в январе, а ВЧ этот один улетает с первой страницы на четырнадцатую, и болтается между восьмой и четырнадцатой. Другие ключи двигаются плюс-минус пару позиций. Позавчера ВЧ возвращается на 5 страницу, вчера на 2 сегодня в середину первой.
Формула известна: пиши качественный контент. Долго, дорого, утомительно. По сравнению со временами асталависты сеть загажена, что гуглу остается? Юзверя загаживают сеть - гугл нанимает индусов разгребать. Все закономерно.
А что если эта формула не правильная в разрезе последнего апдейта?
Как один из примеров:
Могу в ЛС скинуть 2 сайта с одним и тем же запросом. Первый трастовый бренд, с историей, качественным контентом, с белым продвижением и возрастом больше 5 лет. Второму год, без фокуса на бренд, контент среднего качества, продвижение на ломах.
После 9 марта второй стал выше первого по этому запросу и получил буст по остальным.
Поэтому у меня появились определенные сомнения на счет твоей формулы с «качественным контентом».
Я буду говорить не про далт, а про коммерческую нишу в бурже. Не могу найти никаких обьяснений почему сайты перетасовались и кто-то получил минус 30-40% а кто-то подобрал этот трафик. Все же пока признаю тот факт, что за последний 1-2 года стало более стабильно и за такой период начинаешь понимать что нравится гуглу, а чего не стоит делать.
Также за такой период начинаешь находить определенные хаки с правильным контентом, ссылочным и кодом сайта, чтоб за короткий срок получить топ10, а дальше дожимать другими методами.
Так вот гугл старается быть органичным, динамичным и не застаиваться. Ему в принципе не интересна стабильность, как нам.
Самый лучший профит сейчас получили те, кто дышал в спину своим конкурентам в топ4, они сейчас в основном и заняли топ1-2 вместо них.
Сейчас менее страдают только сайты у которых есть брендовый трафик.
Чувак, люди годами учатся, тратят деньги и свое время в знания.
А ты такой красавчик приходишь и спрашиваешь как тебе заработать денег?
Завтра я приду к тебе в твой магазин цифровых товаров и попрошу дать контакты всех поставщиков и подрядчиков. И что-то я сомневаюсь, что ты будешь со мной сильно любезный, согласись?
Задай нормальный, конкретный вопрос, а не из разряда "памагите раскрутить сай".
Для чайников есть отдельный тред, го туда:
/ru/forum/optimization-practices/beginners-questions
У меня вторая волна падений на медицинских сайтах. Есть у кого подобное?
Падение коммерческих запросов или информационных?
автору
цена нормальной ссылки для продвижения 500-5000 рублей , только от такой ссылки будет толк и то не сразу, а по истечению определенного времени, от 2 недель до 6 месяцев.
Цена нормальной ссылки может быть 0 рублей и 0 копеек.
И она будет точно так же работать как ваша за 500-5000 рублей, не сомневайтесь.
Биржи ссылок созданы для ленивы линкбилдеров. Сеошнику они в 2018 году нахер не нужны.
Вчера что случилось опять у Гугла? в выборке по 100+ однотипным сайтам все получили уверенный минус в среднем на 25-30%. Старые-молодые-с ссылками-без
Короче никакой зависимости, а под замес попали все.
Что за однотипные сайты?
- коммерческие, информационные?
- бурж, ua, ru сегменты?
- разные тематики?
Просто не знаю как вы нашли 100+ однотипных сайтов даже по этому списку.
Либо все эти сайты принадлежат одному владельцу?
Хотел фотку с одной известной бабушкой запостить, но не буду. Вообщем ты понял ;)
Имеются в виду такие сайты, как у ТС в подписи)
Для низкой конкуренции закупать ссылки не виду смысла на ру сайтах , а для сч хватит и енгл ресурсов, или вы любите извращения?
Конечно есть варианты с адским спамом по всему что есть, хрумаком там например пофигу на всякие языки страниц И так далее по не сильно конкурентным темам. Но для серьёзных проектов в бурже я советую использовать правило для языков страниц
Дело не в том чтоб искать смысл тех или иных действий. Еще раз напомню, что я всего лишь не согласен с написанным выше:
Я прямо сейчас могу Вам выслать примеры сайтов под ENG с ссылками только с RU доменов (не сапа, не админки и не хрумак).
Если эти ENG сайты ранжируются только за счет нетематичных RU доменов, значит они работают и язык им не мешает. А если были бы RU но тематичные, то работали бы еще лучше.
Ясное дело, что это в рамках эксперимента и на рабочем проекте такое не будет применяться. Но факт того, что ссылки с разным гео работаю - у меня на руках.
Возвращаясь к ТС’у,
Если у вас магазин по продаже кроссовок в зоне UA и вы размещаетесь в статье, например «Какие кроссовки выбрать бля бега по асфальту» на RU сайте, то эта ссылка будет работать. Но как писали выше, с меньшим влиянием, если бы сайт-донор был в зоне UA.
А вы попробуйте ))) закупите на сапе ссылок под лоанс и фарму в сша и поглядите на результат 😂
Ну почему же сразу в крайности?
Как насчет запросов со средней/низкой конкурентностью?
Я просто вот с этим не согласен:
при чем тут геозависимость ? )))
главное соблюдать правило страницы донора и акцептора должны совпадать по языку
То есть Вы хотите сказать, что я не смогу продвинуть сайт под ENG страны используя ссылки на 95% состоящих из RU сайтов?)
Кейс:
Сайт в европе стоит год в топ 2-5 внутренней страницей по конкурентному ВЧ-однословнику. И по множеству других ВЧ, СЧ, и НЧ. Стоит не то чтобы на 100% заслуженно, но и не вызывает удивления. В феврале - марте начинает потихоньку скатываться вниз первой страницы - начало всторой по всем ключам, теряет от 1 до 15 позиций. На прошлой неделе в середине резко теряет очень много трафа, в этот понедельник вторник траф резко возрастает до максимумов за все время существования сайта, при этом конвертится плохо - доход где-то 60% от того что было в январе, а ВЧ этот один улетает с первой страницы на четырнадцатую, и болтается между восьмой и четырнадцатой. Другие ключи двигаются плюс-минус пару позиций. Позавчера ВЧ возвращается на 5 страницу, вчера на 2 сегодня в середину первой.
А в чем кейс?
Формула известна: пиши качественный контент. Долго, дорого, утомительно. По сравнению со временами асталависты сеть загажена, что гуглу остается? Юзверя загаживают сеть - гугл нанимает индусов разгребать. Все закономерно.
А что если эта формула не правильная в разрезе последнего апдейта?
Как один из примеров:
Могу в ЛС скинуть 2 сайта с одним и тем же запросом. Первый трастовый бренд, с историей, качественным контентом, с белым продвижением и возрастом больше 5 лет. Второму год, без фокуса на бренд, контент среднего качества, продвижение на ломах.
После 9 марта второй стал выше первого по этому запросу и получил буст по остальным.
Поэтому у меня появились определенные сомнения на счет твоей формулы с «качественным контентом».
Я буду говорить не про далт, а про коммерческую нишу в бурже. Не могу найти никаких обьяснений почему сайты перетасовались и кто-то получил минус 30-40% а кто-то подобрал этот трафик. Все же пока признаю тот факт, что за последний 1-2 года стало более стабильно и за такой период начинаешь понимать что нравится гуглу, а чего не стоит делать.
Также за такой период начинаешь находить определенные хаки с правильным контентом, ссылочным и кодом сайта, чтоб за короткий срок получить топ10, а дальше дожимать другими методами.
Так вот гугл старается быть органичным, динамичным и не застаиваться. Ему в принципе не интересна стабильность, как нам.
Самый лучший профит сейчас получили те, кто дышал в спину своим конкурентам в топ4, они сейчас в основном и заняли топ1-2 вместо них.
Сейчас менее страдают только сайты у которых есть брендовый трафик.
Имхо конечно.