xVOVAx: и кучу тоже не показывает - так что лучшая тактика просить показывать ссылки
Гугл предоставляет все инструменты для работы над сайтом - все есть в консоли. В том числе и снятие ручных санкций.
Убрав все спамные (либо абсолютно все) ссылки в консоли, вы 100% снимете ручной фильтр. Он не может заставить вас удалить ссылки, которых он не видит и не показывает. Ahrefs, semrush, мажестик, moz никакого отношения к ссылкам которые учитывает/индексирует/видит гугл не имеют.
vvovvo: Может я чего то не понимаю, как сквозные ссылки в подвале, меню, сайдбаре могут быть естественными?
Как писали выше, к таким ссылкам относятся сео-студии, сайты-разработчики тем, дизайнов. Самый простой пример сквозных естественных ссылок - вордпресс, facebook, twitter, vk, instagram, linkedin, yourtube, укоз, хостинги и прочие бесплатные платформы.
ezon: ahrefs.com - 13 триллионов база ссылок, самая большая в интернете... Лучше всего отсюда берите
НордЛанд: необходимо, сразу же, ответом отправить просьбу дать примеры плохих ссылок. Обычно дают и не кочевряжуться. Далее, детально смотреть, с помощью того же ahrefs
Ребята, не пишите бред. Ahrefs - инструмент для сеошников. Он показывает кучу несуществующих ссылок и так же НЕ показывает большой процент реальных ссылок.
ТС, работать нужно исключительно с теми ссылками, которые видит и учитывает только гугл - это ссылки из консоли. Выгружаете их и начинаете работать со спамными/анкорными ссылками. Ahrefs использовать можно просто для подстраховки.
Поиск по названию сайта выдавал сайт на 3-ей странице. Сейчас постепенно подрос, и на первой странице на 10-ой позиции (почему не в топе?)
1) А какой трафик может быть с этих позиций?
2) Потому что сейчас 2017 год и EMD хоть и является фактором ранжирования, но не таким сильным как раньше.
Когда я вижу в веб.архиве китайские иероглифы в истории домена, я просто ставлю крест на нем. Отдаю предпочтения доменам без истории, чтоб быть на 100% увереным в том, что в случае чего косяки будут на моей стороне, а не гадать что было в прошлом у домена.
ДЖАЗЗ!: Игорь ( Родной Портал), раньше вродь новичкам тока песок давали
Нет. Это последние года 2 серьезный песок для новичков.
Бонус для новичком был всегда, но раньше этот эффект был более выражен. Сейчас этот бонус можно хорошо наблюдать на крутых дропах, когда добавляешь хорошие и правильные статьи. Если вовремя поймать нужный момент, а так же угадать с гугл денсом, прибавить немного топлива (думаю понятно что именно ;) ) то можно на шару ворваться в топ10 даже по ВЧ и удержаться там на 3-6 месяцев. А так, да, бонус новчика держится 2-4 недели.
Думаю многие из нас наблюдая свою нишу (бурж) видят таких случайных попаданцев и задаются вопросом "Ну КАК он это сделал?".
Четыре: Извините новичка, встряну.
6-8$ за кило - это очень дешево, сомневаюсь что "Пиндостану" будут интересны эти статейки.
Я просто на Файвере EN --> RU перевожу, так я за кило беру $10+ (иногда намного больше)
И это при том, что я там в низшей касте (1й уровень) -
А для США и UK нужно только у носителей языка заказывать, а то русские, украинцы, индусы понапишут такого, что всех аммеров распугают ...
Это только мое мнение, могу ошибаться.
А Вы сеошник?
Это старый, идиотский стереотип на счет того кто должен писать текст. Если грамотно состаленно ТЗ на статью, то нет никакого значения чье перо. К примеру зачем для рерайта нужен нейтив спикер? Это же бред.
Я иногда заказываю тексты у студентов лингвистических СНГ-шных вузов и эти тексты нормально ранжируются и заходят в топ.
Другое дело если работать на крупный белый проект со своим блогом, использовать для продвижения контент- и крауд- маркетинг + аутрич. Только в таком случае стоит переплачивать и платить по $35+ за статью.
Тут же больше обсуждается заход в бурж по-пацански, самостоятельно без резиного бюджета и читинга.
абсолютное снятие всех ссылок - это полный бред - потом заново продвигать сайт
и да спасибо капитан за инфу про консоль )))
Бред это снимать ручные санкции 6-12-...месяцев и терять клиентов. Кто сказал что нужно заново продвигать? Уже давно есть решения;)
Та не за что, бро. Обращайся, если нужна помощь.
и кучу тоже не показывает - так что лучшая тактика просить показывать ссылки
Гугл предоставляет все инструменты для работы над сайтом - все есть в консоли. В том числе и снятие ручных санкций.
Убрав все спамные (либо абсолютно все) ссылки в консоли, вы 100% снимете ручной фильтр. Он не может заставить вас удалить ссылки, которых он не видит и не показывает. Ahrefs, semrush, мажестик, moz никакого отношения к ссылкам которые учитывает/индексирует/видит гугл не имеют.
Может я чего то не понимаю, как сквозные ссылки в подвале, меню, сайдбаре могут быть естественными?
Как писали выше, к таким ссылкам относятся сео-студии, сайты-разработчики тем, дизайнов. Самый простой пример сквозных естественных ссылок - вордпресс, facebook, twitter, vk, instagram, linkedin, yourtube, укоз, хостинги и прочие бесплатные платформы.
ahrefs.com - 13 триллионов база ссылок, самая большая в интернете... Лучше всего отсюда берите
необходимо, сразу же, ответом отправить просьбу дать примеры плохих ссылок. Обычно дают и не кочевряжуться. Далее, детально смотреть, с помощью того же ahrefs
Ребята, не пишите бред. Ahrefs - инструмент для сеошников. Он показывает кучу несуществующих ссылок и так же НЕ показывает большой процент реальных ссылок.
ТС, работать нужно исключительно с теми ссылками, которые видит и учитывает только гугл - это ссылки из консоли. Выгружаете их и начинаете работать со спамными/анкорными ссылками. Ahrefs использовать можно просто для подстраховки.
Кстати давно не слышал про ручные санкции.
Если проект крупный, то всегда нужно переносить в несколько степов, а не одним махом.
Сначала один раздел, потом другой и т.*д. В такой ситуации хотя бы риски минимизируются.
Ну если я задал как бы Гуглу конкретный вопрос, есть вполне конкретный ответ, а он подсовывает что-то другое.
Изучите как работает алгоритм RankBrain.
позиции где-то за 50-60, визитов нет.
Поиск по названию сайта выдавал сайт на 3-ей странице. Сейчас постепенно подрос, и на первой странице на 10-ой позиции (почему не в топе?)
1) А какой трафик может быть с этих позиций?
2) Потому что сейчас 2017 год и EMD хоть и является фактором ранжирования, но не таким сильным как раньше.
Когда я вижу в веб.архиве китайские иероглифы в истории домена, я просто ставлю крест на нем. Отдаю предпочтения доменам без истории, чтоб быть на 100% увереным в том, что в случае чего косяки будут на моей стороне, а не гадать что было в прошлом у домена.
Здравствуйте!
Раскрутка максимально аккуратная
1) В какую сторону раскручиваете?
2) Гугл любит хардкор.
Игорь ( Родной Портал), раньше вродь новичкам тока песок давали
Нет. Это последние года 2 серьезный песок для новичков.
Бонус для новичком был всегда, но раньше этот эффект был более выражен. Сейчас этот бонус можно хорошо наблюдать на крутых дропах, когда добавляешь хорошие и правильные статьи. Если вовремя поймать нужный момент, а так же угадать с гугл денсом, прибавить немного топлива (думаю понятно что именно ;) ) то можно на шару ворваться в топ10 даже по ВЧ и удержаться там на 3-6 месяцев. А так, да, бонус новчика держится 2-4 недели.
Думаю многие из нас наблюдая свою нишу (бурж) видят таких случайных попаданцев и задаются вопросом "Ну КАК он это сделал?".
Главный вопрос какой процент ссылок с прямым вхождением считается нормальным?
Смотря насколько сайт коммерческий, какая ниша и какие ключи находятся в домене.
Это же изи, если бы была одна едина формула расчет анкор-листа для абсолютно всех сайтов.
Может это я нубас, но для каждого сайта, даже в рамках одной ниши, формируется разные анкорные и ссылочные профили.
Извините новичка, встряну.
6-8$ за кило - это очень дешево, сомневаюсь что "Пиндостану" будут интересны эти статейки.
Я просто на Файвере EN --> RU перевожу, так я за кило беру $10+ (иногда намного больше)
И это при том, что я там в низшей касте (1й уровень) -
А для США и UK нужно только у носителей языка заказывать, а то русские, украинцы, индусы понапишут такого, что всех аммеров распугают ...
Это только мое мнение, могу ошибаться.
А Вы сеошник?
Это старый, идиотский стереотип на счет того кто должен писать текст. Если грамотно состаленно ТЗ на статью, то нет никакого значения чье перо. К примеру зачем для рерайта нужен нейтив спикер? Это же бред.
Я иногда заказываю тексты у студентов лингвистических СНГ-шных вузов и эти тексты нормально ранжируются и заходят в топ.
Другое дело если работать на крупный белый проект со своим блогом, использовать для продвижения контент- и крауд- маркетинг + аутрич. Только в таком случае стоит переплачивать и платить по $35+ за статью.
Тут же больше обсуждается заход в бурж по-пацански, самостоятельно без резиного бюджета и читинга.