Вас тупо дурят.
По ссылкам:
1 - ссылки такого ранга ставятся относительно бесплатно.
2 - примерно в 2 раза дешевле должна быть.
3 - тут ссылка стоит $50 со своим контентом. +$20-30 за контент = $70-80
По сетке ПБН в стартпосте - все сайты мертвые. Их реальная цена по $5-10 со своим контентом. Либо умножаем на 2 - с чужим.
Нет, не считаю. Он занял 2ое мето по своему бренду за счет бренда в домене и старых ссылок. Если новые страницы не лезут по НЧ, СЧ, за счет тех же старых ссылок то какой же он живой?
Безусло, если его пушить новыми ссылками, задавая новый анкорный вектор, то он будет и по новым страницам двигаться. Но тогда какой смысл покупать дорогой дроп, если можно с таким же успехом двигать свежерег?
Как я писал выше, у всех вебмастеров слишком разное представление о том, что делать с дропами. И могу сказать точно на 100%, что каждый из них по-своему прав.
Каждый сайт уникальный и подход к каждому должен быть индивидуальный.
Если он вылазит в топ10-20 по новым кеям ВЧ-СЧ в e-commerce, то это саксес. Считайте, что гугл дал этому доменау зеленый свет и можно продолжать его развивать. Из моей практики такие домены встречаются крайне редко, где-то в 10-15% случаях.
Я бы ссылками вообще ничего качал. Это же дропы. Нужно исключать доп. факторы и стараться выжимать максимум из их прошлого.
Я на такие забиваю и ставлю на холд. За то время и усилия, что тратится на подьем проблемных проектов, можно запустить несколько новых, из которых хотя бы один вылезет.
Вы же понимаете, что все индивидуально. Если у дропа 200-300 ссылок на морду и есть страницы на которые ссылаются 10-30 ссылок(что говорит о их важности), то конечно я бы восстановил эти страницы хотя бы для того, чтоб не терять ссылочный вес. Так как от битых ссылок толку никакого не будет, а новый контент на старом урле будет как-то неправильно выглядеть.
Если на морду идет 90-95% ссылок, а остаток равномерно рассеивается на внутренние, то тут уже по желанию.
Хотел бы отметить, что у каждого вебмастера/оптимизатора свои мотивы на счет дропов.
Я никогда не планирую серьезных проектов на дропах, чтоб исключить в дальнейшем подводные камни при продвижении.
Логика проста:
1) Если на свежем домене проблемы при продвижении — я буду искать косяк в своих методах.
2) Если же эти проблемы будут на дропе — то всегда будут мысли о истории домена, а не моих методах.
Есть приличный опыт в реанимации дропов.
1) Как писали выше, чем быстрее сайт восстановить, тем больше вероятность вернуть доверие со стороны гугла и занять прежние позиции в серпе.
2) После смены тематики, дропы в основном вообще отказываются лезть исключительно на старом весе ссылок. Я это наблюдаю в бурже последние года 2-3, и скорее всего это связано с последними алгоритмами гугла. Другими словами, как новостной сайт имеющий ссылки исключительно своей околотематической тематики может перекрывать ссылки строительного интернет-магазина. Они же не релевантные? На одном трасте в гугле уже не выехать.
3) Были случаи, когда старый дроп переделывал в другую тематику и он выстреливал. Но их объединяло одинаковое слово в самом домене, что, скорее всего, могло связать эти обе ниши.
Я часто наблюдаю горе вебмастеров, которые выкупают очень жирные дропы и пытаются делать на них новостные-/бабские- сайты либо в тупую редиректят на основной сайт и я вижу, что результата от этого голый 0. Может лет 5 назад это еще работало, но сейчас гугл немного иначе работает.
Склоняюсь к тому, что если дроп после смены тематики не показывает признаки жизни (а это хотя бы плавный но стабильный рост) в течении 3-4 месяцев, то не стоит ждать дольше. Это всего лишь мой опыт, не исключаю что у кого-то может быть обратный результат.
Купил у ТС сайт, без задержек и проблем. Работали без гарантов по 100% предоплате.
Я такое наблюдаю в конкурентных тематиках буржнета. Скорее всего для попадания в топ3-5 не хватает каки-то факторов связанные с определенной нишей и времени (ссылки же не сразу начинают работать). Т.к. всем известно что в разных нишах работают абсолютно разные факторы ранжирования.
Как писали выше - подтягивайте остальные факторы.
Что по вашему считается "хорошей" ссылкой?
Для товарища двумя этажами выше: Если сайт после индексации попадает по нужным запросам в топ11-15, это говорит о том, что в этой тематике мало сайтов, которые раскрывают тему. Возраст, дофоллоу ссылки и их количество вообще, к херам, никакого значения не имеют. Если все сделано качественно и без черных методов, то это топ на долгие и счастливые годы.
В гугле расширенный поиск по региону не работает.
Можете использовать эдвордс для этих целей - https://adwords.google.com/d/AdPreview/
Слева настраиваете нужный город или просто область, русский язык и google.ru.
Минус в том, что так можно увидеть лишь первую страницу серпа.
Если я правильно понимаю, то... на что вы рассчитывали делая в шабах ссылки с анкорами типа "Шаблоны для wordpress", "русский шаблоны", "скачать русские темы для wordpress" и тд.
Это то про что я писал и приводил пример на прошлых страницах. На эти же грабли ступали ребята из SMthemes, которые в погоне за быстрым ростом получили пенальти. Ручные санкции и алгоритмические фильтры предназначены как раз для тех, кто пренебрегает внутренней оптимизацией и гоняться лишь за ссылочной массой. В нише wp themes нужно правильно использовать сквозные ссылки, а анкорный вектор делать исключительно on-page seo.
К счастью у Вас не 200к ссылок, а ~800 доменов, что значительно упрощает задачу)
Не люблю крайностей. Все относительно. Если подходить ко всему с умом, то все работает. В том числе и сквозняки.
У меня опыт работы только в бурже. Если не принимать радикальных мер, то ручные санкции снимаются как раз 6-12 месяц, т.к. одними ссылками как правило этот процесс не заканчивается.
Никто не говорит что это идеальный инструмент. Я говорю про то, что именно с этими ссылками нужно работать, а не искать их в ahrefs. Выгружаете их, а дальше работаете с excel+ахрефс.
В любом случае, каждый др*чет как хочет. Мне-то что.
Зайди на амазон и чекни их футер, а потом тех акцепторов. В сквозных ссылках нет ничего неестественного, это нормальная практика. Нужно придерживаться всего одного правила, которое и так уже понятно.
Я там писал про добавление ссылок в дисавов файл для снятия ручных мер. А какие дальнейшие действия это уже другая история.
