грубо говоря так и может быть, возможно, что не только будет раздача, но и обработка информации на стороне клиента. Более того, таким образом формируется динамическая выдача - часть клиентов по понятной причине идут в директ. Серверные мощности серьезные уже не требуются.
У меня есть вот какая мысль: Яндекс использует собственные сервера для обработки запросов пользователей. У Гугла на это выделен сегмент из нескольких сотен тысяч серверов.
Сейчас, в связи с увеличением пропускной способности каналов связи, все большее распространение получают системы облачных вычислений, а также системы распределенного хранения информации. Предположим, Яндекс разрабатывает систему, позволяющему на каком-то этапе компьютерам пользователей обабатывать или сохранять информацию (вспомните распространение сетей p2p). А браузер с "добавкой" может представлять браузер+яндекс.бар, либо браузер, скачанный с самого Яндекса (скачайте мозиллу с "Яндексом внутри"). В таком случае, выдача будет формироваться скорее всего динамически... У меня на домашнем компе не стоит я.бар, а в директории /documets&settings/польозватель/application_data/mozilla/firefox/profiles/****.default/yandex есть веселые файлы:
yasearch-storage.sqlite
services.data.xml
cities.data.xml
xbcache.sqlite
и.т.д.
Не факт, что тестируют реакцию пользователей. Сегодняшнюю выдачу я также поймал до апа 13 мая - ночью где-то 7 или 8 мая смотрел позиции, и увидел вот ту фигню, которая сегодня вместо выдачи. при этом я посмотрел и через m.yandex.ru. К утру "видение" тогда прошло.
Я подумал, что имеет место быть нечто очень странное - раньше такого не видел. Впечатление было будто что-то сломалось. После этого был вот этот апдейт 13 числа - при этом изменения были настолько существенны в выдаче, что можно было утверждать, что внесены правки в уже существующий алгоритм, либо произошел какой-то сбой.
И еще:
РИФ+КИБ 2010
"И конечно, не обошлось без вопросов про Матрикснет. По словам Александра Садовского, если после внедрения данной программы у вас все просело – значит, вы плохо работали последние два года. А уже из кулуарных бесед стало известно, что скоро будет апдейт данной самообучающейся программы. Готовьсь!" (seonews.ru/reviews/detail/120474.php)
После прочтения сообщений, считаю, что далее писать по данному поводу бесполезно, потому, как очевидные вещи игнорируются. Со слов администрации Российского сегмента каталога складывается впечатление, что все работает идеально.
Чем меньший вес Google будет отдавать параметру нахождения сайта в Dmoz, тем справедливее будет выдача поисковика. С моей точки зрения, ценность каталога будет полностью со временем потеряна.
С такой логикой трудно согласиться если посмотреть - все сайты, к примеру агентств недвижимости, примерно все одинаковы - функционально, по тексту, дизайну, и уже тем более по сути(!)... Действительно (по сути) отличных друг от друга сайтов наберется штук 20, - остальное одно и тоже практически... А сколько таких сайтов в тематиках по недвижимости??? неужели они все так уникальны и отличны друг от друга. Опять повторюсь - я не стал бы брать пузомерку, как показатель, если бы другие показатели были бы не субъективны - я знаю, что сказать про любой сайт можно плохо, а с пузомеркой спорить трудно.
Что касается "волонтеров" (естественно это касается не всех редакторов) - на бумажке все отлично, но в реальности - подумайте - "волонтер-оптимизатор", "волонтер-саттелитчик", "волонтер-сапист", не хватает "волонтера-дорвейщика" (но это уже перебор:):):)). Вы думаете таких нет? Да их дофига. Я часто общался с людьми, которые пропихивали свои сайты в ДМОЗ через редакторство - и редакторами они становились только с целью пропихивания.
kievrent полностью поддерживаю.
V@der Вместо иронии почитайте, пожалуйста, что пишут вам разные люди, не только я. Прочитайте внимательно - если нет желания, то можете не пытаться исправить ситуацию, но правда обидно, когда хорошую идею вот так хоронят. От себя еще раз напишу, что мне не принципиален ДМОЗ - я это еще даже в теме написал - прошу не думать, что тема создана для пиара сайта. Я пытаюсь привлечь внимание к проблеме, которая настолько на поверхности, что не заметить ее трудно.
Да, я пытаюсь что-то сделать. Может потом и вообще забью на это.
Понятно, что берут не всех, но надо брать нормальный сайты, а выкидывать МФС,ГС, и.т.д.
Что касается моих сайтов - то я специально взял пузомерку. Процитирую то, что написал ранее:
сайта мега-дизайн, супер-тексты (это все субъективно), - поэтому выбрал то, что попроще, и с чем не поспоришь - PR7 - то есть популярность.
Семерку трудно получить не_сдл`у. Тем более, что 7-ка побочная - ссылками сайт не фарцует - то есть все для людей.
принципы работы каталога. т.е. в каталоге должны быть лучшие сайты интернета - для этого достаточно подать заявку - ее рассмотрят, каталог станет лучше.
на деле - заявку отправили, а там как повезет. Еще везением можно управлять - бегать и искать по интернету редакторов, или самим стать редактором, и впихнуть сайт.
то есть хотели как лучше (идея каталога), а получилось как всегда (это то, как сейчас каталог работает).
Мне бы лично хотелось, чтобы каждый, кто подал заявку мог ознакомиться в каком она состоянии, и узнать (хотя бы примерно), сколько дней_месяцев_лет, ему еще ждать и для этого не надо было бы отслеживать так называемые "акции" - то есть темы на russiandmoz, в рамках которых можно было бы узнать "скорее мертв", или "уже почти не жив".
Действительно не так нужен. Что касается сайтов - у меня их много, но я точно знаю - трудно доказать, что у сайта мега-дизайн, супер-тексты (это все субъективно), - поэтому выбрал то, что попроще, и с чем не поспоришь - PR7 - то есть популярность.
Очень хорошо, что каталогу начихать на SEO-показатели. Бесит другое:
мне не важно примут или нет - не нравится мне непрозрачность каталога, вижу, что принципы, по которым он работает уже не соответствует тому, что декларируется.
Я абсолютно не переживаю, о чем и написал, и про пузомерки написал (хотя, если все просто дело времени - попробуйте получить PR7😂), и даже написал, что мне не важно примут или нет - не нравится мне непрозрачность каталога, вижу, что принципы, по которым он работает уже не соответствует тому, что декларируется.
Нет отбоя - как раз, каждый пытается "впихнуть" незаметно свой сайт, и не пустить пару конкурентов, а потом забить на раздел. Насчет пузомерок - полностью согласен, с дизайном посложнее.
Проблема каталога как раз и есть в непрозрачности. Сайт хороший может ждать годами, а может неделю - как повезет. Если бы была база по заявкам, в которой можно было бы контролировать очередь сайта - т.е. смотреть, вообще рассматривают или нет....
А так, это как письма счастья - отправил - и ждешь - придет обратно или нет😂
