Tanstaafl Да мне ситуация известна, и причины понятны. Но в определенных тематиках каталог не работает так как должен. Действительно, по коммерческим запросам часто возникает такая ситуация. В таком случае можно попробовать по коммерческим запросам сделать платную регистрацию на примере Я.К.
На мой взгляд, надо что-то менять. Пусть не сразу - со временем. При этом мне лично не важно, примут мой сайт или нет - ссылки не продаю, место в гугле и так под солнышком:). Поэтому не пытаюсь стать редактором, чтобы "впихнуть" свой сайт. Ну получится один раз - а сайтов у меня не один, - тематик много - придется постоянно так делать, - искать нужный "подход" каждому редактору, или "впихивать" самостоятельно.
А может лучше, что-то попробовать изменить, и это лучше. Проблема-то ест.
playmakerbet ну отлично - блогам вперед, а известным сайтам (тем которые не совсем еще "ТОП-рунета") - STOP - нафига вообще нужны хорошие сайты в каталоге.
Не говорю, что блог плох, может там много интересного, но непонятна эта выборочность - когда хорошие сайты годами не могут попасть в каталог.
Даже там где в разделе редактор "мертвая душа"?
Исходя из Вашего мнения получается, что все сайты, которые не попали в DMOZ - недостойны каталога. Заранее извиняюсь, но получается, логическая ошибка. Так можно утверждать, что действительно хорошие сайты, не приняты в каталог по причине того, что каталог их не достоин.
Вот 2 одинаковых по уровню сайта (взял первые попавшиеся - т.е. я к ним отношения не имею), при этом по аналитике "Новая политика" интереснее, вот результаты:
apn.ru - достоин.
novopol.ru - не достоин.
vz.ru - достоин, а менее известный, но популярый
Lifenews.ru - нет.
и.т.д.
При этом наиболее известные ресурсы описаны практически все в каталоге, а капнешь немного в сторону, ну посещаемость не 100.000 чел. в день, а 20.000-30.000, т.е. сайты известные, но не "первого эшелона" - тут-то самое интересное и начинается. И чем дальше в лес, тем все чудесастее... А затем посмотришь какое г.но в САПЕ уже принятое в DMOZ... и все становится понятно.
Crazy & Co. возможно и не смотрел, в том-то и проблема. Чтобы принять сайт в каталог не надо, чтобы он был супер-пупер с идеями и мегадизайном или мега-интересными текстами. Принциа другой - надо найти редактора (здесь, на маульнете, или на просторах интернета:)), и ему его втюхать. Или самим стать редактором, с единственной целью протащить свой сайт и пару сайтов друзей, и через пару месяцев забыть (еще один "редактор") - что, кстати, полностью противоречит политике каталога.
Сайт полезен, иначе бы не стал поднимать тему.
Смысл есть - если не все работает не так, как должно, то пора уже что-то менять. Если не говорить про проблему, то и решение не придет.
Crazy & Co. А так ли нужен ли каталог, принципы которого работают только на бумаге. На серче целая тема DMOZ`у посвящена. Может быть есть более интересные вещи, которые стоит более широко освещать.
Тему лучше перенести - по привычке создал в разделе Яндекс.
В идеальных условиях при одинаковых факторах ссылка с PR4 в вашем примере будет значительно лучше.
В реальности ссылку с сайта с PR4 при таком объеме внешних ссылок покупать не стоит, или же очень дешево - при апдейте вероятность потери PR с таких страничек довольно велика.
При таком объеме ссылок вопрос может быть только в возрасте сайта - если сайт не молодой, волноваться не стоит.
2Kane - mail прикалывается)))
Сейчас всех вот туда и запишут - ТИЦ вот отвалился у многих... и еще куча СДЛ отвалилась... становится все веселее 😂
Да я бы не сказал, у меня в основном СДЛ, причем хорошие. Но у меня были примеры (Ваш один из них), и я решил в избежании попадания под фильтр по кривости алгоритма не рисковать.
