Спасибо.
Был уверен, что всё в порядке... но, оказывается, обернул авторов статьи в контейнеры "performer" - по привычке от Event'ов, а для Article автор так и пишется - author :p.
И ещё была одна ошибка, которую я первоначально не очень понял... Чего-то там "orphan"... но к этой ошибке в комментарии на уровне предположения, что где-то у меня там лишний itemprop.
Подумал немного, и в определении объекта
<table itemscope itemtype="http://schema.org/Article" itemprop="Article" align=center width=762 border=0>
убрал itemprop="Article".
Стало так:
<table itemscope itemtype="http://schema.org/Article" align=center width=762 border=0>
Теперь валидацию в Яндексе проходит без проблем.
Смотря в чьих глазах 😂
Да не такая уж и большая куча.
Сквозных внешних ссылок там - только счётчики.
Да? А по мне, так наоборот - вполне себе красиво и уж никак не неряшливо.
Кстати, буква "Т" там центральным баннером и кнопками выложена не просто так - это изображение посадочного знака :).
Баннеры - да, для обмена.
Однако - никаких накруток :p.
Честная реклама.
А я и не проверял :p.
Я, вообще-то, полагал, что это обязательная составляющая микроразметки.
Есть ли другие варианты? (Чтоб не ссылаться на Схему) - не знаю, не искал.
Они мне без надобности :p.
А что именно "менялось" в контексте вопроса о баннерах? 😕
Вчера утром набирал текст статьи (не своего авторства, так что не из головы писал - чисто набирал по бумажке) и выдал: "да и пилоты чувствовали себя уверенно в маневременном воздушном бою" 😂.
Набрал фразу - и когда набирал, почувствовал, что мои пальцы станцевали что-то не то 😂 на клавиатуре.
Посмотрел, что получилось - две лишние буквочки вымарал сразу, так что никуда эта опечатка не пошла дальше :).
Как раз вот вчера выкладывал статью на сайт... и когда верстал - подумалось: "а чего это я её без микроразметки делаю?"
Поискал на Schema.org подходящий тип объекта - вроде бы Article.
Вот что получилось :).
Оборачиваться в микроразметку и ползти в топ 😂...
Подвергнуть ревизии требование, что
:p
А если сайт не привязан ни к какому аккаунту? 😕 😂
Почему должен-то? 😕
Они могут совсем перестать учитываться при ранжировании сайтов в выдаче (об этом, вроде как, речь?), но почему при этом ТИЦ-то должен обнулиться?
Учёт ссылок для построения ранжирования сайтов по запросам - сам по себе, а ТИЦ - сам по себе :p.
