Ну вот есть у меня один коллега. Моего поколения, чуть старше меня (на три года). Мы с ним работали вместе активно некоторое время после окончания мною института - т.е. когда мне было 23 - 25, а ему соответственно.
Как профессионал, как программист он меня сильнее. И в то время он уже показал себя вполне состоявшимся профессионалом.
Но - постоянно писал "сдесь" 😂.
Мой Учитель, Всеволод Семёнович Стрижевский, светлая ему память, говорил о проекте программного обеспечения, что он становится нужным, как только сложность системы становится такой, что система перестаёт помещаться в голове у одного отдельно взятого человека.
В смысле - проектирование - этап как бы "необязательный", как бы создающий "лишнюю" документацию относительно того, что - задача поставлена, так сразу и приступать к её реализации можно, а тут ещё какой-то "проект" промежуточный между задачей и реализацией надо...
А подумать - так вот этот критерий "оно надо, как только деятельность перестаёт помещаться в одной отдельно взятой голове" - можно применить к любым системам планирования, документирования и учёта (понимая под "системой" хоть автоматизированную систему, хоть установленные стандарты ведения бумажной документации).
Собственно, ведение учёта по принятым стандартам и сохранение его результатов во всем известном месте обеспечивает независимость процесса от смены конкретных исполнителей.
То бишь - устойчивость организации.
Хорошо, а энциклопедии, издававшиеся на бумаге?
Классические, широко известные энциклопедии?
Брокгауз и Эфрон, Большая Советская, Малая Советская?
Тож фастфуд?
А где это они говорили, что асессоры у них могут оценить релевантность документа запросу менее чем за минуту? 😕
Простите, а Омар Хайям к какому сектантскому учению относится? 😕
Тогда это несколько не то, что я думал :D.
То, что есть у нас, - это система автоматизированного учёта заданий (распределения работ по исполнителям).
А что касается общения с клиентами - может, и есть что в нашей конторе, но это уже не мой уровень :).
И что - с заработком 100 - 150 тыс. в месяц Вы себя в неудачники запишете? 🙄
Я фигею с наших законодателей.
Право на отзыв произведения до его опубликования - вещь вполне логичная.
Но когда произведение вышло в свет - произошло необратимое.
Произведение стало доступным неограниченному кругу лиц :D.
Жареное не превратишь обратно в сырое :p.
Причём реально точка невозврата находится несколько раньше.
Скажем, если ежедневная газета подписывается в печать в 10 вечера предыдущих суток - конечно, можно технически в половине десятого снять поставленный в номер материал и пойти перевёрстывать полосу, на которой он стоял... но для того, чтобы это сделать, редактору надо иметь о-о-очень серьёзные основания!
Скажем, для газетной статьи я полагаю реальной точкой невозврата (ну, кроме совсем уж чрезвычайных оснований для отзыва статьи) момент постановки материала в номер.
Пока статья болтается у редактора - автор может выйти на редактора и сказать "а Вы знаете, я решил, что не стоит это печатать". А если статья завёрстана в полосу - ну всё, поезд уже ушёл :p.
По форуму.
Заходим на главную страницу форума. "Для знакомства", так сказать.
Мне оно надо? Или мне оно не надо? - Чтобы это предварительно для себя решить, надо понять, об чём форум. Title у Вас просто "Форум", заголовка на странице нет. Был бы заголовок большой и в глаза бросающийся - "Форум о том-то и том-то" - уже была бы ясность (ну и в Title добавить не помешало бы).
Далее: у форума есть рубрики. Заголовки рубрик - бледны, не бросаются в глаза. А должны бы. Сделайте их заголовочным шрифтом.
И наконец: где форма входа на форум и форма регистрации на форуме? Не вижу их. Допустим, я решил, что мне к Вам (в смысле вступить в форумное сообщество) надо. И куда мне идти? 🙄
Оттуда, что форум при интернет-магазине, торгующем соответствующим товаром.
Ну так я про то и говорю, что когда человек ищет "<название товара> форум отзывы" - ему интересны независимые от поставщиков интересующего его товара форумы.
Т.е. не тот форум, который хочет организовать инициатор данной темы.
