Семантическая разметка под Яндекс. Знаете? Используете?

В зависимости от тематики, точнее даже коммерческой направленности сайта, если у вас блоги про грудное вскармливание и советы по ремонту квартиры важнее другое. Для коммерческих проектов очень желательно, но, опять же, если вопрос к оптимизации, то важный, но не первый фактор её наличия или отсутствия.

У меня сложилось такое ощущение, что сам по себе инструмент задумывался как массовый, а по факту - интересен только партнерским тематикам. Хотя разметка картинок, например, подойдет для многих сайтов.

Да, ссылка на хэлп Яндекса: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1122752

Как-то так она выглядит:

<div itemscope itemtype="http://schema.org/Recipe" >

    <h1 itemprop="name" >Курица в пиве с рисом</h1>

    Этот рецепт найден в Тибетском монастыре в 1871 году во время экспедиции графа Никанора Уйского.

    Он был написан в VI веке до нашей эры на глиняной табличке.

    <img itemprop="resultPhoto" src="profit.jpg" />

    <ul>

      <li>Автор рецепта: <span itemprop="author" >Граф Уйский</span></li>

      <li>После приготовления вы получите <span itemprop="recipeYield" >4 порции</span></li>

      <li>Время приготовления: <meta itemprop="prepTime" content="PT45M" />45 минут</li>

    </ul>

    <h2>Ингредиенты</h2>

    <ul>

        <li itemprop="ingredients" >

            1 курица

        </li>

        <li itemprop="ingredients" >

            0.5 л пива

        </li>

        <li itemprop="ingredients" >

            соль

        </li>

        <li itemprop="ingredients" >

            перец

        </li>

        <li itemprop="ingredients" >

            специи по вкусу

        </li>

    </ul>

    <h2>Способ приготовления</h2>

    <ul itemprop="recipeInstructions" >

        <li><img itemprop="image" src="creks.jpg" alt="нарезанная кусочками курица" />

            Курицу нарезать на кусочки, выложить в форму для запекания,

            посолить, поперчить, добавить специи по вкусу.</li>

        <li><img itemprop="image" src="feks.jpg" alt="курица залитая пивом"  />

            Курицу залить пивом, поставить в духовку.</li>

        <li><img itemprop="image" src="peks.jpg" alt="курица в духовке"  />

            Жарить при температуре 180 градусов в течение 40-45 минут.</li>

    </ul>

    <span itemprop="recipeCategory" >Блюда из курицы</span>

    <div itemprop="nutrition" itemscope itemtype="http://schema.org/NutritionInformation">

    Пищевая ценность: 

     <ul>

      <li>Калории: <span itemprop="calories">120 ккал.</span>,</li>

      <li>Жиры: <span itemprop="fatContent">7 г.</span></li>

      <li>Углеводы: <span itemprop="carbohydrateContent">1 г.</span></li>

    </ul>

  </div>

  Приятного аппетита!

</div>

А Книги (Books), События (Event), Персоны (Person) - не поддерживаются? :(

(Не говоря о том, что и такие могли бы схемы быть полезны, как Organization, Place да и прочие...)

Эти как раз есть :) Вторые в списке.

А вот books, event, person - похоже, нет. А потенциал у них очень даже..

Задумался: может быть, полезно будет сработать на перспективу - внедрить эти разметки, пусть даже пока что не поддерживаемые, туда, где они будут уместны...

А там, глядишь, Яндекс начнёт их поддерживать, а может, и другие поисковики станут учитывать...

Если учесть, что это инициатива самих поисковиков, то учитывать будут однозначно. Вопрос времени. При разработке новых сайтов я бы тоже момент учел, а вот стоит ли "допиливать" работающие и стоит ли игра свеч - вот это интересно.

Мне интересно, почему сейчас микроразметку так редко используют - не видят смысла или просто не знают о ней? :) Или из-за сложности внедрения? Отсюда и опрос в теме.

А чем принципиально отличается разработка новых сайтов и "допиливание" работающих?

Почему при Вашей однозначной готовности применить микроразметку к новоразрабатываемым сайтам у Вас сомнения по внедрению её в уже фунциклирующие?

1. Там уже есть контент, который нужно переразметить. :) И часто его довольно много.

2. Если речь о внедрении на уровне шаблона, то на новом сайте придется его писать/дорабатывать в любом случае. А для старого сайта, со стабильным трафиком - довольно значимое изменение, нужно как минимум время и уверенность, что изменение пойдет в плюс.

Хотя на самом деле зависит от сайта. Одно дело - статейник, где весь контент сплошным текстом через визуальный редактор, другое - фильмы, где для названия, актеров и картинки-афиши отдельные поля в шаблоне с выводом из БД.

Ну, для меня что контент, который уже есть, "пере"разметить, что вновь публикуемый разметить - разницы никакой.

У меня шаблона страниц нету по определению.

И базы данных нету.

Есть код страницы, который я правлю в редакторе.

Единственно что - для одного из моих сайтов, где как раз расписание событий, шаблон в некотором роде таки есть: в роли "шаблона" используется таблица (в html-формате), из которой берутся (копируются) подходящие строчки и вставляются в таблицу на странице текущих (предстоящих) событий (она же главная страница сайта).

Там - размечать надо будет, да, на уровне шаблона (то есть когда будет актуально взять очередную строчку для образца, то если она не размечена ещё - то разметить).

87793, от сайта зависит, согласен. Но чаще материалы постепенно добавляют, и они копятся, как снежный ком. Одно дело 2-3 статьи в неделю разметить (на них все равно время тратить, форматировать), другое - несколько сотен, добавленные за последний год.