Кошачий: Давно еще мяукал на эту тему с одним котаном в скайпе, тот сказал, что ерунда это все, но все же я оказался прав... беседа была о том, какой должна быть риальне ссылка.
Опережая вопросы, если в двух словах, то риальне ссылка должна давать не только вес, но и траф (со своими приблудами). Колумб открыл Америку 🤪
Ну так а для меня работающая ссылка - это всегда была ссылка, приносящая посетителей. Я это так понимаю с самого начала моей деятельности, связанной с сайтами, и это представление у меня за более чем десятилетний период означенной деятельности не поменялось.
Ну, а тот факт, что ссылка ещё учитывается поисковиками для определения позиций сайта по запросам, я воспринимаю как некий приятный бонус. Который хорошо, что есть. Но и не будет - не беда :p.
Ditmar: Уверен, что ссылки работать будут, только не в том понимании, как это принято сейчас - будет работать трафик, который вы получите по этим ссылкам, а не факт наличия ссылки.
Ditmar: Вот тут и выходит на первый план:
1) Директ и Adwords (помогает нам набрать ПФ по конкретным поисковым запросам);
2) Размещение пресс-релизов и заказ интересных обзоров у блоггеров на трафиковых тематических продвигаемому ресурсу площадках;
3) Переходы с социальных сетей (активные сообщества портала, либо размещение рекламы в тематических сообществах);
4) Рекомендации в комментариях, сервисы вопросов и ответов;
Вы не поверите, но это ужасная картина. Даже неважно какая страна.
Если бы у меня было такое, то я бы ушел из этого биза навсегда.
И что же в этой картине ужасного? 😕
фигня это. Интернет нельзя свести к соревнованию копрорайтеров (невостребованных в прямой профессии журналистов).
А я не про соревнование авторов контента :p.
Я о том, что Интернет не мог бы существовать без контента сайтов.
Где в означенном тезисе Вы увидели что бы то ни было про соревнование авторов? 😕
Кажись самое время запасаться базами Пастухова, у него кстати новогодняя скидка :)
И как оные базы помогут понять, по каким запросам приходят люди на конкретный сайт? 😕
Давайте все таки учитывать в контексте чего, что говорится. Еще можно краской на подъездах и заборах, тоже работает.
В контексте вопроса о необходимых компонентах Интернета :p.
Вопроса о том, без чего Интернет не мог бы существовать никак - без ссылок или без контента сайтов.
Так у Вас небось в аккаунте Адсенса флажок выставлен "Учитывать поисковые предпочтения пользователей" или как его там 😂...
типа, об чем текст, об том и рекламу ставить.
Ну вот, оно самое.
ну, конечно, что ещё остается :-)
А почему "что ещё остаётся"? 😕
Как раз самое естественное и есть :p.
Давно еще мяукал на эту тему с одним котаном в скайпе, тот сказал, что ерунда это все, но все же я оказался прав... беседа была о том, какой должна быть риальне ссылка.
Опережая вопросы, если в двух словах, то риальне ссылка должна давать не только вес, но и траф (со своими приблудами). Колумб открыл Америку 🤪
Ну так а для меня работающая ссылка - это всегда была ссылка, приносящая посетителей. Я это так понимаю с самого начала моей деятельности, связанной с сайтами, и это представление у меня за более чем десятилетний период означенной деятельности не поменялось.
Ну, а тот факт, что ссылка ещё учитывается поисковиками для определения позиций сайта по запросам, я воспринимаю как некий приятный бонус. Который хорошо, что есть. Но и не будет - не беда :p.
87793, какой?
Что такое контекстная реклама? 😕
По наиболее общему определению? :)
Уверен, что ссылки работать будут, только не в том понимании, как это принято сейчас - будет работать трафик, который вы получите по этим ссылкам, а не факт наличия ссылки.
И это будет правильно!!! :p
Вот тут и выходит на первый план:
1) Директ и Adwords (помогает нам набрать ПФ по конкретным поисковым запросам);
2) Размещение пресс-релизов и заказ интересных обзоров у блоггеров на трафиковых тематических продвигаемому ресурсу площадках;
3) Переходы с социальных сетей (активные сообщества портала, либо размещение рекламы в тематических сообществах);
4) Рекомендации в комментариях, сервисы вопросов и ответов;
С форумами ещё работа.