Защита контента

wakh
На сайте с 02.11.2009
Offline
118
1059

использую такой приём

в список полезняшек, включил ссылку на мой сайт с анкором, мол инфа с такого-то сайта (без ключей),

Ссылку сделал белым на белом и размером 0.1em

выглядит так

<li> полезняшка 1

<li> полезняшка 2

ссылка

<li> полезняшка 3

<li> полезняшка 4

ссылка

<li> полезняшка 5

конечно, способ слабенький, но уже не раз замечал свой тыреный контент с не удалёной ссылкой или просто фразой из анкора

насколько опасна оборотная сторона такого способа, всё-таки белый на белом, да ещё и мелкий?

ЗЫ

с Г у меня проблем нет, тьфу, тьфу, а вот в Я иногда бывают, потому и волнуюсь.

продвижение сайтов: портфелио (http://www.ktoprodvinul.ru/?do=seo_info&seo_id=14802) || контакты (http://wakh.ru) Ещё роликами занимаюсь, продаю (http://rolliki-com.livejournal.com/) и обучаю катанию (http://narolikah.ru).
MI
На сайте с 08.12.2010
Offline
2
#1

белое на белом да и с таким шрифтом чревато санкциями. а вообще попробуй писать админам сайтов где заметишь свой контент чтоб поставили ссылку на ресурс первоисточник, обычно ставят)

icq - 61три-два-два842три
wakh
На сайте с 02.11.2009
Offline
118
#2

от что "чревато" я и сам знаю и написал, интересует практика.

писать сплогерам? :)))

а в авторитетном сайте скорее всего ссылку сотрут и рерайтик небольшой сделают

F
На сайте с 16.01.2010
Offline
267
#3

wakh, ну признайтесь сами себе, ну что вы таким образом защитили? Контент всё равно спёрли, хоть и со ссылкой :)

wakh
На сайте с 02.11.2009
Offline
118
#4

логика проста, человек открывший сплог с тыреным контентом может и ко мне заглянуть, а сплог рано или поздно сдохнет.

если убедюсь что эта "защита" чревата то конечно уберу, ибо не стоит, пока для меня это открытый вопрос. Я бы платону вопрос написал, но у меня на сайте тизернет щас висит, да и вообще лишний раз с ними не хочу связываться. К тому же форумчане поумней будут, ИМХО.

MI
На сайте с 08.12.2010
Offline
2
#5

составить типовое письмо и отправить сплогеру не состовляет особого труда и временых затрат. А получить ссылку всегда приятно... Но все же я бы убрал вашу так называемую защиту. так как я понел сайт у вас с вашим контентом уже давно проиндексирован, плюс есть пару ссылок на него. Так что я думаю ПС будут считать вас первоисточником. А такие хитрости как ваша "защита" эти же ПС могут и не понравиться.

[Удален]
#6

Да было у меня такое дело .... До сих пор сайт висит созданный из 50 статей чесно сворованных с моего сайта =)

Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
#7

Шутить с белым на белом, имхо, не стоит. Либо загонять тогда такие куски текста в <noindex> да и то не уверен, что это поможет избежать санкций ПС.

E1
На сайте с 05.09.2010
Offline
122
#8

И кто сказал что yandex копи-паст не любит, еще как любит оказывается, если домен трастовый, и стоит внизу ссылка на источник в nofollow режиме.

87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#9

Я думаю, что если Вы уверены в своей правоте и можете объяснить, для каких не нарушающих поисковую лицензию целей это сделано, - то можно и попробовать.

Стиль "белый на белом", как я понимаю, прописан не в коде самой ссылки, а стилем - где-то от ссылки в отдалении? Т.е. "белым на белом" ссылка выглядит только на Вашем сайте, а при копировании от Вас на другой сайт какого-то фрагмента кода - вылазит в видимые?

Я думаю, что в таком разе, может быть, и не стоит бояться санкций.

Ну, наложат санкции - ну, объяснитесь, для чего это сделано. Я думаю, что настоять на своей правоте-то сможете.

Наше дело правое - не мешать левому!
muratti
На сайте с 31.05.2008
Offline
238
#10

По стуку могут зарубить. Как повезет. :D

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий