Стоит ли покупать ссылку в Sape, если страницы-донора нет в кэше Гугла?

Самые лучшие страницы - это те которых нет в индексе.

Именно такими страницами я и продвигаю ВЧ ВК.

Следуйте моему совету господа и все будете в ТОПЕ.

Нахождение страницы в кэше и нахождение в индексе - это разные вещи. Я спрашивал про кэш, а не про индекс. Не редки случаи, когда страница находится в индексе, но при этом ее нет в кэше. М да уж.... Ладно ) Пойду на другой форум спрошу )

Если страница присутствует в индексе, то она по любому должна быть в кеше.

Если она не выводится вам по запросу кеша, значит она в кеше другого уровня, и вероятно еще не успела попасть в тот самый кеш, который доступен по запросу юзеру.

Существует вероятность того что страница все же попадет в тот самый юзер кеш, либо через время будет проигнорированна поисковиком и стерта с индекса, поэтому однозначного ответа да или нет не существует.

Но здесь так глубоко никто не копает, поэтому вы правы что нужно спрашивать где то еще.

Спасибо за ответ!

А для чего тогда команды как ноу кеш и ноу архив.

Сайт может быть без кеша .

По поводу ссылки,можно брать. Кеш нужен как бы для того что если не доступен основной сайт,отдавать копию.

Есть лишнее бабло?

Тогда да, стоит.

не палите тему ;)

конечно не стоит, хотя бы потому что можно купить аналогичную с теме же параметрами и ценой, но чтобы страница была в кеше.

Неужели вам это не очевидно?

Погуглите, узнаете, их присутствие ни коем образом не опровергает мой пост.

Сайт может быть и без кеша, никто не спорит. Но не внешний поиск.

Вы когда либо видели схему и алгоритм работы поиска?

Разберитесь вообще в самом понятии кеша и для чего он нужен, а не для чего используете его вы

Резонное наблюдение

Ну давайте разбираться.

Гугл разрешает сайты без кеша в топе.

Ну и каким боком,это влияет на то,что нельзя брать ссылку?

Только логическое объяснение,а не какие то теории.