Реально! Я и более жирные вопросы в топ поднимал вечными ссылками. До прихода пингвина, ессно. После того как пингвин порубал один ВК ВЧ в который было вложено куча бабок, сейчас рисковать с ГГЛ неохота, тем более цены там...
не заметно )
Не вам решать когда хватит ;) И уж тем более кому и что мне рассказывать )
Вот сеошники и пытаются уловить эту закономерность которую вы только интуитивно ощущаете 🤣
Вы смотрите много художественных фильмов ) Возможно история не такая какой кажется...
Вам нравится обсуждать что же появилось раньше курица или яйцо ) Глупо обсуждать влияет ли яйцо на рождение курицы ) Разумеется я не думаю что у Марка Цукерберга была конечная цель PR, как и у большинства тут присутствующих, И посмотрите внимательней, ведь не одной мордой жив фейсбук ) так что PR влияет и еще как влияет
Он не это имел ввиду. Давайте уже разберемся с терминологией, что бы вы окончательно закрыть этот вопрос. Вы напостой придумываете какие то определения и зацикливаетесь на них. что такое по вашему "прямое влияние" "пр ссылок" и "пр страницы" есть только ПР, как я уже говорил он един а вы его уже раЗтроили ) Он есть реальный, есть мифический, у ссылки и есть у страницы )
По вашему мнению если донор налил ПР акцептору посредством анкора (а они сейчас уже почти не работают) то акцептору заполучившему дополнительный кусочек ПР ни станет ни лучше ни хуже, ведь PR не влияет и баста? )
Вы видимо вообще забыли о чем дискуссия ) Вспомните и возможно поймете что же я сказал, а не хотел сказать
Вопрос конечно как добиться, может задавать вопрос в лоб или просьбу типа "Вот эти ссылки не учитывайте..." )
Предполагаю что стоит начать снимать, и снимать с явной не тематики, футтера и там где нет текста (сочетание 2-х факторов). По крайней мере это уже вроде общеизвестно.
Мне вот тоже вчера пришло на мой запрос письмо что команда по борьбе со спамом не притрагивалась к сайту, но все равно сайт явно запингвинен. Либо время падения и все признаки совпали с пингвином ) До этого никаких писем о неестественности происхождения входящих не приходило.
Find Friends ))) На каком там месте мордокнига? )))
Это в ответ на ваш запрос или изначально вам приходило уведомление о том что сайт чего то там нарушает?
Ага, а вода не влияет на рост растений. Вот я могу вылить мульен литров в песток пустныи и ничего не вырастит. В так же старый ВДСник Семен может выпустить сотню обойм в воздух и никого не убить.
Это я к тому что нужно очень сильно затупить что бы нарастить пр=10 и ничего не вывести в топ )))
Формула Релевантнисть=F(PR+куча еще чего) - курите ))) А вообще вы какую формулу хотите?
Понятное дело что тема была создана с целью потроллить ибо не первая в этом духе ) ТС прекрасно знает что PR для большинства сеошников стал чем то мистическим, материей для кого то тонкой а для кого то совсем не нужной. Все же как не просто осознавать что в действительности PR он такой какой есть, он не заживляет раны и тем не менее без него плохо )
Найдите кого нибудь другого кто вам для понимания почитает вслух, я попытался вам ткнуть в ваши ошибки в рассуждениях, не получилось, переживу )
Вы же вот тут себя умным логическим человеком, знающим алгоритмы выставляете, а почему не разу не задумывались о том что PR тулбарный это и есть тот единый PR который в АП вычисляется на основании неких других параметров, которые как раз, напрямую и принимают в ранжировании.
Гугл уже давно заявлял что PR стал влиять на ранжирование минимально. Но ни разу не говорили о том что совсем не влияет.
We've been telling people for a long time that they shouldn't focus on PageRank so much; many site owners seem to think it's the most important metric for them to track, which is simply not true. We removed it because we felt it was silly to tell people not to think about it, but then to show them the data, implying that they should look at it. :-)
Это про то почему убрали из вебмастерса
Другое дело что актуальность PR от АПа до АПа теряется во времени, но при этом нет никакого мифического ПР который высчитывается ежесекундно и специально прячется за ширмой от вредных сеошников )
И вы сами себе противоречите, насчет гугль бы задолбался: возникает парадокс, вы почему то твердо убеждены что гугл пересчитывает PR в АП, но при этом верите в мифический PR с 100 500 000 беков который гугл почему то не задалбывается считать постоянно )))
PR он один, он абсолютен, но гуглу от него пользы потому больше чем вам, потому что он точно знает в какую сторону, относительно него изменилась ссылочная масса в его индексе, в любой момент времени.
Вы же его можете использовать в пределах от PR10 - точно не гавно, до PR0 - возможно не гавно. Другими словами, чем больше PR тем больше шансов что не гавно.
У вас же понимание ПР скатилось к чему то духовному "ИСТИННЫЙ" )))
