- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Ты тут, это - не пытайся всех формулами запутать, отвечай по существу.
Вот мы с Вишмастером уверены, что сей тулбарный ПР для ранжирования - до жопы бант.
Не согласен - пальцем покаж.
Пальцем на что, на формулу? Зачем?
А если вы оба не догоняете, что он отличается от "непоказываемого" только шкалой - то сочуствую.
Правильный текущий ПР не знает никто, кроме гугла.
Тулбарный ПР:
а) устаревший, если апдейт был давно
б) логарифмический и округленный, потому не точный
неточность в определении ПР (не логарифмического) может достигать порядка (+- 10 раз).
Да, ПР влияет на выдачу. Но накупившись супер жирных (с точки зрения ПР) ссылок можно не получить а потерять, и загнать сайт под фильтр.
В общем ПР лишним бывает редко, и уж точно не в ПР-е счастье.
Тулбарный ПР на выдачу не влияет.
ПР, тиц и т. п. - это индикаторы. Они не могут влиять по определению. Лакмусовая бумажка не влияет на кислотность раствора, она ее показывает. Так и тут. Это индикаторы ссылочной массы.
Ты зациклился на тулбарном и не тулбарном PR ) Другого кроме как тулбарного PR не бывает зато есть куча других параметров, которые влияют на выдачу и в тулбаре не отображаются, странно что человек написавший 38к постов этого не догоняет
Ты зациклился на тулбарном и не тулбарном PR ) Другого кроме как тулбарного PR не бывает зато есть куча других параметров, которые влияют на выдачу и в тулбаре не отображаются, странно что человек написавший 38к постов этого не догоняет
Другой ПР, не тулбарный, бывает. Иначе гугль бы задолбался для каждой страницы с 100 500 000 беков пересчитывать ссылочную массу целиком каждый день. С чисто алгоритмической точки зрения.
Когда происходит ап пр _вероятно_ можно считать что турбарный ПР характеризует истинный с минимальной погрешностью.
Если бы изменение тулбарного ПР (ап в смысле) резко изменяло бы выдачу - это говорило бы о том что действительно другого ПР кроме тулбарного не существует.
А так как резкого измнения нет - либо ПР никак не влияет на выдачу, что очень (10^6 раз к примеру) усложняет алгоритм, либо ПР-ов два: истинный и тулбарный.
То что есть куча други параметров, местами более важных - то однозначно.
сколько слов и все в пустую , ответ прост и его озвучил вишмастер вначале , вот в тупую повторю "ПР на ранжирование не влияте сейчас" если есть доказательства обратное то пожалуйста без пустых слов
сколько слов и все в пустую , ответ прост и его озвучил вишмастер вначале , вот в тупую повторю "ПР на ранжирование не влияте сейчас" если есть доказательства обратное то пожалуйста без пустых слов
Столько слов.... Покажите топ вк вч, в котором есть pr<4.
Столько слов.... Покажите топ вк вч, в котором есть pr<4.
так откуда пр4 берется знаете?
а вот сайты могу показать с пр3 в минус 50 по позициям )))))
если у сайта ПР2 или, скажем, ПР5, но при этом у него 0 страниц в индексе - как ему этот самый ПР поможет в ранжировании?
🍿
Если сайт вне индекса гугла у него не будет ПР. ПР может оставаться недолгое время, что-то вроде недели, если сайта нет в индексе, потом он исчезает. Детский сад какой-то.
---------- Добавлено 05.07.2012 в 16:21 ----------
сколько слов и все в пустую , ответ прост и его озвучил вишмастер вначале , вот в тупую повторю "ПР на ранжирование не влияте сейчас" если есть доказательства обратное то пожалуйста без пустых слов
До Пингвина было сколько угодно доказательств. Закупается энное количество ссылок с морд с пиаристых сайтов и сайт в топе. То есть ПР доноров влиял. После апа вырастал ПР и реципиента.
Если закупить точно такое же количество ссылок с главных с нулевиков такого эффекта не было и это факт.
Другой ПР, не тулбарный, бывает. Иначе гугль бы задолбался для каждой страницы с 100 500 000 беков пересчитывать ссылочную массу целиком каждый день. С чисто алгоритмической точки зрения.
Когда происходит ап пр _вероятно_ можно считать что турбарный ПР характеризует истинный с минимальной погрешностью.
Если бы изменение тулбарного ПР (ап в смысле) резко изменяло бы выдачу - это говорило бы о том что действительно другого ПР кроме тулбарного не существует.
А так как резкого измнения нет - либо ПР никак не влияет на выдачу, что очень (10^6 раз к примеру) усложняет алгоритм, либо ПР-ов два: истинный и тулбарный.
То что есть куча други параметров, местами более важных - то однозначно.
Вы же вот тут себя умным логическим человеком, знающим алгоритмы выставляете, а почему не разу не задумывались о том что PR тулбарный это и есть тот единый PR который в АП вычисляется на основании неких других параметров, которые как раз, напрямую и принимают в ранжировании.
Гугл уже давно заявлял что PR стал влиять на ранжирование минимально. Но ни разу не говорили о том что совсем не влияет.
We've been telling people for a long time that they shouldn't focus on PageRank so much; many site owners seem to think it's the most important metric for them to track, which is simply not true. We removed it because we felt it was silly to tell people not to think about it, but then to show them the data, implying that they should look at it. :-)
Это про то почему убрали из вебмастерса
Другое дело что актуальность PR от АПа до АПа теряется во времени, но при этом нет никакого мифического ПР который высчитывается ежесекундно и специально прячется за ширмой от вредных сеошников )
И вы сами себе противоречите, насчет гугль бы задолбался: возникает парадокс, вы почему то твердо убеждены что гугл пересчитывает PR в АП, но при этом верите в мифический PR с 100 500 000 беков который гугл почему то не задалбывается считать постоянно )))
PR он один, он абсолютен, но гуглу от него пользы потому больше чем вам, потому что он точно знает в какую сторону, относительно него изменилась ссылочная масса в его индексе, в любой момент времени.
Вы же его можете использовать в пределах от PR10 - точно не гавно, до PR0 - возможно не гавно. Другими словами, чем больше PR тем больше шансов что не гавно.
У вас же понимание ПР скатилось к чему то духовному "ИСТИННЫЙ" )))
И вы сами себе противоречите, насчет гугль бы задолбался: возникает парадокс, вы почему то твердо убеждены что гугл пересчитывает PR в АП, но при этом верите в мифический PR с 100 500 000 беков который гугл почему то не задалбывается считать постоянно )))
Я убежден что гугль в АП не пересчитывает ПР, а лишь обновляет данные для пузомерок.
Возможно даже что данные для пузомерок достаточно левые.
А в процессе работы ботов и анализа страниц он ПР не пересчитывает с нуля, с использованием 100500000 ссылок , а корректирует регулярно, исходя из изменений и новостей, что он именно сегодня напарсил.
Итерационные методы вычислений - почитайте для понимания.