Google пригрозил убрать французские сайты из результатов поиска

Вероятно, Ваш собеседник уверен, что NY Times пишется примерно так же, как и его уютный бложек, с мечтами о монетизации каждого пикселя. :)

Речь не о том, кто где и что берет, Речь о том, что свято место пусто не бывает. И требовать с гугла деньги за предоставляемое место в новостном агрегаторе - бред сивой кобылы. Таким же образом гугл может брать с них деньги за размещение их ленты в своем сервисе. Вся проблема в падении интереса к этим самым бельгийским и французским серьезным изданиям и вот нашли виновного - Гугл. Мол, пущай все компенсирует.

---------- Добавлено 22.10.2012 в 18:21 ----------

Уважаемая, у меня не один бложик, а 2 и они не уютные, а откровенное и унылое г.... :) Вы бы вникли в суть беседы, прежде чем делать предположения. Речь о том, что мой собеседник считает, что правы бельгийские, французские, немецкие и бразильские медиа магнаты, требующие с гугла плату за то, что они позволяют гуглу размещать их анонсы в новостном агрегаторе. Якобы, люди читают анонсы, понимают, что делать на сайте первоисточнике нечего и не заходят. Другие, по-видимому считают, что анонс новости имеет ценность, как объект авторского права и тоже требуют с гугла бабло. Вы так же считаете? Гугл бяка и ворует у бедных СМИ контент, чтобы зарабатывать на нем свои миллиарды?

Речь ведь не о деньгах за размещение в агрегаторе, а о новостях в выдаче гугла - фактической подмене платформы.

И на основании чего Вы решили, что у читателей пропал интерес к изданиям. Напомню, мы сейчас говорим об электронной их версии.

Вы, на мой взгляд, подменяете понятия и уже на неверных данных строите стройные выводы.

Вот опять... Речь не об анонсах. Речь о том, что в этих анонсах раскрывается вся суть новости и читателю уже нет смысла переходить на сайт-автор.

Robots.txt им в помощь.

В анонсе раскрывается суть новости и переходить на сайт не имеет смысла - значит сам анонс не зацепил пользователя и он решил не переходить на сайт источник. Разве гугл в этом виноват?

Про электронные версии СМИ - так к ним то интерес не падает, это согласен так. И тогда тем более непонятен наезд на один из основных источников трафика. Неужели Вы всерьез считаете, что отключение сайта от новостной ленты гугла будет лучше для электронного издания. Такая ситуация может привести к полному исключению из индекса новостных сайтов этих стран. Шаг будет закономерным, дабы в полном объеме соблюсти авторские и прочие права СМИ. И что в итоге? Вы думаете, что пользователи перестанут пользоваться гуглом, что появится поисковик, готовый платить СМИ за то, чтобы их новостная лента в нем болталась или делать отчисления в их пользу за право индексировать их страницы? Но это же маразм. Ни один новый сервис, будь-то поисковик или каталог новостных сайтов или еще какой, не сможет потянуть такие выплаты.

Дело не в зацепках, а в целесообразности. Если всё узнал в анонсе, зачем переходить?

Вопрос, как мне видится в поиске компромисса. СМИ хотят, чтобы в выдаче был заголовок и описание новости, а не сама новость. Как я понял.

да уж, дебилизм процветает!

Есть новостные агенства которые делают новости, а есть те кто печатает новости. Последние вообще по сути агрегаторы, и они составляют ИМХО более 99%, и не должны претендовать ни на что. Только вот по какому механизму правительство собирается отделять зерна от плевел. Уверен, что если бы Гугл задал этот вопрос французы бы сдулись

Дорогой Google. Пожалуйста, перестань вести себя как моя девушка.

Позволь мне закончить предложение, прежде чем давать свои советы.

---------- Добавлено 22.10.2012 в 22:23 ----------

Второй тип ИА таки встречается, но они тоже продуцируют новости - собирают пресс-конференции с актуальными людьми.

Уже все, назад думаю не отступит ни гугл, ни бразильские СМИ.

Когда уже начнётся движ повсеместный против гугла. Мы то понимаем, что главные мы, а не они. Гугл без нас ничто. Вперёд на баррикады - закрывать доступ в роботс гуглу!!! 😂

Национальная ассоциация СМИ Бразилии, включающая 154 ведущих издания страны, вышла из сотрудничества с новостным агрегатором Google News. По словам представителей объединения, участие в проекте не оправдывает себя: позволяя сервису копировать первые абзацы новостных сообщений, газеты не увеличивают интернет-траффик, а, наоборот, теряют его.

Источник RBK