bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.

Да говорить о тождестве историй искусства и религии- абсурд.

История католицизма в Италии ХХв - папство и Ватикан, а искусств - неореализм и абстракционизм. Некоторые просто путают. Термин "христианская культура" - только сепарирует, отделяет от других, но вовсе не значит, что все явления европейской культуры имеют религиозную природу.

Собственно, существуют 100% светские жанры - театр, например.

Лицедейство всегда церковью порицалось. Про кино уж и речи нет. Да и монастыри давно перестали быть культурными центрами.

burunduk:
можно остановиться на этом

burunduk, я в этой теме очень давно. Экспансия попов в школе началась еще при прошлом этом самом всея Руси.

Tarry:
Ну хрен знает, а по-моему нормально. Лично я благодарен своей мамане, что она м не лет в 10 дала на изучение отличную книжку Зенона Косидовского - "Библейские сказания" Полагаю, многим она и сейчас не повредит, мягко говоря : )

Таки да, нормально для мальчика из культурной читающей семьи. А в школьную методологию это не вписывается никак. Ведь школу изнасиловали этим кластером - религиозные культуры, светская этика и история религий.

Какая нахрен история религий, когда они не понимают еще как эта история устроена и что ей движет. А ОПК - вообще бред сивой кобылы, ибо нет никакой православной культуры в природе. Есть русская, греческая, болгарская и т.д. И под этим соусов впаривают богословие ничем даже для приличия не замаскированное.

Я сейчас тебе попробую свою позицию изложить "на пальцах".

1. Дети, Бог создал землю, небо, животных и человека, и все, все, все..

2. Дети. Бог - мифические существо, которому наши предки приписывали творение Земли, человека и т.д.

Ты разницу вообще понимаешь? Первое - религия, второе - религиоведение.

Я против первого в школе и за второе.

Ну, то, что не в 4-ом классе - это ясно. Или надо объяснять? Для восприятия таких материй надо иметь базовые знания по истории и естествознаию- как минимум.

6666:
Бу га га...................

Тады выкладывай, чо у нас там родилось в монастырях за последнием 300 лет, или вдохновлено религиозными мотивами. Или тпределяйся что есть светское, а что - нет.

6666:
обственно можно было не отвечать дополнительно, ответ и так ясен.

Ну это же опять вопрос определения. Термин "светское искусство" - не мой.

В принципе, христианство можно притянуть за уши и к ОТО. Было бы желание.

Так что мне шьют то? Некультурность, или чо?

6666:
boga@voxnet.ru, тебе не приходило в голову, что история религии(ий) собственно это история культуры человечества, всей цивилизации? Ты когда в музее последний раз был? (Музей артиллерии не в счет)

Ну я бы так сводить не стал. Все же европейская культура - давно светская.

Взаимосвязь есть, но и знак тождества ставить нельзя. Ты не понимаешь о чем я. Или ты не понимаешь разницы между богословием (религиозными представлениями о природе и обществе) и религиоведением.

Что ты мне шьешь- не пойму.

Я против преподавания религии (Закона Божия в любой форме ) в школе и двумя руками за религиоведение (историю религий), которое дает взгляд на религии научный и извне. Дисциплина в огромной степени атеистическая, более атеистическая, чем биология и астрономия.

Когда был последний раз в музее - не помню. На выставку собрался в ближайшее воскресение.

Cell:
У нас хорошая учительница - она же кл. руководитель.
Молодая, симпатичная, крепенькая, энергичная. Дети ее любят. И я считаю, что нам повезло.
Ее летом специально гоняли на курсы повышения квалификации, чтобы это все читала.
Так что, она не пропадет )))
Cell is online now Add to Cell's Reputation Report Post

Да она не пропадет, но откровенную хрень за Кураевым повторять..

Я вот представил себя на месте человека, которому придется детям вот это впаривать:

Шедеврально!

Множество детских рук почему-то было протянуто к Ваниной груди. За этими руками совсем не было видно котенка, которого, собственно, руки и хотели погладить. Еще за две минуты до этого котенок пугливо сидел на дереве, а на него недобро бродячая собака. Ребята пробовали отогнать пса от малыша своими приказами, но бродячий хулиган, невесть откуда взявшийся на школьном дворе, отчего-то их не слушался.
И тогда Ваня решительно шагнул вперед, прошел сквозь лающее кольцо, снял котенка с дерева и прибежал с ним к порогу школы.
Наигравшись с котенком, 4 класс теперь перевел взгляды на самого Ваню:
- А тебе не страшно было?
- Страшно…
- Собака такая большая, а ты ведь побежал к ней один!
- Я был не один…
Ванин ответ настолько противоречил тому, что весь класс видел своими глазами, что все в недоумении замолчали. Ване стало очень неловко, и он еле слышно сказал:
- Просто я кое-что вспомнил…
- Вспомнил? Что? О чем? Кого? - наперебой загалдели друзья.
- Вспомнил, что с Богом бояться не надо.
Ребята в недоумении замолчали.
Быстрее всех на новое слово отозвалась Леночка:
- Бог это кто? Дяденька в черном платье и бородой? Я его по телевизору видела! Но тут его не было!
Все засмеялись, включая Ваню. Но затем он стал серьезным:
- В черном платье и с бородой это, наверно, священник. Это человек, который служит Богу. А Бог…
Ваня снова растерялся. А потом тихо сказал:
- Ну не смогу я это объяснить. Просто когда я вспоминаю о Боге, мне бывает хорошо. Ну, как бывает, когда вместе с отцом что-то мастеришь. Или когда мама обнимает. Но маму-то я вижу. А Бога я не вижу. А всё равно чувствую что-то доброе…
Слова Вани скорее порождали новые вопросы… А с серьезными вопросами школьники обращаются к учителям. А тут как раз школьная дверь приоткрылась и из нее вышел хозяин самой загадочной комнаты в школе – учитель физики. Как его зовут, четвероклассники еще не знали. Как и не знали они, что такое «физика». Но всякие штучки, которыми блестел класс с табличкой «кабинет физики» были для них уж очень привлекательны.
Вот к нему и бросились ребята с вопросом – «Что такое Бог?!»
Учитель ответил по ученому:
- Мир культуры – это мир человеческих творений. Однако и в былые века и сегодня есть немало людей (в том числе и выдающихся ученых), которые полагают, что и сам мир приролды – это тоже творение. Правда, не человеческое, а Божественное. Эти люди Творцом всего мира и человеческого рода считают Бога. Отношения человека и созданной им культуры они переносят на отношения мира и Бога. Они говорят: представьте себе модель Солнечной системы. Это как бы глобус из тонких прутиков. На прутья нанизаны шарики-планеты. В центре светильник-солнце. Вокруг шарика, обозначающего нашу Землю, вращается Луна. Планеты можно передвигать по прутьям и выстраивать из них разные сочетания. Могла ли такая модель возникнуть сама собой, или у нее есть автор – мастер, который ее придумал и изготовил? Может эти прутики и шарики появились постепенно? Может, шарики катались себе, катались, а потом нанизали себя на эти прутики и вот так вот закрутились? А центральный шарик решил еще и засветиться? Но если даже для простой игрушки все же нужен творец, то, по убеждению религиозных людей, тем более Творец необходим для создания нашего огромного сложнейшего и прекрасного мира.
Я и сам считаю, что Бог дал миру законы природы. А человеку он дал законы добра. Камни просто подчиняются законам природы. Им для этого свобода не нужна.
Но если человека заставить сделать добрый поступок, станет ли такой вынужденный поступок добрым? Вот Ваня палкой отогнал собаку. Он свободно решился на этот поступок и его поступок стал добрым. Котенку, которого защитила Ванина палка, тоже стало лучше. Ну а сама-то палка разве стала от этого чем-то лучше? Вот и человек если действует несвободно как бездумная палка в чьих-то руках, не может стать лучше. Добро рождается только тогда, когда человек сам свободно выбрал свой поступок. Поэтому ради умножения добра человеку Бог дал ещё и свободу.
Но свободный несмышленыш может быть опасен. Поэтому к свободе полагается еще и разум. Но если рядом с умом нет ни совести, ни любви, то может получиться просто хитрый преступник. Поэтому людям также даны совесть, доброта, любовь.
Ну, а тот, кто такие дары дает, сам, конечно, ими обладает. Итак, можно сказать, что Бог - это свободный и разумный Творец, Который создал мир и любит Свое творение. Поэтому Бога называют ещё Творцом и Любовью.
Тут подошла учительница русского языка и присоединилась к беседе:
- Честно говоря, в моей жизни Бог мне не встречался. Но хорошо, что вам интересна религиозная культура. Я знаю, что вера в Бога всегда вдохновляла людей на создание прекрасного: храмов, икон, картин, стихов, музыки… Но самое главное – человек всегда сам постепенно становится похож на то, во что он верит. Великий итальянский поэт Данте именно о Боге сказал, что это – «Любовь, что движет солнце и светила». Если человек именно так представляет себе Бога, если он верит в любовь и в любящего Бога, он и сам становится светлее.
И ещё всё, что связано с именем Бога, - продолжила учительница, - даже на письме оформляется особым образом! Загляните в нашу «Копилку знаний».
– А Бог сам сказал, что его надо звать Богом? - поспешила уточнить Лена.
– Нет, это слово, созданное людьми. В русский язык оно вошло из очень древнего языка, на котором несколько тысяч лет назад говорили предки и нашего и многих других европейских и восточных народов (включая индусов). На этом древнем языке бага или бхага означало – доля, порция, удел, часть. В том числе – богатство. Затем же это слово стало обозначать Того, Кто распределяет эти дары, то есть самого Бога.
- А сейчас Бог нас видит?
Физик авторитетно подтвердил:
- Пожалуй, да.
Дети стали тревожно осматриваться…
- Так Бог за нами подглядывает!
Привыкший к точности физик не согласился:
- Нет! Подглядывать значит делать что-то втайне. А Бог и не скрывает от людей, что Он всегда здесь. Чтобы кому-то помочь, надо же видеть, что происходит и быть рядом! Кроме того, подглядывают чужаки. А когда на тебя смотрит тот, кто любит тебя и тот, кого любишь ты – это же не шпионство!
- А откуда мы можем знать, что Бог любит нас?
- Все, что касается любви, не объяснить одними словами. Но люди как-то умеют это ощущать. Наверно, если бы Ваня не верил и не чувствовал, что он любим и храним Богом – он бы и к собаке не решился подойти. Правда, Вань?
Ответа никто не услышал. Ваня так смутился от того, что его тайна вышла наружу, что незаметно убежал. Похоже, что и котенка он унес с собою.

http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=217

А дальше там и про душу бессмертную, и про воскрешение, и вся порнуха как есть.

---------- Post added 14-09-2012 at 15:22 ----------

6666:
Ну по крайней мере лучше, чем у детей часть писюнов резать.

Не знаю... Писюн от этого хуже не становится и функционирует. А вои вынесенный православием мозг - не восстанавливается. Магометанством и иудаизмом - тем паче.

Cell:
По-моему, я "подписался" на Основы мировых религиозных культу

Так это религеоведение, это к поповскому бреду отношения не имеет. Это как раз о природе бреда, его происхождении, эволюции и взаимовлиянии ахиней.

А вот учительнице, которой на голубом глазу придется вещать о бессмертной душе, спасительном засланце и нетраханных беременных, я не завидую. И оборжать невозможно...

Cell:
Сегодня как раз ребенок идет на первый урок по этому делу.

По какому?

zenja, хороший пейзажик. С небом бы поработать.

Всего: 18137