Атеизм и не занимается сбором улик. Он сам вытекает из научной методологии и не является антиподом религии. Разоблачение - не его прямая задача. Он проходит мимо любых богословских утверждений, оставляя их без комментариев, если только богословие не пытается поучать науку и лезть в ее дела.
Разоблачению подлежат только фальсификации типа мирроточения икон :)
Одна религия может оспаривать догмы другой. Атеизм не религия, религиозные догмы вне его сферы потому он их и не оспаривает :)
Что касается Кураева , кстати он не отец, а диакон :) , то он подвязается на поприще скрещивания науки с религией. Тяжелая у него задача. Без тщательно замаскированных врак и подмены понятий тут не обойтись. Хорошо знаком с этим человеком. Он сам прекрасно понимает что делает и осознает тяжесть своих задач :)
Кирилл- непревзойденный мастер подмены понятий, замаскированной лжи и схоластических построений. Слушаю его с наслаждением. Такой чистоты жанра не встречал никогда!
Эти 2 пастыря обращаются к разной аудитории.
- Кураев к людям с уровнем "а все- таки что- то есть " , т.е. людям светским, но склонным к мистическому сознанию. Он и на рок концертах проповедует. Типа светский прикольный поп такой:)
- Кирилл- отвечает на вопросы верующих христиан .
boga@voxnet.ru добавил 23.10.2008 в 10:46
1Религия факт. Минусов не дает, если культы не нарушают Закон и если церковь отделена от школы и государства. Просто некоторый институт, удовлетворяющий некоторые потребности части населения.
2 понятно откуда вопрос. Гуманизм может быть светским (почитайте у меня в подписи) :)
3 Вопрос не ясен. В природе есть множество явлений, сущностей, сил пока неизвестных. Атеизм это не отрицает и обосновывать не собирается.
4 Общественн6ые цели и идеалы могут иметь совершенно светскую природу.
5 В самой идее ничего. Развитию общества может мешать клерикаклизация государства, что и происходит, к сожалению.
6 "Хочу быть кисою, хочу собакою Где хочу пописаю, где хочу покакаю....":) РАЗУМ! и моральные (этические) установки.
Это основная агитка церкви. Медленно, подспудно, ненавязчиво внедряется в сознание масс, что неверие= разврат, аморалка, преступление.
Методы однообразны: подмена понятий, псевдологика, выборка примеров , выдергивание цитат из контекста, генерация чудес, разумеется. Непревзойденный мастер жанра Кирилл. Я просто восхищаюсь мастерством схоласта.!
Все это на фоне заполонившей СМИ иррациональщины.
Копро, некрофилия- только симптом в синдроме некоторых видов шизофрении.
Вопрос решается так. Если вменяем , т.е может контролировать свои действия- то преступник,
если не может- то больной. Четкой грани нет.
Кстати, о кампаниях и их влиянии на общественное мнение. Действительно, как то подспудно внедряется в сознание, что религиозность- признак высокой нравственности, по крайней мере.
Синоним. Более широкое понятие. Свод принятого и осуждаемого в данный момент и в данной культуре. Проще оперировать просто.
Патологична.... Это вне категорий морали и нравственности, это медицина :)
А кто сказал, что мораль (общественные установки) статичны во времени и пространстве?
Кое-где и сейчас образование для женщин аморально :)
Против 4 пункта возразить трудно. Только причем тут предыдущие 3 ?
http://www.atheism.ru/library/Mike_1.phtml Почитайте тут. История поучительная...
Букв много, но постарайтесь, пожалуйста. Заодно поймете откуда ноги у таких мифов растут. :)
Вам рассказать о религиозности Эйнштейна? Атеист, пробы ставить негде. Еще один миф.
Сюда и Павлова еще приплетают частенько.
