А это требуется, вы считаете? Нужно ли проверить все случаи отпиливания голов у красоток на арене,чтобы понять, что это фокус?
дубля.....
Не боится. Как правило, там слишком мало данных для выводов и мнгого спекуляций.
Потому и относятся к таким выводам скептически.
Разумеется.
Про НЛО- совокупность разной природы атмосферных явлений, артефактов антропогенных, и т.д.
Разбираться надо в каждом случае :) А еще- замечательный повод для журналистских спекуляций :)
Наука то тут при чем? Это к Арутюну Акопяну. :) Уголовщинка чистой воды, обман (Маслице из соседнего сельпа :))
Вы бы еще сюда снисхождение огонечков приплели и исцеление от целования сушеных косточек через коробочку. ;)
Благородства, или богословия?
Zikam.RU, Ну пощекочите... Вам радость доставляет?
НЕ осуждаю, но сам им тактильных радостей давать не хочу.
И не потому, что не хочу доставить кайф ближнему. В их среде щекотальщиков (профи),
более чем достаточно. Они знают эрогенные зоны друг друга.... Зачем нам лезть?
А если вы про рвотный рефлекс, то бесполезно..... Пища Богов не отрыгивается. :)
Zikam.RU, уважаемый, да перестаньте вы с ними на их площадке сражаться. Нуууу иногда,
в ущерб амбициям надо признать, что в манипуляциях понятиями, подмене смыслов, бессмысленной чепухе, обличенной в "логические " формы они нас превосходят. У них практика древнее несравненно :) Да мы и не тренировались в этом искусстве перевертывания :)
А стоит ли вообще биться? Дела покажут....
И там доказательство бытия Господня? Или я того... (Что вероятно, т 38.7) Или не ту цитатку дали...
А коль скоро мы уж заговорили о его бытие , то давайте определисмся с понятиями.
Чо это такое?
Чем се6я проявляет?
Откуда взялся?
Как влияет на этот Мир? (Хорошо бы механизмы, которые можно подтвердить в опыте.)
И самое главное: поддается ли экспериментальному изучению? :)
И еще, юни, вы говорили о чудесах, противоречащих законам природы.
Список огласить можно?
boga@voxnet.ru добавил 23.10.2008 в 14:56
Можно. Например в чистом опыте можно доказать отсутствие сакмозарождения жизни из смеси грязных носков, свиного навоза, экстракта из под немытых ногтей и других ингредиентов (по вкусу)
в пустопорожнем переливании :)
boga@voxnet.ru добавил 23.10.2008 в 12:18
Ой... напомните, плиз... :)
юни, можно говорить и том что есть вера, церковь, наука, атеизм и о их отношениях между собой.
И о их отношениях с обществом и влиянии на него.
А говорить о бытие, небытие Господня (кстати, наука вне этого вопроса) и Боге как единственном источнике нравственности и т.д.- это и есть переливание из пустого в порожнее. Иного не дано:)
В чем мы тут неоднократно уже убедились ☝
Дык доколе можно?
