Целую ручки. И я о том же. :)
Это Лозинского. А Вы о каком? http://thelib.ru/books/kipling_redyard/if-read.html
Кстати,все прекрасные, разные и передают дух.....
Я свободеееееееен.....
А это Вы откуда взяли? Из проповеди пастыря?
Дела у него обстоят еще хуже. Он сам сотворен некритичным разумом.
Тут правы. Действительно бесполезно.
Kostya, Ну это старая уловочка Это как раз официальная церковная версия.
Альтернативы: Вера/"Бездухоность" не существут.
Дело обстоит с точностью до наоборот.
Основное проявление человеческого духа- критическая мысль,
а не вера. Вера, как раз -есть принятие чего либо без критики,
за это и полагается некоторый "внутренний комфорт".
Психотерапевтичнось таких выкладок признаю,
однако никакой критики они не выдерживают.
Это обычная церковная пугалка, коих множество.
Трудно сказать. Во всяком случае Толстой, и особено Достоевский
популярны на Западе .
С Пушкиным, конечно не получается.
Англоязычная поэзия переводится хорошими
переводчиками успешно. Киплинг в переводах мне нравится
больше, чем в оригинале. :)
Процесс важнее.
Да читал.
Я просто хочу выяснить что происходит: хотим выяснить авторский смысл, или что?
Авторский определить невозможно. Тогда о чем речь? Тогда каждое толкование имеет право на существование, если не признается авторитет церкви, если признается, то
ответ ищите у уполномоченных церковью толкователей. Какая грязь, какие понты?
Мне провайдер просто предоставил внешний айпишник за 150 р :)
Совершенно верно!
Дело не в том хорошо будет зрителю, или плохо.
Нет чернухи и не чернухи.
Есть искусство и есть поделки.
Кто скажет мне.
"Ночной портье" Лилианы Кавани, "Забавные игры" Михаэля Ханеке, Пазолиневское "Сало"- это чернуха?
Список могу продолжить....
Оно на то и искусство, что никому ничего не должно.
А "показывать"- тем более.
А если его обязывают, то оно уже соцреализм, а не искусство.
