Про элементарные частицы . Нет там ничего.
Сложное не может возникнуть из простого?
А вокруг себя поглядеть? :)
Абсолютный абсурд, но ТЭ этого не утверждает.
А где вы замкнутые системы видели? Это же абстракция, как и абсолютный газ. :)
А человек и есть не закрытая система. Я вот иду принимать пищу. :) И сделать его можно Проблемы то технологические. Да и не надо это.
Кстати, а что такое замкнутая система?
Началось... Да называйте как хотите... Суть то не меняется.
А состоит она в том, что никакой границы между химизмом и тем, что мы называем "жизнь" нет.
Другое дело, что не всякий химиз мы так называем.
Есть разные формы самоорганизации материи...
В том числе и та, что мы называем "жизнь".
Что не ясно то?
Если есть наследственность, то есть и матрично воспроизводящийся полимер. Была ли этим полимером ДНК ? Могла быть в числе и других. На сегодня - она единственный носитель информации для всех. ДНК бактерий отличается всего одним мономером.
А сколько таких вариантов было в этом бульоне - хрен знает.
Нет принципиальных отличий.
С помощью матричного синтеза макромолекул. См. "репликация ДНК".
Тоже химизм в чистом виде.
Никакого отличия. Обмен веществ есть, путь и очень примитивный, наследственность есть с ошибками и тоже несовершенная.
Протобионтами назвали потому, что невозможно отнести ни к бактериям ныне живущим, ни к грибам,
ни тем более к животным. Т.е. нельзя включть в систематические группы.
Между мертвой и живой я тоже разницу вижу. Даже могу сказать в чем она
А вот между еще не живое - не совсем живое и точно живое. ...
Пусть будут протобионты - коацерваты.
Я даже предвижу вопрос: А с какого момента и как они стали живыми? :)
Не соединения, а их агрегаты. Прото - не прото - дело терминологии. Нет границы на самом деле.
