Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

И в чём?

А в чём отличие между ними, с точки зрения "живые-мертвые"?

А какая между ними разница. Это все сосуды для соответсвующих химических реакции.

Пробирку с происходящей в ней хим реакцией - лично я, смог бы назвать "жизнью".

У "жизни" много различных форм - это ИМХО.

Ну что так и не определились с зарождением жизни?:)

Вот именно. И это тоже.

Большая, вроде бы.

Кот не имеет представления о термине "химические процессы". И о терминах "химия", "процесс" и "термин" он ничего не знает. И не понимает, что это и как. А клетка вообще не обладает мыслительной деятельностью.

Этого мало?

Никакого отличия. Обмен веществ есть, путь и очень примитивный, наследственность есть с ошибками и тоже несовершенная.

Протобионтами назвали потому, что невозможно отнести ни к бактериям ныне живущим, ни к грибам,

ни тем более к животным. Т.е. нельзя включть в систематические группы.

Вот кстати что касаемо жизни вообще.

Отсюда следуя - жизнь в нашем понимании начинается от первых хе хе "соединений" способных на внутренний обмен веществ.

О чем и писал господин boga@voxnet.ru

Это всё ерунда. Вы знаете, какие волшебные процессы происходят, например, в перезаряжаемых батарейках? Каково общее число оксидов никеля/марганца, про связывание кислорода и пр.?

Протобионты нервно жуют катализаторы от одной только мысли об этом.

В чём его отличие от явлений диффузии, кристаллизации и прочих аналогов?

С помощью каких механизмов она передаётся?

И "с какого момента и как они становятся живыми?"

Я скажу, что человек не обладает мылительной деятельность (кот и клетка, кстати, тоже) - это просто набор сложных условных рефлексов. Из-за строения мозга человек способен хранить больше различных систем (если -тогда - иначе; пример: если собеседник скзал "2+2", тогда сказать "4", иначе переключиться на другую систему). Достаточно большой хранимый объем данных систем дал человеку преимущество в эволюции, и создал иллюзию псевдомыслительной деятельности.

"Здесь был похоронен креационизм."

Юни, откуда ты взял это утверждение? Как оно проверено экспериментально?

Это я ошибся, да, пардон. "Целое не может развиться из части". Не спал всю ночь, вот и опечатался.

А... ну, это тоже проходили.

Как условные рефлексы самоэволюционировали из безусловных? И что значит "псевдомыслительная деятельность"? Если Вы ограничены условными рефлексами, то каким образом в Ваш - получается, что примитивный - разум пришла мысль (?) о мыслительной деятельности (?), причём "псевдо" (?)? Что значит понятие "псевдо", если мы говорим о рефлексах? Рефлекторное, и одновременно абстрактное мышление - это ведь нонсенс.

Не отвечайте пока, надо разобраться с более простыми вещами.