Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

До обмена генетической информацией - что было?

А кто-нибудь знает вообще?

На вопросы ответишь хоть когда-нибудь? Что было между коацерватами, протобиотами и простейшими?

Да у нас, в Беларуси, у бабки одной. Петухов она не держала... В СМИ проскочило, один дядька ученый объяснил, что ничего странного нету...

Кстати, та кинушка про динозавров: выводил одних самок, но хо-па - размножение пошло, самцом кто-то стал :)

Корейский рандом - главная фактор эволюции. Все, что существует сейчас ("жизнь")- это, просто, случайное стечение обсоятельств.

dostelon добавил 02.07.2009 в 16:02

Обмен частями "клеток".

Коацерваты, протобиоты - таких "организмов" прямо не существовало, это срез хим-био эволюции в определенные моменты - между ними - "переходные" формы.

И это не удивительно, если принять во внимание бесконечность вселенной и бесконечность времени. И таких земель как наша так-же бесконечное множество

дык, я ж уже ответил, что не знаю. Есть общая опаринская теория (и аналогичные, развивающе-дополняющие), где построена принципиальная схема зарождения живого из неживого. А деталей, батенька, никто не знает. Именно это и дает повод демагогам спекулировать на божественно-зеножепских концепциях..

Обмен- чистый химизм. Воспроизводится в пробирке. :)

Полимеры соответствующие были.. Уже проходили страницей выше.

Ты погоди, щас ишшо раз стопицот пройдем. Сумеречное сознание форева и аве! :)

PS очень уж мне термин твой понравился 🍻

"Хим" - вижу, а где "био"?

Итак, где неживое и где живое?

Это на какой стадии, ещё протобиотической? Протобиоты - организмы или сложные химические соединения?

Не соединения, а их агрегаты. Прото - не прото - дело терминологии. Нет границы на самом деле.

Это частное мнение, или как?

Я вот границу прекрасно вижу - между мёртвой и живой клеткой.

А между "мёртвым" и "живым"... как его?... агрегатом? нет, здесь пардон.