Очевидное как всегда оказывается невероятным. О сколько нам открытий чудных... :)
Есть такая штука - биоинформатика. На практике она занимается чтением геномов, их анализом и т.д. Долго объяснять, да и не место. Обнаруживаются совершенно фантастические закономерности. В эволюции участвуют не геномы как таковые, а кластеры определяющие общие черты фенотипов, которые и подвергаются отбору. В геноме амебы и человека дофига очень похожих генов и их групп.
Как всегда, умозрительные, интуитивно-прикидочные соображения не действуют.
boga@voxnet.ru добавил 22.04.2010 в 22:44
Очевидно, что пушинка, брошенная с колокольни летит медленно и без ускорения, а кирпич - быстро и с ускорением.
Один придурок, не имевший здравого смысла, усомнился.
Еще интересней. Рассказывайте, мы слушаем внимательно.
А кто сетовал, что только стоит принять Его, как научная картина перестанет быть противоречивой?
Но не хотят, упрямцы.
Так не испытывайте наше здоровое любопытство, вещайте поскорей как там на самом деле было.
А теперь еще и требуете от науки, чтобы она это поняла. :)
Это не всем дано. 😂
Эээээ только не это. Вас сейчас обвинят в богословской безграмотности. Кто же его забабахает , он же Бог.
Собственно ровно то же самое однажды изрек Папа Римский. Когда было сказано, что вселенная бесконечна и замкнута, он тут же подтвердил и добавил : вот за замкнутостью Господь и находится.
Вообще, мода на скрещивание богословия с наукой - в самом разгаре. У нас преуспел в этом деле Кураев.
Слава Шевцов, а воображения не хватает? :)
Я сам отходил от тела и могу рассказать в подробностях. Я умирал от асфиксии, будучи заваленным в археологическом раскопе в 68г. Успели раскопать и сделать искуственное дыхание изо рта в рот до приезда скорой. Ужас от асфиксии непередаваем, он сменяется эйфорией и полным отделением от телесной оболочки. :) Я сам побывал в аду и был на полпути к небу. :)
И что? Там описаны видения пациентов, переживших т.н. клиническую смерть. Я не ошибаюсь?:)
А попробуйте побеседовать с реаниматологом с большим стажем. Я пробовал. У 90% вообще никаких воспоминаний нет. :)Некоторые рассказывают о совсем других приколах . Есть и такие, которые рассказывают нечто похожее. Есть галлюциногены, дающие такой эффект с высокой частотой.
Каждый делает свой вывод сам...:)
В любом случае, это ни о чем не говорит.
Предположением, соответствующим некоторым требованием. Например, она не должна противоречить уже имеющемуся знанию.
Что касается гипотезы и веры, то в науке есть даже такой термин "магия гипотезы".
Это когда исследователь невольно и добросовестно толкует свои опыты в пользу некоторого предположения, не замечая, что у его опытов может быть другая интерпретация.
На это попадались даже очень серьезные люди. Для того и публичность в науке, чтобы взглянув свежим взглядом, найти ошибки.
Что тут общего с верой? Какое отношение гипотеза имеет к вере?
Гипотеза для того и создается, чтобы быть подвергнутой критике.
<!--WEB-->, мне ничего не остается, как послать Вас изучать методологию науи и вопрос о том, что такое гипотеза. Да, опыт (наблюдение в том числе) должны быть воспроизводимы.
И не занимайтесь интеллектуальным наперсточничеством. Есть вещи, которые в любом представимом и обозримом будущем, останутся в области гипотез. Но при этом, именно этот сорт гипотез является тем маячком, в стремлении к которому и происходят прорывы в познании.
Когда гипотеза доказана, то она становится знанием, но пока она не доказана, она не является верой. У веры и знания разные источники, разные парадигмы мировосприятия.
Так что Вы утверждаете? Что научная гипотеза и вера - методолически одно и то же и имеют одинаковые познавательные и прочие последствия? :)
