Атеизм vs. религия, второй круг

А поводы есть, тем не менее (ранее на несколько страниц рассматривали).

Это имеет некоторый смысл, кстати - так родилась Вселенная, через взаимодействия внутри Бога.

А "Аврора" - действительно есть у Кротова. Слава, вперёд, взорви себе моск.

Как читать - досконально. Множество новых понятий (качества, в первую очередь) у Бёме в разных местах имеют разный смысл, и чтобы не растерять нить повествования (не сойдя с ума при этом) требуется достаточно сильное внимание и сосредоточенность, и постоянный возврат к предыдущем вещам (а так же к основам, указанным в первых главах).

Впрочем, через пару дней человек тренированный может привыкнуть.

Как философская концепция - возможно, как объективная реальность - навряд ли...

Спасибо, на досуге почитаю. Чай не ОТО читать параллельно с избранными главами тензорнойматематики :D

юни, понятия не имею, потому что дальше пойдут фантазии на тему "а кто создал того, кто создал бога". Есть разные человеки, как мне представляется :

человеки-подвижные, суетные - копают там что-то, доказывают, ищут ... докопали до Большого взрыва, запыхались и говорят : "Все, пасаны, устали - не знаем пока что там за большим взрывом, но дальше будем копать"

человеки-умные, философы - читают книжку, опять ее читают ... в перерыве между чтениями говорят : "Все, пасаны, хорош копать, нет там ничего, успокойтесь и расходитесь - сказано вам Бог и точка. Хотя что там накопали ? Нанотехнологии ? .. А, ну да, у нас тут так и написано "и песчинки в море".

Мне первые больше нравятся, потому как вторые какие-то неинтересные. Сначала бога спрятали на небе - Гагарин сказал, что нет его там. Сейчас бога спрятали за большим взрывом.

P.S. Хотя как программист все-таки мааааленькую капельку допускаю, что Кто-то все-таки Вселенную напЕсал ;)

Эту таблицу умножения ты можешь сразу забыть. ;)

Как-то слишком просто.

От чего же?

Вон, у Славы и вакуум уже не совсем вакуум, а может порождать новые взаимодействия - это и есть рождение Вселенной внутри более фундаментального явления, только сказанное другими словами.

Откуда черпаешь данные сведения? Осведомлен в генезе клетки, мутациях ДНК?

Тогда не путай знания с верой.

Нет, юни, "просто" - это сказать "есть Бог, он все создал". Это по-настоящему просто.

Ленивое Z, да нет такого, какие взрывы, посмотрите градиент науки, большой взрыв в прошлом. Миллиарды взрывов происходят постоянно ;)

Очевидное как всегда оказывается невероятным. О сколько нам открытий чудных... :)

Есть такая штука - биоинформатика. На практике она занимается чтением геномов, их анализом и т.д. Долго объяснять, да и не место. Обнаруживаются совершенно фантастические закономерности. В эволюции участвуют не геномы как таковые, а кластеры определяющие общие черты фенотипов, которые и подвергаются отбору. В геноме амебы и человека дофига очень похожих генов и их групп.

Как всегда, умозрительные, интуитивно-прикидочные соображения не действуют.

boga@voxnet.ru добавил 22.04.2010 в 22:44

Очевидно, что пушинка, брошенная с колокольни летит медленно и без ускорения, а кирпич - быстро и с ускорением.

Один придурок, не имевший здравого смысла, усомнился.

Ленивое Z, ну, а Бога-то кто?

Тут проблема времени возникает, которую надо решить.

Время есть последовательность состояний, а как можно создать Того, Кто эти состояния создаёт? Подвластно детерминизму, той или иной степени зависимости, только мироздание, но Бог не может зависеть ни от кого, кроме Себя - а всё остальное как раз зависимо либо от первоначального момента, при котором оно было создано (рождение - Вселенной, человека и т.п.), либо, в подчинённой степени, от непосредственного действия Бога (пришествие Христа, например).

Т.е., есть только иерархически нижестоящие ступени, которые объединяются понятием времени, Бог же единомоментно, и в полной мере, знает всю историю всех вселенных и существ - иными словами, не существует причинно-следственных связей для возникновения существа, способного создать Бога.

У Вас есть какие-то мысли, для разрешения этой задачи?